Sentencia Penal Nº 286/2016, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1572/2015 de 07 de Abril de 2016

Robo con violencia. Presunción de inocencia y tutela judicial efectiva. La cuestión de si la valoración de la prueba esta mínimamente motivada atañe no solo a la tutela judicial sino principalmente a la presunción de inocencia, que pude conllevar no la nulidad de la sentencia, sino la absolución del acusado. Prueba indiciaria. La prevalencia de la inferencia obtenida no depende que no existan indicios que actúen en dirección contraria. El control casacional de la presunción de inocencia se concreta en verificar si la motivación fáctica alcanza el estándar exigible y si por ello, la decision del Tribunal sentenciador es en si misma, logia, coherente y razonable. Prueba de ADN. Impugnación del perfil genético obrante en la base de datos LO. 10/2007. Ha de partirse de una presunción de legalidad en la obtención de la muestra y del perfil genético. Cuando del Pleno Sala Segunda 24.9.2014. Doctrina de la Sala. Obtención de la muestras por la Policía. no supone nulidad. Fiabilidad de la prueba de ADN. Valoración. Constituye prueba plena de la presencia del acusado en el lugar en que se encuentra la huella no es un objeto fijo y permite esclarecer que ha estado en contacto con la superficie u objeto en que aparece en el caso de objetos muebles móviles. Deformidad, pluralidad de cicatrices, permanentes y visibles. Doctrina de la Sala. Alevosía. clases, naturaleza y presupuestos. Ensañamiento. Requisitos. Deseo de causar sufrimientos adicionales a la víctima. Disfraz. utilización de un medio apto para cubrir o desfigurar el rostro o la apariencia habitual de una persona, aunque no se logre. Motivación de la pena. Obligación constitucional. La Sala razona la imposición de las menos en su máxima extensión. El art. 150 subsume como infracción mas grave a la del art. 148.1 y 2 lo que implica que puedan apreciarse las agravantes especificas de éste, como genéricas.