Sentencia Penal Nº 29/201...ro de 2012

Última revisión
10/01/2013

Sentencia Penal Nº 29/2012, Audiencia Provincial de Burgos, Sección 1, Rec 9/2012 de 20 de Enero de 2012

Tiempo de lectura: 13 min

Tiempo de lectura: 13 min

Relacionados:

Orden: Penal

Fecha: 20 de Enero de 2012

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MARIN IBAÑEZ, FRANCISCO MANUEL

Nº de sentencia: 29/2012

Núm. Cendoj: 09059370012012100027

Resumen
FALTA DE AMENAZAS

Voces

Prueba de cargo

Principio de presunción de inocencia

Presunción de inocencia

Grabación

Práctica de la prueba

Error en la valoración

Prueba de descargo

Prueba anticipada

Carga de la prueba

In dubio pro reo

Prueba de testigos

Sentencia de condena

Prueba documental

Falta de amenazas

Valoración de la prueba

Actividad probatoria

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

BURGOS

ROLLO DE APELACIÓN NÚM. 9/12.

JUZGADO INSTRUCCIÓN NUM. 2. ARANDA DE DUERO.

LIBROS Y CURSOS RELACIONADOS

La prueba ilegalmente obtenida. Paso a paso
Disponible

La prueba ilegalmente obtenida. Paso a paso

Dpto. Documentación Iberley

17.00€

16.15€

+ Información

La presunción de inocencia en el proceso penal
Disponible

La presunción de inocencia en el proceso penal

Dpto. Documentación Iberley

6.83€

6.83€

+ Información

La toma de decisiones en el proceso penal español
Disponible

La toma de decisiones en el proceso penal español

V.V.A.A

12.75€

12.11€

+ Información

Variaciones sobre un tema: el ejercicio procesal de los derechos
Disponible

Variaciones sobre un tema: el ejercicio procesal de los derechos

V.V.A.A

55.25€

52.49€

+ Información