Sentencia Penal Nº 291/2008, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 7, Rec 39/2008 de 25 de Marzo de 2008

Encabezamiento

Audiencia Provincial de Barcelona

SECCION SEPTIMA

Rollo de Apelación núm. Apfal 39/08 H

Procedimiento Juicio de Faltas núm. 1294/07

Juzgado de Instrucción núm. 1 de Badalona

S E N T E N C I A Nº

En la ciudad de Barcelona, a veinticinco de marzo de dos mil ocho.

En nombre de S.M. el Rey de España, vista en esta Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Barcelona constituida en Tribunal unipersonal por el Ilmo. Sr. Magistrado D. Enrique Rovira del Canto, y en grado de apelación el Procedimiento de Juicio de Faltas núm. 1294/07, Rollo de Apelación núm. Apfal 39/08 H, sobre falta de coacciones, procedente del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Badalona, habiendo sido partes en calidad de apelante D. Cosme, y en calidad de apelado D. Roberto.

Antecedentes

PRIMERO. En fecha 15 de noviembre de 2007 y por el Juzgado de Instrucción núm. 1 de los de Badalona se dictó sentencia en el Procedimiento de Juicio de Faltas núm. 1294/07 que contiene el fallo absolutorio que aquí se da por reproducido por razones de economía procesal.

SEGUNDO. Apelada que fue la sentencia por el denunciante, habiéndose opuesto al recurso el apelado y habiéndose por el contrario adherido al mismo el Ministerio Fiscal, se remitieron los autos a la Audiencia Provincial de Barcelona, teniendo entrada el pasado día 10 de los corrientes, habiéndose observado en la tramitación del recurso todas las prescripciones legales.

TERCERO. Se aceptan y se dan por reproducidos los Antecedentes de Hecho de la sentencia apelada.

Fundamentos

I. No se aceptan ni se dan por reproducidos los hechos probados ni los fundamentos de Derecho de la sentencia apelada.

II. Por el denunciante D. Cosme, se interpone recurso de apelación en el que, manifiesta no estar de acuerdo con la absolución del denunciado por ausencia de acusación dada su incomparecencia al acto de la vista en juicio oral, sosteniendo por contra que estaba presente en la fecha del juicio en los pasillos del Juzgado, así como el denunciado y su Letrado, y que preguntó a la funcionaria que le indicó que esperara y posteriormente cuando volvió a preguntar se le indicó que regresara el día 30, fecha en la que se le hizo entrega de la sentencia absolutoria; considerando ello un motivo de nulidad conforme al artículo 238 LOPJ , y solicita se celebre nuevo juicio.

Ciertamente de la mera lectura del acta, de la sentencia y de las actuaciones no constan tales extremos; mas la propia parte apelada reconoce que estuvo con su Letrado en el Juzgado en la fecha del juicio oral, extremo afirmado por el denunciante y por el contrario tampoco recogido en las actuaciones, ni en el acta ni en la sentencia. Es por tanto que no puede por menos de darse cierta credibilidad objetiva a las manifestaciones del denunciante sobre los motivos por los que no consta como comparecido en el acto de la vista y pudiera haberse considerado por este Tribunal ya la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva del mismo y por tanto poderse decretar la nulidad de la sentencia conforme al artículo 238 LOPJ tal y como pretende el apelante. Pero es más; de la lectura de los folios en donde constan las citaciones, la correspondiente al denunciado, de fecha 08.10.07, efectuada por el propio Juzgado, se aprecia que no fue efectuada en la persona del denunciante, sino de un tercero, D. Antonio, haciéndose constar como Letrado del denunciante, quien, al parecer, firmó la misma, pero sin que conste en modo alguno en autos la concesión de representación a dicho letrado por parte del denunciante, ni mucho menos a recibir citaciones personales. De todo ello se desprende claramente la infracción de lo dispuesto en los artículos 962.1 y 967 LECrim ., existiendo consecuentemente un motivo de suspensión del acto del Juicio de faltas conforme al artículo 968 LECrim. y dos motivos de infracción de los principios de tutela judicial efectiva y no quebranto de las garantías procesales, conforme al artículo 24 de la Constitución Española, imputables al Juzgado de Instrucción, y que no sólo amparan a todo denunciado, imputado o acusado, sino también al denunciante, con evidente y manifiesta causación de indefensión a dicha parte ahora recurrente al dictarse una sentencia absolutoria por tal incomparecencia de la parte denunciante, que resulta justificada

Es por ello que habiendo por lo demás solicitado el apelante expresamente la nulidad de la resolución dictada, y siendo claramente de apreciar en la sentencia dictada una vulneración de un proceso con todas las garantías y de la tutela judicial efectiva con proscripción de la indefensión del artículo 24 de la Carta Magna respecto de la denunciante, conforme al artículo 238 y 240 de la LOPJ procede decretar la nulidad de la sentencia dictada y la reposición de las actuaciones al momento inmediato anterior a su vulneración, esto es a la celebración del acto de la vista, por lo que procede la devolución de las actuaciones al Juzgado de su procedencia a fin de que por el Juez a quo que la dictó se vuelva a citar en forma a las partes denunciada y denunciante, se proceda a la celebración de nueva vista y dicte nueva resolución en la que con libertad de criterio resuelva sobre los hechos denunciados y fundamente en debida forma y con suficiencia a tenor de la prueba que se practique en su presencia la nueva resolución que adopte.

Vistos los artículos citados, criterios expuestos y demás normas jurídicas de general aplicación al caso tanto del Código Penal como de la LECrim, en virtud del poder conferido por la Constitución y la Ley, administrando en esta instancia Justicia que emana del Pueblo y en nombre de Su Majestad el Rey

Fallo

Que con estimación del recurso de apelación interpuesto por D. Cosme, contra la sentencia dictada en fecha 15 de noviembre de 2007 por el Juzgado de Instrucción núm. 1 de los de Badalona en el Procedimiento de Juicio de Faltas núm. 1294/07 , debo declarar nula y anulo totalmente la misma, y la reposición de las actuaciones al momento inmediato anterior a producirse el motivo de nulidad, debiéndose proceder a nueva convocatoria de vista en juicio de faltas, el citar en forma a las partes denunciante y denunciada, celebrar dicho acto y dictar nueva sentencia en la que con libertad de criterio y en base a las pruebas practicadas en el acto de la vista se pronuncie sobre los hechos denunciados fundamentando dicha nueva resolución; se declaran de oficio las costas procesales de esta segunda instancia.

Así por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación al Rollo de Sala y se notificará al Ministerio Fiscal y a las partes haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso ordinario alguno, la pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACION.- Leída y publicada a sido la anterior sentencia en el día de su fecha por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, hallándose celebrando audiencia pública. DOY FE.