Sentencia Penal Nº 292/2012, Audiencia Provincial de Tenerife, Sección 6, Rec 59/2012 de 15 de Junio de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 737/2008, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 38/2008, 07-11-2008

    Órden: Penal Fecha: 07/11/2008 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Morales Limia, Augusto Num. Sentencia: 737/2008 Num. Recurso: 38/2008

  • Sentencia Penal Nº 18/2009, AP - Asturias, Sec. 2, Rec 240/2008, 19-01-2009

    Órden: Penal Fecha: 19/01/2009 Tribunal: Ap - Asturias Ponente: Barrio Bernardo-rua, Maria Luisa Num. Sentencia: 18/2009 Num. Recurso: 240/2008

    NO DELITO

  • Sentencia Penal Nº 88/2013, AP - Asturias, Sec. 2, Rec 40/2013, 04-03-2013

    Órden: Penal Fecha: 04/03/2013 Tribunal: Ap - Asturias Ponente: Barrio Bernardo-rua, Maria Luisa Num. Sentencia: 88/2013 Num. Recurso: 40/2013

    FALTA DE COACCIONES

  • Sentencia Penal Nº 433/2009, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 129/2009, 16-12-2009

    Órden: Penal Fecha: 16/12/2009 Tribunal: Ap - Cadiz Ponente: Montesinos Pidal, Maria Inmaculada Num. Sentencia: 433/2009 Num. Recurso: 129/2009

    UNICO.-Interpone recurso de apelación Elvira contra la sentencia que la condenó como autora de una falta de coacciones invocando error en la valoración de la prueba considerando que, al no haberse desvirtuado la presunción de inocencia con la prueba practicada, en virtud del principio in dubio pro reo debe dictarse sentencia absolutoria.La apreciación de la prueba viene directamente atribuida al Juzgador a quo únicamente revisable en vía de alzada cuando por elementos de prueba objetivos,...

  • Sentencia Penal Nº 13/2010, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 175/2009, 22-01-2010

    Órden: Penal Fecha: 22/01/2010 Tribunal: Ap - Tenerife Ponente: Mulero Flores, Francisco Javier Num. Sentencia: 13/2010 Num. Recurso: 175/2009

    PRIMERO.- Se interesa por la recurrente la modificación de la sentencia absolutoria dictada en primera instancia en base al quebranto de garantías esenciales, pues en el juicio oral la asistencia de los denunciados fue sustituida por la del Letrado, así como en el error en la apreciación de la prueba padecido por el juzgador a quo para llegar a dicho pronunciamiento absolutorio, pues entiende que acreditado la suspensión del servicio de ascensor tales hechos serían constitutivos de falta d...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso extraordinario de casación en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 03/06/2016

    La Sala de lo Social del Tribunal Supremo conocerá, en los supuestos y por los motivos regulados en los Art. 205-217 ,LJS, de los recursos de casación interpuestos contra las sentencias y otras resoluciones dictadas en única instancia por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional. Concepto La casación, en general y la laboral en particular, configurada como recurso del que conoce un órgano superior al que emitió la r...

  • Regulación de la valoración de la prueba en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 12/05/2017

    La valoración de la prueba es la actividad judicial que busca el convencimiento o el rechazo de la misma. Esta actividad judicial se plasma en la sentencia, a los efectos de dejar patente la relación entre esta actividad y el pronunciamiento en la resolución judicial.En el Art. 218 de la LEC se establece en el segundo párrafo que, las sentencias deben estar lo suficientemente motivadas en los razonamientos fácticos o jurídicos que conducen a la valoración de las pruebas y a la aplicaci...

  • La preparación del recurso de casación por infracción de ley en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

     Preparación La persona legitimada que quisiera interponer este recurso, deberá solicitar ante el Tribunal que haya dictado la resolución definitiva, un testimonio de la misma, y manifestará la clase o clases de recurso que trate de utilizar. En el caso de que se alegue error en la apreciación de la prueba, el recurrente deberá designar, sin razonamiento alguno, los particulares del documento que muestren el error en la apreciación de la prueba. Se deberá realizar mediante escrito auto...

  • Sentencias penales recurribles en casación por infracción de ley en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Procedencia Este recurso procederá contra: a) las sentencias dictadas por la Sala de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia en única o en segunda instancia; y b) las sentencias dictadas por las Audiencias en juicio oral y única instancia. Contra los autos dictados, bien en apelación por las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, bien con carácter definitivo por las Audiencias, sólo procede el recurso de casación, y únicamente por infracció...

  • Los medios de impugnación en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/01/2013

    La existencia de los recursos en el proceso penal es un elemento del derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a un proceso con todas las garantías o a un proceso sin dilaciones indebidas derivados del Art. 24 ,Constitución Española: “Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.   Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordin...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba

    Fecha última revisión: 16/03/2016

      NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia. También podrá recurrir el declarado exento de responsabilidad criminal si se le impusiere una medida de seguridad o se declarase su responsabilidad civil conforme a lo dispuesto en el Código Penal. La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e...

  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Recurso de apelación en materia de accidentes de circulación

    Fecha última revisión: 12/05/2016

    NOTA: Son apelables las sentencias dictadas en toda clase de juicio, los autos definitivos y aquéllos otros que la ley expresamente señale, con excepción de las sentencias dictadas en los juicios verbales por razón de la cuantía cuando ésta no supere los 3.000 euros. Conocerán de los recursos de apelación: 1.° Los Juzgados de Primera Instancia, cuando las resoluciones apelables hayan sido dictadas por los Juzgados de Paz de su partido. 2.° Las Audiencias Provinciales, cuando las resol...

  • Recurso de casación por infracción de ley (error en la apreciación de la prueba)

    Fecha última revisión: 31/03/2016

      NOTA: Con la reforma hecha por la Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se excluyen del recurso de casación las sentencias que se limitan a declarar la nulidad de las resoluciones recaídas en primera instancia, es decir, se excluyen las sentencias que no sean definitivas (art. 847 LECrim) Se permite que las sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencias Provinciales y por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (es decir, en...

  • Escrito de la defensa preparando recurso de casación

    Fecha última revisión: 01/04/2016

      NOTA: La petición de proposición de interposición de recurso de casación, se formulará mediante escrito autorizado por Abogado y Procurador, dentro de los cinco días siguientes al de la última notificación de la sentencia o auto contra que se intente entablar el recurso. Se pedirá, ante el Tribunal que haya dictado la resolución definitiva, un testimonio de la misma, y manifestará la clase o clases de recurso que trate de utilizar. Si funda el recurso en el núme­ro 2.º del ar...

Ver más documentos relacionados
  • Análisis STS Nº 91/2015, rec. 531/2013, de fecha 26/02/2015, sobre resolución de precontrato de opción de compra

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • RESUMEN La Sala desestima el recurso extraordinario por infracción procesal, y el recurso de casación. Considera que la recurrente no ha acreditado la existencia de error patente en la valoración de la prueba, ni existe problema de falta de prueba. Considera que no se ha infringido el art. 1124 del Código Civil, sino que se ha aplicado plenamente, por cuanto que la sentencia impugnada declaró la esencialidad, tanto en sentido físico como jurídico de estar previsto en el contrato que las f...

  • Caso práctico: La tipicidad del artículo 384.2 del Código Penal respecto a permisos de conducir extranjeros

    Fecha última revisión: 16/12/2014

  • La tipicidad del artículo 384.2 del Código Penal respecto a permisos de conducir extranjeros En la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Nº Recurso: 20445/2012, del 20-06-2013, (TS, Sala de lo Penal, nº 507/2013, de 20/06/2013, Rec. 20445/2012) se resolvió un recurso de revisión contra una sentencia condenatoria por la comisión del delito tipificado en el 384.2 ,CP, por “nunca haber estado en posesión del Permiso de Conducción”. Tras haberse dictado esta sentencia c...

  • Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente

    Fecha última revisión: 09/09/2014

  • ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente? La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima,...

  • Caso práctico: Prescripción de las faltas laborales. Suspensión del contrato de trabajo derivada de la privación de libertad del trabajador

    Fecha última revisión: 28/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Prescripción de las faltas laborales. Suspensión del contrato de trabajo derivada de la privación de libertad del trabajador El 20 de diciembre de 2012 un trabajador fue detenido por el Cuerpo Nacional de Policía dentro de uno de los buques de la empresa para la que prestaba servicios, probándose que desde su posición de trabajador de la Compañía introdujo droga en dependencias de la empresa y en buques de la misma, asegurando su custodia hasta la llegada al puerto de Algec...

  • Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora.

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Sanción. En una visita de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizada a una empresa  se halla a ocho personas trabajando, incluyendo los administradores de la sociedad. Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a ab...

Ver más documentos relacionados
  • RESOLUCION de 26 de diciembre de 2006, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto por doña Angeles Sobrevela Garcia contra la negativa del registrador de la propiedad n.º 1, de Orihuela, a inscribir determinado derecho sobre una finca en virtud de una sentencia penal.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 26/01/2007

    En el recurso interpuesto por doña ÁngelesSobrevela García contra la negativa del Registrador de laPropiedad de Orihuela (Registro número uno), don EnriqueFontes García Calamarte, a inscribir determinado derechosobre una finca en virtud de una sentencia penal.HechosI Como consecuencia de una denuncia presentada por DoñaA. S. G., el día 26 de julio de 2004 se dicta sentencia enJuicio de Faltas (n.º 29/04) por el MagistradoJuez de PrimeraInstancia e Instrucción número 5 de Orihuela,confi...

  • Resolución de TEAC, 1237/2013/00/00, 04-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 04/02/2016

  • Núm. Resolución: 1237/2013/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Facturas falsas. Base de la sanción. Supuesto en el que la Inspección afirma que no puede asegurar que no se haya realizado absolutamente ninguna actividad. Considera acreditado que todas las facturas contienen datos falseados por haber, cuando menos, aumentado el importe del servicio que se dice facturar. Descripción               En la Villa de Madrid, en la fecha indicada y en el recurso de alzada que...

  • Resolución de TEAC, 00/4999/2000, 08-03-2001

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/03/2001

  • Núm. Resolución: 00/4999/2000
  • ResumenSe confirma la denegación de la pensión solicitada pues no se estima que los medios de prueba aportados acrediten que el marido de la reclamante fue sargento del Ejército de la República.Descripción I. ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO: Dª, solicitó en 17 de diciembre de 1999, pensión en aplicación del Título II de la Ley 37/84, como viuda de D. , Sargento del Ejército de la República durante la Guerra Civil, acompañando certificación de nacimiento a  nombre de D. , certi...

  • Resolución de TEAC, 00/2738/1998, 09-06-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 09/06/2000

  • Núm. Resolución: 00/2738/1998
  • ResumenPara determinar la existencia de prueba preconstituida ha de estarse a las reglas de valoración de la prueba contenidas en los artículos 114 a 119 de la Ley General Tributaria, a las que se remite el art. 57 del Reglamento de la Inspección. También es correcta la calificación del acta como previa, dada la falta de cooperación del sujeto pasivo y la ausencia de declaraciones-liquidaciones, en aplicación de lo dispuesto en los artículos 34 y 50 del Reglamento General de la Inspecci...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1670-10, 20-07-2010

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas Fecha: 20/07/2010

  • Núm. Resolución: V1670-10
  • NormativaTRLIS RDLeg 4/2004 art. 16Cuestión Si a los efectos de acreditar que las operaciones vinculadas están valoradas a valor de mercado, es suficiente la siguiente documentación:- En el caso de préstamos socio-sociedad, tomar como referencia el interés legal vigente en la contratación, o el euribor más dos puntos, o la propuesta de un mínimo de tres bancos en idénticas condiciones.- En el caso de retribución de salario al administrador, tomar como referencia la retribución fijada ...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 15 de Junio de 2012
  • Tribunal: AP - Tenerife
  • Ponente: Casado Portilla, Ana Esmeralda
  • Núm. Sentencia: 292/2012
  • Núm. Recurso: 59/2012
  • Núm. Cendoj: 38038370062012100309

Encabezamiento

SENTENCIA

No 292/2012

En Santa Cruz de Tenerife a 15 de junio de 2012.

Visto en grado de Apelación, en nombre de S.M el Rey, por ANA ESMERALDA CASADO PORTILLA, Magistrado de la sección VI de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, el Juicio de Faltas no 403/2011 que procede del Juzgado de Instrucción no 1 de La Orotava (rollo de esta Sala 59/2012) y habiendo sido partes como apelante/apelado D. Prudencio y D. Rodolfo .

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Juzgado de instancia resolviendo en el referido Juicio Verbal de Faltas, con fecha 20 de diciembre de 2011, dicta sentencia cuyo Fallo literal es :

"QUE DEBO CONDENAR Y condeno a Rodolfo , como autor criminalmente responsable de una falta de coacciones a la pena de veinte días multa a razón de una cuota diaria de 10 euros, con la responsabilidad del artículo 53 para el caso de incumplimiento; con imposición de las costas que se hubieren devengado en la tramitación del presente juicio.

Que DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a Rodolfo , respecto de la segunda falta de coacciones objeto del presente procedimiento, declarando las costas de oficio."

SEGUNDA.- La referida resolución declara como probados los siguientes hechos:

"El día 19 de junio de julio de 2011, el imputado Rodolfo estacionó su vehículo en la salida del garaje del denunciante Prudencio manifestando que "lo hizo con el objeto de que acudiera la Policía Local y midiera el ruido emitido por la moto del denunciante" e impidiendo que el denunciante pudiera hacer uso de su garaje, sin que consten las circunstancias concurrentes y demás determinantes respecto de la supuesta vigilancia objeto de denuncia e imputada a Rodolfo ."

TERCERO.- Impugnada la sentencia se remitieron las actuaciones a este Tribunal , formándose el rollo 59/2012 y senalándose la resolución de la apelación para el día de la fecha.

CUARTO.-Se aceptan los hechos declarados probados en la sentencia Apelada.

Fundamentos

PRIMERO.- Se pretende por ambas partes recurrentes la revocación de la sentencia de instancia, respecto del recurrente D. Prudencio la revocación de la sentencia absolutoria dictada en primera instancia en relación con una de las faltas de coacciones por la que denuncia a D. Jesús Carlos y el recurrente D. Jesús Carlos alegando error en la valoración de la prueba en relación con la falta de coacciones por la que si es condenado. Ambos recursos deben ser desestimados por idéntico motivo. El Tribunal Constitucional ha sentado una nueva doctrina a partir de la sentencia 167/2002, de 18 de septiembre , orientada a restringir la revisión probatoria

A partir de la mencionada sentencia 167/2002, El Tribunal Constitucional cercena la amplia facultad de revisión que existía con anterioridad, y considera que está limitada en lo que respecta a la corrección de la valoración de las pruebas personales efectuadas por el Juzgador de instancia, en concreto está limitada por la salvaguarda del derecho fundamental a un proceso con todas las garantías, entre las que se integran las de inmediación y contradicción. La limitación de las facultades de revisión se circunscribe a la apreciación valorativa de las pruebas personales practicadas en la primera instancia, interrogatorio del acusado o del denunciado, y las declaraciones de los testigos, y a las manifestaciones efectuadas por los peritos en la vista oral cuando se sometan a contradicción los dictámenes periciales.

También excluye, en algunos de los supuestos que analiza, la revisión probatoria cuando en la primera instancia se han practicado pruebas estrictamente personales junto con pruebas de otra índole, como documentales y periciales. De forma que cuando han declarado los acusados o los testigos, lo cual suele ser habitual en el ámbito de la jurisdicción penal, y el resultado favorable al acusado de ésta prueba se opone a otras pruebas de carácter documental o pericial, el Tribunal Constitucional veda la posibilidad de que, sin acudirse a la inmediación y la contradicción en la segunda instancia, el tribunal de apelación revise la apreciación probatoria y llegue a conclusiones y decisiones agravatorias para el reo.

Así la STC 198/2002 de 28 de octubre , la condena a la segunda instancia se fundamentó en un nuevo análisis de los partes médicos como dato objetivo a contrastar con las declaraciones de las partes, y el T.C. anula la condena y excluye la posibilidad de examinar separadamente, a efectos de dilucidar la condena del acusado, las pruebas personales de las que no lo son, y entiende que ésta sentencia condenatoria de segunda instancia carece de soporte probatorio preciso para enervar la presunción de inocencia del apelado absuelto, pues las declaraciones de los testigos frente a las del recurrente de amparo no podían ser valoradas por la Audiencia Provincial con ausencia de vista oral, y sólo con las partes médicos no cabe fundamentar la condena.

Sienta pues el Tribunal Constitucional como criterio que en cuanto concurre una prueba personal que ha favorecido al reo en la primera instancia y no ha sido practicada de nuevo en la segunda, aunque concurran otras pruebas no personales claramente incriminatorias para el acusado, queda ya vedada la posibilidad de condenar en apelación con base en las pruebas no dependientes de la inmediación.

En idéntico sentido la inmediación permitió a la enjuiciadora de instancia llegar a la conclusión de que la intención del Sr. Rodolfo al aparcar su vehículo impidiendo la salida del Sr, Prudencio de su propiedad , era hacer que la Policía Local se personara en el lugar y que no se trataba, como afirma el recurrente de un mero hecho casual o accidental, por ello correctamente califica los hechos como constitutivos de una falta de coacciones por la que condena a D. Jesús Carlos .

Vistos los artículos citados y demás de pertinente y general aplicación.

Fallo

No estimo los recursos de Apelación interpuestos por D. Prudencio y D. Rodolfo contra la sentencia dictada por el Juzgado de instrucción No 1 de La Orotava de fecha 20 de diciembre de 2011 , la cual CONFIRMO EN TODOS SUS EXTREMOS y declaro de oficio las costas de esta segunda instancia.

Así por esta mi Sentencia, de la que se unirá certificación al rollo no 59/12 , lo pronuncio, mando y firmo.

DILIGENCIA DE PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Iltmo. Magistrado que la suscribe habiendo celebrado audiencia pública en el día 13 de julio ante mí el Secretario Judicial, de lo que doy fe.

Falta de coacciones
Error en la valoración de la prueba
Valoración de la prueba
Sentencia de condena
Presunción de inocencia

No se han encontrado resultados...