Sentencia Penal Nº 293/2008, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 3, Rec 39/2008 de 21 de Abril de 2008

Encabezamiento

AUDIÈNCIA DE BARCELONA

SECCIÓ TERCERA

Rotlle d'apel·lació de faltes ràpides núm. 39/2008 -P

Judici de faltes núm.:64/2008

Jutjat d'Instrucció 4 de Sabadell

SENTÈNCIA NÚM. 293/2008

Barcelona, vint-i-u d'abril de dos mil vuit.

En Josep Niubò i Claveria, Magistrat de la Secció TERCERA ha vist, en apel·lació i constituït com a tribunal unipersonal, les actuacions del judici de faltes núm. 64/2008, del rotlle de la Sala núm.39/2008, sobre una falta d'amenacesa, procedents del

Antecedentes

1.En l'esmentat expedient de judici de faltes es dictà sentència condemnant Cornelio com a autor d'una falta d'amenaces a la pena de vint dies multa amb una quota de tres euros dia, responsabilitat personal subsidiària en cas d'impagament, costes i l'allunament respecte del denunciant, interposant recurs d'apel·lació el condemnat, sent impugnat el recurs pel Ministeri Fiscal.

2.S'acceptea i dóna per reproduïda la declaració de fets provats de la sentència apel·lada.

Fundamentos

1.S'accepta i dóna per reproduïda la fonamentació jurídica de la sentència objecte de recurs.

2.Al·lega el recorrent que s'ha produït s'han quebrantat les normes i garànties processals, referint-se a que s'ha fet una valoració parcial de la prova practicada en l'acte del judici. En tot cas, aquesta al·legació només és això, una al·legació, ja que la declaració es féu a partir de la declaració del denunciant i del testimoni per ell aportats, les dues úniques proves practicades en el judici, proves que donen motiu literal a fer el pronunciament de fets provats que justifica la condemna. Segueix dient el recorrent que s'ha infringit precepte substantiu, en concret l' article 620.2 del codi penal , quan de l'anterior referència (la declaració de fets provats), en resulta clarament que l'apel·lant proferí unes paraules dirigides al denunciant que li feien saber que el mataria, la qual cosa és un clar exemple d'amenaces, ja que l'avisa de què li farà un mal constitutiu de delicte. Per altra part s'indica que s'ha vulnerat el dret a la tutela judicial efectiva perquè no està prou motivada la sentència, sent aquesta una nova al·legació mancada de tot fonament, ja que sent una sentència dictada en un judici de faltes en el que nos'hi ha presentat la persona denuncida, amb una suscinta motivació s'acompleix l'exigència de fonamentació, sense que calgui fer un pronunciament prolix i exhaustiu. Per tant, tots els motius en els que es basa el recurs han de ser desestimat, i en coseqüència procedeix confirmar la resolució contra la que aquest s'interposà.

3.L' article 14.5 del Pacte Internacional de Drets Civils i Polítics de Nova York de 1966 reconeix el dret a la doble instància a qui és condemnat en causa penal, raó per la qual les possibles costes que el recurs hagi pogut generar es declararan d'ofici.

Fallo

Amb DESESTIMACIÓ del recurs d'apel·lació interposat en nom de Cornelio contra la sentència recaiguda en el judici de faltes 17/08 del jutjat d'instrucció 4 de Sabadell amb data del 6 de febrer d'enguany , confirmo aquesta i declaro d'ofici les costes del recurs.

Uniu un certificat d'aquesta resolució al rotllo de la Sala i notifiqueu-la personalment a les parts, a les quals heu de comunicar que la resolució és ferma i que no hi poden interposar cap recurs.

Així, mitjançant aquesta sentència, ho pronuncio, ho mano i ho signo.