Sentencia Penal Nº 294/2010, Audiencia Provincial de Alicante, Sección 1, Rec 24/2010 de 22 de Mayo de 2010

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN PRIMERA

ALICANTE

PLZ. DEL AYUNTAMIENTO, nº 4-2ª planta

Tfno: 965.93.59.39-40

Fax: 965.93.59.51

NIG: 03014-37-1-2010-0000684

Procedimiento: Rollo apelación sentencia juicio de faltas Nº 000024/2010- -

Dimana del Juicio de Faltas Nº 000185/2008

Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION Nº 4 DE SAN VICENTE DEL RASPEIG

Apelante Agueda

Abogado FRANCISCO JAVIER CLIMENT GONZALEZ

SENTENCIA Nº 294/10

En la ciudad de Alicante, a Veintidós de mayo de 2010

EL ILTMO. SR. D. ANTONIO GIL MARTÍNEZ, Magistrado de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de ALICANTE, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la Sentencia de fecha 1 de Diciembre de 2008 dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION Nº 4 DE SAN VICENTE DEL RASPEIG en el Juicio de Faltas - 000185/2008, por habiendo actuado como parte apelante Agueda , dirigido por el Letrado Sr./a. CLIMENT GONZALEZ, FRANCISCO JAVIER.

Antecedentes

Primero.- Son HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: En aras a la brevedad se dan por reproducidos los hechos probados de la Sentencia de instancia.

Segundo.- El FALLO de dicha Sentencia recurrida literalmente dice: "Que debo CONDENAR Y CONDENO A Agueda como autora de una falta del Art. 634 CP a la pena de 30 días de multa a razón de 6 euros diarios, con imposición del pago de las costas procésales.".

Tercero.- Contra dicha Sentencia, en tiempo y forma y por la representación procesal de Agueda se interpuso recurso, que fue admitido a trámite elevándose las actuaciones a esta Audiencia donde se formó el Rollo Nº 000024/2010 de esta Sección, tras haber dado traslado del mismo a las otras partes.

Cuarto.- En la sustanciación de ambas instancias del presente proceso se han observado todas las prescripciones legales procedentes.

SE ACEPTA el Antecedente de HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada.

Fundamentos

Primero.- Las alegaciones del recurso no afrontan, realmente, el pronunciamiento de la sentencia recurrida. Sus alegaciones se refieren al carácter injurioso o vejatorio de la expresión formulada por la apelante, "borde", que considera carente de significado injurioso.

Sin embar4go, la sentencia califica los hechos como constitutivos de una falta de respeto a agentes de la autoridad, penado en el artículo 634 del Código penal , que considera cometida por la denunciada, por su actitud despreciativa hacia el médico que les estaba atendiendo, como reacción por su negativa a avenirse a recetar el medicamento que solicitaba. Esa actitud y su trascendencia punible, no han sido abordados por el recurso, razón que permite mantener las consideraciones de la sentencia recurrida.

La falta de respecto a Agentes de la autoridad, no ha de manifestarse siempre de forma activa, sino que también puede consistir en la desatención de sus órdenes, mediante un comportamiento pasivo, despreciativo, simplemente desoyéndolas, haciendo caso omiso de ellas, menospreciando su autoridad que representan, en suma, en forma que manifiesten su voluntad reacia a cumplir sus dictados, lo que supone, de por sí, un descrédito de la autoridad que representan. De forma, que el relato fáctico de la sentencia, entraña una modalidad de falta de respeto al facultativo que les atendía incardinable en el art.634 del Código Penal , independientemente del sentido injuriosos de la palabra que recoge el relato fáctico de la sentencia, manifiestamente mejorable, al no expresar datos tan significativos como fecha y lugar de comisión y una relación más extensa y detallada del suceso.

SEGUNDO.-Declaro de oficio las costas de esta apelación (arts 239 y 240 L.E.Crim ).

VISTOS los preceptos legales citados y demás de pertinente y general aplicación al presente supuesto.

Fallo

F A L L O: Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por la representación de Agueda , confirmo íntegramente la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 4 de San Vicente del Raspeig, en el Juicio de Faltas 185/08 , de que dimana este Rollo; declarando de oficio las costas de esta apelación.

Notifíquese esta sentencia conforme a lo establecido en el artículo 248.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , haciendo constar que contra la misma no cabe recurso alguno. Y devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia, interesándose acuse de recibo, acompañados de Certificación literal de la presente resolución a los oportunos efectos de efectividad de lo acordado, uniéndose otra al Rollo de Apelación.

Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACIÓN.- Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia en el día de su fecha y en audiencia pública celebrada en la Sección primera de la Audiencia Provincial de Alicante. Certifico.