Sentencia Penal Nº 297/2010, Audiencia Provincial de Sevilla, Sección 4, Rec 3095/2010 de 14 de Mayo de 2010

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 283/2010, AP - Sevilla, Sec. 4, Rec 2775/2010, 11-05-2010

    Órden: Penal Fecha: 11/05/2010 Tribunal: Ap - Sevilla Ponente: De Paul Velasco, Jose Manuel Num. Sentencia: 283/2010 Num. Recurso: 2775/2010

    ÚNICO.- Las alegaciones vertidas por la defensa del denunciado apelante en el escrito de interposición del recurso no alcanzan a desvirtuar los fundamentos en que la sentencia condenatoria impugnada sustenta su conclusión de culpabilidad del recurrente como autor de las faltas de lesiones y daños por las que ha sido condenado en primera instancia. En efecto, la juzgadora de primera instancia ha podido apreciar, con la ventaja heurística de una inmediación vedada a este órgano de apelaci...

  • Sentencia Penal Nº 249/2010, AP - Sevilla, Sec. 4, Rec 2281/2010, 29-04-2010

    Órden: Penal Fecha: 29/04/2010 Tribunal: Ap - Sevilla Ponente: De Paul Velasco, Jose Manuel Num. Sentencia: 249/2010 Num. Recurso: 2281/2010

    ÚNICO.- Las alegaciones vertidas por la defensa del denunciado apelante en el escrito de interposición del recurso no alcanzan a desvirtuar los fundamentos en que la sentencia condenatoria impugnada sustenta su conclusión de culpabilidad del recurrente como autor de la falta de lesiones por la que ha sido condenado en primera instancia. En efecto, la juzgadora de primera instancia ha podido apreciar, con la ventaja heurística de una inmediación vedada a este órgano de apelación, el test...

  • Sentencia Penal Nº 484/2010, AP - Sevilla, Sec. 4, Rec 5429/2010, 17-09-2010

    Órden: Penal Fecha: 17/09/2010 Tribunal: Ap - Sevilla Ponente: De Paul Velasco, Jose Manuel Num. Sentencia: 484/2010 Num. Recurso: 5429/2010

    ÚNICO.- Las alegaciones vertidas por el denunciado apelante en el escrito de interposición del recurso no alcanzan a desvirtuar los fundamentos en que la sentencia condenatoria impugnada sustenta su conclusión de culpabilidad del recurrente como autor de la falta de lesiones por la que ha sido condenado en primera instancia. En efecto, el juzgador de primera instancia ha podido apreciar, con la ventaja heurística de una inmediación vedada a este órgano de apelación, el testimonio inculp...

  • Sentencia Penal Nº 444/2010, AP - Sevilla, Sec. 4, Rec 4949/2010, 29-07-2010

    Órden: Penal Fecha: 29/07/2010 Tribunal: Ap - Sevilla Ponente: De Paul Velasco, Jose Manuel Num. Sentencia: 444/2010 Num. Recurso: 4949/2010

    ÚNICO.- Las alegaciones vertidas por la defensa del denunciado apelante en el escrito de interposición del recurso no alcanzan a desvirtuar los fundamentos en que la sentencia condenatoria impugnada sustenta su conclusión de culpabilidad del recurrente como autor de la falta de lesiones por la que ha sido condenado en primera instancia. En efecto, el juzgador de primera instancia ha podido apreciar, con la ventaja heurística de una inmediación vedada a este órgano de apelación, el testi...

  • Sentencia Penal Nº 249/2011, AP - Sevilla, Sec. 4, Rec 2204/2011, 06-05-2011

    Órden: Penal Fecha: 06/05/2011 Tribunal: Ap - Sevilla Ponente: De Paul Velasco, Jose Manuel Num. Sentencia: 249/2011 Num. Recurso: 2204/2011

    ÚNICO.- Las alegaciones vertidas por la defensa del denunciado apelante en el escrito de interposición de su recurso no alcanzan a desvirtuar los fundamentos en que la sentencia condenatoria impugnada sustenta su conclusión de culpabilidad del recurrente como autor de la falta de lesiones por la que dicho recurrente ha sido condenado en primera instancia. En efecto, la juzgadora de primera instancia ha podido apreciar, con la ventaja heurística de una inmediación vedada a este órgan...

Ver más documentos relacionados
  • Fases del proceso de prueba en el juicio ordinario y verbal

    Órden: Civil Fecha última revisión: 02/06/2016

      La prueba será el mecanismo por el que las partes pretenden que el Tribunal adquiera el convencimiento de la verdad o certeza del hecho o afirmación fáctica que alegan. La prueba tendrá por objeto los hechos que guarden relación con la tutuela judicial que se pretenda en el proceso, pero también serán objeto de prueba la costumbre y el derecho extranjero. No será necesaria la prueba de la costumbre si las partes estuviesen conformes en su existencia y contenido y sus normas no afectas...

  • Ejecución de sentencias condenatorias en materia de Seguridad Social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 23/02/2016

    La ejecución de sentencias condenatorias en materia de Seguridad Social se regulan en los Art. 294-296 ,LJS Ejecución de Sentencias condenatorias en materia de Seguridad Social. Las sentencias recurridas, condenatorias al pago de prestaciones de pago periódico de Seguridad Social, serán ejecutivas, quedando el condenado obligado a abonar la prestación, hasta el límite de su responsabilidad, durante la tramitación del recurso. EJECUCIÓN PROVISIONAL DE LA SENTENCIA CONDENATORIA AL PAGO DE...

  • Regulación de la valoración de la prueba en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 12/05/2017

    La valoración de la prueba es la actividad judicial que busca el convencimiento o el rechazo de la misma. Esta actividad judicial se plasma en la sentencia, a los efectos de dejar patente la relación entre esta actividad y el pronunciamiento en la resolución judicial.En el Art. 218 de la LEC se establece en el segundo párrafo que, las sentencias deben estar lo suficientemente motivadas en los razonamientos fácticos o jurídicos que conducen a la valoración de las pruebas y a la aplicaci...

  • La prueba en el procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho, que ésta se valorará según los criterios de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y que el período de práctica de la misma no será superior a treinta días ni inferior a diez...

  • La sentencia en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/01/2013

    En el proceso penal español, una vez llegados a la fase de juicio oral, el proceso debe terminar mediante sentencia. Sólo podría terminar de manera excepcional mediante auto cuando resolviese cuestiones estrictamente procesales,  o cuando se declara la nulidad de actuaciones. El sobreseimiento libre se decide mediante auto con el mismo efecto que una sentencia absolutoria impidiendo la celebración de juicio oral. Dicho esto debemos decir que la sentencia es la resolución del órgano juris...

Ver más documentos relacionados
  • Ejecución provisional de sentencia condenatoria a obligaciones de hacer en materia de Seguridad Social (art. 296, LJS)

    Fecha última revisión: 02/05/2016

    NOTA: A petición del beneficiario favorecido por ellas, el juez o la Sala, ponderando las circunstancias concurrentes, podrá acordar también la ejecución provisional, sin exigencia de fianza, de las sentencias condenatorias a obligaciones de hacer o no hacer en materia de Seguridad Social (Arts. 296, LJS). AL JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO [NUM_JUZGADO] DE [PROVINCIA] Autos: [NUMERO_AUTOS] D. [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], Letrado en ejercicio, con despacho abierto en [LOCALIDAD] C/ [CALLE], el cu...

  • Notificación de suspensión del contrato de trabajo por privación de libertad del trabajador.

    Fecha última revisión: 07/06/2016

      NOTA: El contrato de trabajo podrá suspenderse por privación de libertad del trabajador, mientra no exista sentencia condenatoria.   [NOMBRE_EMPRESA] [DOMICILIO] A/A de [ Administrador/ Dpartm. De Recursos Humanos, etc] En [LOCALIDAD] a [DIA] de [MES] de [ANIO].  Muy Sr. mío Mediante el presente escrito pongo en conocimiento de la dirección de la Empresa que el pasado día [DIA] de [MES] fui detenido por la Guardia Civil por un presunto delito [ESPECIFICAR] y habiendo decretado el juez...

  • Solicitud de Ejecución de sentencias condenatorias al pago de prestaciones de pago único (art. 295, LJS).

    Fecha última revisión: 27/05/2016

    NOTA:  ElArt. 295 ,LJS, establece: "El beneficiario de prestaciones del régimen público de la Seguridad Social que tuviera a su favor una sentencia recurrida en la que se hubiere condenado al demandado al pago de una prestación de pago único, tendrá derecho a solicitar su ejecución provisional y obtener anticipos a cuenta de aquélla, en los términos establecidos en el Capítulo anterior." La referencia a “pago único” ha de entenderse referida a las indemnizaciones alzadas (incapac...

  • Solicitud de medida cautelar de administración judicial

    Fecha última revisión: 26/05/2016

    NOTA: La adopción de las medidas cautelares que considere necesarias para asegurar la efectividad de la tutela judicial que pudiera otorgarse en la sentencia estimatoria que se dictare, se regulan en los arts. 727 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Podrá acordarse la administración judiciales de bienes productivos, cuando se pretenda sentencia de condena a entregarlos a título de dueño, usufructuario o cualquier otro que comporte interés legítimo en mantener o mejorar la pro...

  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: La tipicidad del artículo 384.2 del Código Penal respecto a permisos de conducir extranjeros

    Fecha última revisión: 16/12/2014

  • La tipicidad del artículo 384.2 del Código Penal respecto a permisos de conducir extranjerosEn la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Nº Recurso: 20445/2012, del 20-06-2013, (TS, Sala de lo Penal, nº 507/2013, de 20/06/2013, Rec. 20445/2012) se resolvió un recurso de revisión contra una sentencia condenatoria por la comisión del delito tipificado en el 384.2 ,CP, por “nunca haber estado en posesión del Permiso de Conducción”.Tras haberse dictado esta sentencia con...

  • Análisis STS Nº 91/2015, rec. 531/2013, de fecha 26/02/2015, sobre resolución de precontrato de opción de compra

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • RESUMENLa Sala desestima el recurso extraordinario por infracción procesal, y el recurso de casación. Considera que la recurrente no ha acreditado la existencia de error patente en la valoración de la prueba, ni existe problema de falta de prueba. Considera que no se ha infringido el art. 1124 del Código Civil, sino que se ha aplicado plenamente, por cuanto que la sentencia impugnada declaró la esencialidad, tanto en sentido físico como jurídico de estar previsto en el contrato que las fi...

  • Caso práctico: Prescripción de las faltas laborales. Suspensión del contrato de trabajo derivada de la privación de libertad del trabajador

    Fecha última revisión: 28/04/2016

  • PLANTEAMIENTOPrescripción de las faltas laborales. Suspensión del contrato de trabajo derivada de la privación de libertad del trabajadorEl 20 de diciembre de 2012 un trabajador fue detenido por el Cuerpo Nacional de Policía dentro de uno de los buques de la empresa para la que prestaba servicios, probándose que desde su posición de trabajador de la Compañía introdujo droga en dependencias de la empresa y en buques de la misma, asegurando su custodia hasta la llegada al puerto de Algecir...

  • Caso práctico: Consideraciones generales de la Ley Orgánica 7/2014, de 12 de noviembre, sobre intercambio de información de antecedentes penales y consideración de resoluciones judiciales penales en la Unión Europea

    Fecha última revisión: 14/11/2014

  •  Se trata de una Ley que tiene por objeto regular el régimen aplicable al intercambio de información sobre antecedentes penales de las personas físicas entre el Registro Central de Penados y las autoridades responsables de los registros nacionales de cada uno de los Estados miembros de la Unión Europea y a la consideración en los procesos penales tramitados en España de resoluciones condenatorias definitivas y firmes dictadas por un órgano jurisdiccional penal por la comisión de un deli...

  • Caso práctico: Falso testimonio de testigo inhábil

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • ¿Puede cometer el delito de falso testimonio un testigo inhábil?La STS 1650/2006 de 6 de marzo hace una extensa descripción de la configuración y significado del delito de falso testimonio en su fundamento de derecho cuarto, pasando a dilucidar la cuestión del falso testimonio de un testigo inhábil en el fundamento de derecho quinto. Pasamos a transcribir a continuación los mencionados fragmentos en orden a poder clarificar la cuestión propuesta:“El delito de falso testimonio definido ...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 1237/2013/00/00, 04-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 04/02/2016

  • Núm. Resolución: 1237/2013/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Facturas falsas. Base de la sanción. Supuesto en el que la Inspección afirma que no puede asegurar que no se haya realizado absolutamente ninguna actividad. Considera acreditado que todas las facturas contienen datos falseados por haber, cuando menos, aumentado el importe del servicio que se dice facturar. Descripción               En la Villa de Madrid, en la fecha indicada y en el recurso de alzada que...

  • Resolucion de 4 de mayo de 2010, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto por don Antonio Ripoll Jaen, notario de Alicante, contra la negativa del registrador de la propiedad de Benissa, a inscribir una escritura de compraventa.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 22/06/2010

    En el recurso interpuesto por don Antonio Ripoll Jaén,Notario de Alicante, contra la negativa del Registrador de laPropiedad de Benissa, don Pedro Fandos Pons, a inscribir unaescritura de compraventa.HechosICon fecha 18 de junio de 2008, número 129 de protocolo,don Antonio Ripoll, Notario de Alicante autoriza escritura decompraventa en ejecución de sentencia condenatoria dereclamación de cantidad, en la que don Enrique Javier OrtolaCerdá, Magistrado-Juez de Primera Instancia n.º 2 delos de...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 0611-04, 12-03-2004

    Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos Fecha: 12/03/2004

  • Núm. Resolución: 0611-04
  • Normativa Ley 53/2002, art.35.CuestiónProcedencia de la aplicación de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en el caso de ejecución de sentencias extranjeras. DescripciónUna sociedad italiana ha obtenido varias sentencias condenatorias de ciertas sociedades españolas en aquel país. Desea iniciar en España el procedimiento de ejecución de sentencias extranjeras previsto en el Reglamento CE 44/2001, de 22 de diciembre de 2000 Contestación En relación con la cuestión pla...

  • Resolución de TEAC, 00/4999/2000, 08-03-2001

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/03/2001

  • Núm. Resolución: 00/4999/2000
  • ResumenSe confirma la denegación de la pensión solicitada pues no se estima que los medios de prueba aportados acrediten que el marido de la reclamante fue sargento del Ejército de la República.Descripción I. ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO: Dª, solicitó en 17 de diciembre de 1999, pensión en aplicación del Título II de la Ley 37/84, como viuda de D. , Sargento del Ejército de la República durante la Guerra Civil, acompañando certificación de nacimiento a  nombre de D. , certi...

  • Resolución de TEAC, 00/2738/1998, 09-06-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 09/06/2000

  • Núm. Resolución: 00/2738/1998
  • ResumenPara determinar la existencia de prueba preconstituida ha de estarse a las reglas de valoración de la prueba contenidas en los artículos 114 a 119 de la Ley General Tributaria, a las que se remite el art. 57 del Reglamento de la Inspección. También es correcta la calificación del acta como previa, dada la falta de cooperación del sujeto pasivo y la ausencia de declaraciones-liquidaciones, en aplicación de lo dispuesto en los artículos 34 y 50 del Reglamento General de la Inspecci...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 14 de Mayo de 2010
  • Tribunal: AP - Sevilla
  • Ponente: De Paul Velasco, Jose Manuel
  • Núm. Sentencia: 297/2010
  • Núm. Recurso: 3095/2010
  • Núm. Cendoj: 41091370042010100188

Encabezamiento

Juzgado: Sevilla-14

Causa: J.F.115/2010

Rollo: 3095 de 2010

S E N T E N C I A N 297/10

En la ciudad de Sevilla, a catorce de mayo de dos mil diez.

El Ilmo. Sr. D. José Manuel de Paúl Velasco, Magistrado de esta Audiencia Provincial, ha visto en grado de apelación los autos de juicio de faltas número 115 de 2010, seguidos en el Juzgado de Instrucción número 15 de Sevilla y venidos al Tribunal en virtud de recurso interpuesto por el denunciado D. Jon ; siendo parte en la alzada el Ministerio Fiscal, representado por el Ilmo. Sr. D. Francisco J. Cabrera Molina.

Antecedentes

PRIMERO.- Con fecha 12 de marzo de 2010, el Ilmo. Sr. Magistrado titular del Juzgado de Instrucción número 14 de Sevilla dictó sentencia en el juicio de faltas arriba referenciado, declarando probados los siguientes hechos:

Que sobre las 0,15 horas del día 22 de noviembre 2009, en el Campo de Universitario de Medicina, situado en la Avd. Sánchez Pizjuan de esta ciudad, se ha producido un incidente entre Teodulfo , cuando éste ha dejado su vehículo motocicleta en el interior del campus y ha tenido que salir del mismo para entregar un objeto a otra persona, en un momento dado se ha dirigido el vigilante de seguridad existente en dicho lugar llamado Jon , el cual le ha indicado que no podía salir si no lo hacía otra vez con la motocicleta y al indicarle el denunciante que solo iba a salir un momentito, y la repetirle el vigilante otra vez que no podía salir sin no lo hacia con la motocicleta y al indicarle el primero que podía hacerlo en virtud de las normas existente, se ha negado a ello Jon , produciéndose una discusión entre ambos, en el curso de la cual en un momento dado, Jon , le ha dado un golpe en el pecho zarandeándolo, habiendo resultado lesionado Teodulfo , lesiones que han tardado en curar 4 días no precisando para su curación tratamiento médico quirúrgico. Habiendo el denunciante ratificado la denuncia y reclamado la correspondiente indemnización, habiendo quedado acreditado la realidad de los hechos denunciados.

Y sobre esta base fáctica, la parte dispositiva de la sentencia es del tenor literal siguiente:

FALLO que debo condenar y condeno a Jon como autor de la falta prevista en el artículo 617.1 del Código Penal a la pena de multa de un mes, con cuota diaria de 5 euros, estableciéndose la responsabilidad personal subsidiaria de 15 días de privación de libertad en caso de impago y pago de costas y que indemnice por las lesiones padecidas a Teodulfo en la cantidad de 120 euros.

SEGUNDO.- Notificada la sentencia a las partes, el denunciado interpuso contra ella recurso de apelación, alegando sustancialmente error en la apreciación de la prueba y subsiguiente aplicación indebida del artículo 617.1 del Código Penal . Admitido a trámite el recurso, se dio traslado del mismo al Ministerio Fiscal y al denunciante apelado, presentando el primero escrito de impugnación.

TERCERO.- Evacuado así el trámite de alegaciones, se remitieron las actuaciones a la Audiencia Provincial, donde su conocimiento correspondió por reparto al Magistrado que ahora resuelve, al que fue turnado el asunto el día 28 de abril de 2010; quedando el siguiente día 29 el recurso pendiente de sentencia.

Hechos

Se aceptan sustancialmente los que como tales se declaran en la sentencia de primera instancia, que figuran transcritos en el primer antecedente de esta resolución y se dan aquí por reproducidos.

Fundamentos

ÚNICO.- Las alegaciones vertidas por el denunciado apelante en el escrito de interposición del recurso no alcanzan a desvirtuar los fundamentos en que la sentencia condenatoria impugnada sustenta su conclusión de culpabilidad del recurrente como autor de la falta de lesiones por la que ha sido condenado en primera instancia.

En efecto, la juzgadora de primera instancia ha podido apreciar, con la ventaja heurística de una inmediación vedada a este órgano de apelación, el testimonio inculpatorio vertido en el acto del juicio por el denunciante y por una testigo presencial del incidente, frente a la versión exculpatoria del denunciado, apoyada por un testigo de descargo. Sobre esta base cognitiva el Sr. Juez de Instrucción ha podido formar una convicción racional sobre la realidad de los hechos denunciados, mediante un juicio de credibilidad expresado en una motivación sucinta pero suficiente, no exenta de pautas objetivas de valoración y en la que no cabe descubrir infracción alguna de las reglas de la lógica o de las máximas de la experiencia y de la sana crítica probatoria.

En estas condiciones, la apreciación de la prueba basada en la inmediación ha de prevalecer, conforme a una constante doctrina jurisprudencial, de la que pueden citarse por vía de ejemplo sentencias como las 1443/2000, de 20 de septiembre, 1960/2002, de 22 de noviembre, 1080/2003, de 16 de julio, o 936/2006, de 10 de octubre .

Por su parte, el denunciado apelante no proporciona en su recurso datos o elementos de hecho que pudieran revelar una valoración arbitraria del juzgador de primera instancia ni argumentos para poner seriamente en entredicho la racionalidad de su motivación probatoria, en términos de las dos últimas sentencias del Tribunal Supremo citadas en el párrafo anterior; limitándose a proporcionar su propia y sesgada valoración de la prueba, sustentada en argumentos que carecen de consistencia para generar un margen de duda razonable. Lo cierto es que no cabe aventurar un posible móvil espurio para la denuncia y que el denunciante ofrece una explicación razonable de su demora en recabar asistencia facultativa (la pendencia de un examen universitario), demora que por otra parte no resulta anómala en supuestos como éste de agresiones banales, en los que la víctima puede decidir en un primer momento no acudir a un centro médico, haciéndolo sólo cuando persisten los síntomas dolorosos o cuando pretende preconstituir la prueba de la agresión. Que el denunciante no estaba curado cuando acudió al centro sanitario lo demuestra el propio documento clínico de asistencia, que en todo caso se emitió un día antes del plazo de curación establecido por el Médico- forense sobre la base de criterios generales de experiencia médico-legal.

En definitiva, por cuanto se lleva expuesto entiende este órgano de apelación que la prueba practicada en el acto del juicio permitía al juzgador de instancia alcanzar la convicción racional de que el denunciado apelante realizó los hechos constitutivos de la falta por la que ha sido condenado sin margen de duda razonable, como exige su derecho constitucional a la presunción de inocencia, que la apreciación probatoria que conduce a esa conclusión está a cubierto de la crítica rigurosa pero forzosamente extrínseca que permite el recurso de apelación y que el ulterior juicio de subsunción típica de la conducta es irreprochable. Procede, por ello, la desestimación del recurso y la íntegra confirmación de la sentencia impugnada.

VISTOS, además de los preceptos legales citados, los artículos 82.2 y 248.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y los artículos 239, 240, 741, 792, 976 y 977 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ,

Fallo

Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por el denunciado D. Jon , contra la sentencia dictada el 12 de marzo de 2010 por el Ilmo. Sr. Magistrado titular del Juzgado de Instrucción número 14 de Sevilla , en autos de juicio de faltas número 115 del mismo año, debo confirmar y confirmo íntegramente la sentencia impugnada, declarando de oficio las costas de esta alzada.

Notifíquese esta sentencia a las partes personadas, haciendo saber a las mismas que contra ella no cabe recurso alguno, y devuélvanse los autos recibidos al Juzgado de procedencia, con certificación de lo resuelto para su ejecución.

Así por esta mi sentencia, de la que se llevará certificación al rollo, definitivamente juzgando lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACIÓN.- La precedente sentencia ha sido publicada en el día de

su fecha por el Ilmo. Sr. Magistrado que la dictó. Doy fe.

Valoración de la prueba
Sentencia de condena
Falta de lesiones
Testigo presencial
Práctica de la prueba
Presunción de inocencia