Sentencia Penal Nº 30/2004, Audiencia Provincial de Leon, Rec 5264/2003 de 05 de Febrero de 2004

Comparte la Sala la decisión apelada, que condena al acusado de un delito de desobediencia y de un delito contra la seguridad de los trabajadores, habida cuenta el conocimiento cabal que tenía el acusado de la resolución de paralización, no obstante las particularidades que concurrieron en su notificación, dando por probado que era conocida sin duda alguna por el ahora apelante, una vez consta que se recibió por su hermano con lo que es fácil entender que llego a su pleno conocimiento. Respecto del delito del art. 316 CP 95 se alega en el recurso que falta el elemento esencial del tipo: "peligro grave" para la vida, salud o integridad física. Probados los incumplimientos de la normativa en materia de prevención de riesgos laborales, que se concretan en los hechos recogidos en el "factum" (proyecto de ventilación para la explotación, proyecto de reprofundización de pozo, utilización de cascos no autorizados, etc) integran la figura descrita en el tipo por cuanto con la postura empresarial integra la figura descrita en el tipo, teniendo éste la estructura característica de un delito de omisión y de peligro concreto y grave.