Última revisión
17/09/2017
Sentencia Penal Nº 300/2018, Audiencia Provincial de Cadiz, Sección 3, Rec 121/2018 de 11 de Julio de 2018
nuevo
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Texto
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Tiempo de lectura: 37 min
Orden: Penal
Fecha: 11 de Julio de 2018
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: GROSSO DE LA HERRAN, MANUEL CARLOS
Nº de sentencia: 300/2018
Núm. Cendoj: 11012370032018100286
Núm. Ecli: ES:APCA:2018:1954
Núm. Roj: SAP CA 1954/2018
Encabezamiento
S E N T E N C I A Nº 300/18
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÁDIZ
Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Cádiz
ILMOS SRES.
PRESIDENTE:
MANUEL GROSSO DE LA HERRAN
MAGISTRADOS:
MIGUEL ANGEL RUIZ LAZAGA
JUAN JOSE PARRA CALDERON
JUZGADO DE LO PENAL Nº3 DE CADIZ
APELACIÓN ROLLO NÚM. 121/2018
P.ABREVIADO NÚM. 416/2017
En la ciudad de Cádiz a once de julio de dos mil dieciocho.
Visto por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Cádiz integrada por los Magistrados indicados
al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en autos de Juicio Rápido seguidos
en el Juzgado de Lo Penal referenciado, cuyo recurso fué interpuesto por la representación de Isaac . Es
parte recurrida el MINISTERIO FISCAL.
Antecedentes
PRIMERO. - El Ilmo Sr. Magistrado Juez de lo Penal del JUZGADO DE LO PENAL Nº3 DE CADIZ, dictó sentencia el día 20/12/17 en la causa de referencia, cuyo Fallo literalmente dice, 'Condeno a Jacobo como autor criminalmente responsable, sin circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal , de un delito de acoso , de un delito de amenazas y de un delito leve de vejaciones , en en ámbito familiar , a las siguientes penas: -Por el delito de acoso la pena de un año de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como la prohibición de aproximación a menos de doscientos metros de Noemi , su domicilio, lugar de trabajo o cualquier otro en el que ésta se encuentre , así como de comunicarse con ella por cualquier medio por tiempo de dos años.
-Por el delito de amenazas a la pena de seis meses de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, privación del derecho a la tenencia y porte de armas por tiempo de un año y un día así como la prohibición de aproximación a menos de doscientos metros de Noemi , su domicilio, lugar de trabajo o cualquier otro en el que ésta se encuentre , así como de comunicarse con ella por cualquier medio por tiempo de un año y seis meses.
-Por el delito leve de vejaciones a la pena de cinco días de localización permanente en domicilio distinto y alejado del de la víctima así como la prohibición de aproximación a menos de doscientos metros de Noemi , su domicilio, lugar de trabajo o cualquier otro en el que ésta se encuentre , así como de comunicarse con ella por cualquier medio por tiempo de seis meses.
Absuelvo a Isaac del delito de coacciones por el que fue acusado.
Se mantiene la medida cautelar de alejamiento adoptada por auto de fecha 26/09/2017 en tanto no sea firme la presente resolución.
Al pago de las costas, incluidas las de la acusación particular. '.
SEGUNDO. - Contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, por la representación de Isaac y admitido el recurso y conferidos los preceptivos traslados, se elevaron los autos a esta Audiencia. Formado el rollo, se señaló el día de la fecha para la votación y fallo, quedando visto para sentencia.
TERCERO. - En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Ha sido Ponente el Ilmo Sr. Magistrado D.MANUEL GROSSO DE LA HERRAN, quien expresa el parecer del Tribunal.
HECHOS PROBADOS Se acepta la declaración de hechos probados de la Sentencia apelada, que dicen así, ' ÚNICO. - Noemi está divorciada del acusado . Isaac en virtud de Sentencia de Divorcio de fecha 8-05-2017 dictada por el Juzgado Mixto Nº 4 de DIRECCION000 en procedimiento de divorcio n° 534/2015. La citada sentencia concedió a Noemi la custodia exclusiva de los dos hijos menores habidos en el matrimonio de ambos, habiéndosele atribuido a los menores y a Doña Noemi el uso y disfrute del domicilio familiar de la CALLE000 nº NUM000 de DIRECCION000 .
Desde el mes de mayo del presente el acusado viene enviando correos electrónicos a Doña Noemi desde el correo DIRECCION001 al correo DIRECCION002 Entre otros: Jueves 15 de Mayo de 2017 10 'LOS NIÑOS DEBEN ESTAR EN SU DOMICILIO. CON SUS COSAS SUS ROPAS, SUS QUEHACERES DIARIOS Y DEMÁS . QUE EL CACHONDEITO DE LA FERIA , POR FAVOR CUANDO USTED ARREGLE LAS COSAS. SE VAYA OE MI CASA. ME DEVUELVA LO ROBADO, Y PRESENTE UN CERTIFICADO MÉDICO DE SALUD MENTAL , AUNQUE LO PEDIRE EN EL JUZGADO ASIMISMO- A VER Si AQUÍ NO VAMOS A HABLAR NADA MAS OE 'SUS DERECHOS Y DE TUS OBLIGACIONES' AUNQUE SIGUE DICIENDO MUCHOF DE USTED SU FORMA DE 'QUERER Y ENTREGARSE' A SUS HIJOD El Martes 23 de Mayo de 2017 2:22 'Buenas noches COMO PARECE USTED ESTAR SORDA O HACERSE LA LOCA PARA LO QUR LE PARECE O A LO MEJOR LO ESTA UN POQUITO) Y Pretende seguir asi...... Le VUELVO A PREGUNTAR SJ TIENE ALGUNA PREFERENCIA PARA LAS VACACIONES ASI COMO TRANSMITIRLE QUE ES CURIOSO AL MENOS SU INUTIL PARECER SI TODO LO QUE TOCO LO PUDRO SEGUN SUS RANCIAS Y OBSOLETAS INTENCIONES LLAMA POOEROSAMENTE LA ATENCION QUE NI LLAME NI SE PREOCUPE POR SUS HUOS EN LARGOS PERIODOS DE TIEMPO.
QUE CONSIDERO ASIMISMO QUE USTED ESTA CHALA, (no se lo tome a mal no como insulto ni tonterías de esas en las que usted, de momento trabaja) ya hay presentado un Informe del cual se enterará en breve ...
Pero Como usted lo vale ... Pues siga .
Como no responderá, yayaa que sólo presenta en el juzgado lo que le parece, ante las burdas justificaciones patéticas ante nuestros hijos tratándoles como Tontos (sera que usted lo considera así) de su INTENCION DO SEGUIR PROVOCANDO CONFLICTIVIDAD PORQUE USTED LO VALE. LE RECUERDO QUE . POR MUCHOS AIRES DE GRANDEZA QUE TENGA USTED, DISFRUTE MIENTRAS PUEDA... Y DEJE OE HECHAR BALONES FUERA CADA VEZ QUE SUS HIJOS, LE RECLAMAN. DESESPERADOS QUE SE VAYA DE LA CASA QUE OCUPA POR SUS MENTIRAS RATIFICADAS ANTE UN JUEZ. ( NO PASA NADA DE MOMENTO)) Y AL HILO DE LO OUE LE HA COMENTADO A NUESTRO HIJO .... Ya que usted no transige con ello pero si esta esperando una propuesta por la casa, pues metasela donde le quepa, me da usted a mitad de la pasta que usted considere y ya está. TOOO EL DAÑO CAUSDO A NUESTROS HIJOS Y A MI POR EL UNICO HECHO DE SER HOMBRE Y HABER TENIDO DOS HUEVOS DE DECIRLE LA$ COSAS CLARAS EN LA CARA COMO NUNCA NADIE LO HA HECHO. NO PIENSE QUE FUE EL BALDE AH Y QUE SE VAYA PREPARANDO PARA LO QUE VIENE... YA QUE USTED TIENE QUE NEGOCIAR CON UNA PISTOLA EN EL CUELLO. SI NO, NO SE SIENTA. PUES TODO PARA USTED, USTED. Y LA PRÓXIMA MALA PALABRA QUE ESCUCHÉ DE LA BOCA DE MIS HJOS DE LAS QUE LES INFIERE RESPECTO DE Mi.'. YA VAMOS VIENDO...
El viernes 19.05.2017 a 17-39:'Su hija, de nuevo he visto el impresentable y descarado de su 'actual pareja entrando en m casa Se ha alegrado mucho.....
..DISFRUTE USTED MUCHO DE MI CASA Y MI DINERO ROBADO, mientras nuestros hijo' 'disfrutan del fin do semana' con su padre, fuera de su casa. .. Todo. PORQUE USTED LO VALE....
El Lunes 22 de Mayo de 2017 13:51:'ESPERO RESPUESTA NORMAL, LOGICA Y CONSENSUADA A LA VIDA QUE PRETENDE DAR ANUESTROS HIJOS.MIENTRAS TANTO. POR SU BIENESTAR ES MEJOR QUE ESTEN EN SU CASA I COMOEN NINGUN SITIO ), CON USTED ( OUE ES MUY BUENA EN SU TRABAJO). AUNQUE NO TANTO EN OTRAS COSAS' Y YA 'DISFRUTARÁN NUESTROS HIJOS DE ESTAR CONMIGO... CUANDO ELLOS QUIERAN DISFRUTAR ...
AHORA YA PUEDE SEGUIR DICIENDOLES QUE NO LES QUIERO. METERLES MIEDO CON SUS PATETISMOS. SEGUIRLES MINTIENDO Y 'OBLIGANDOLES 'A PRESENCIAS INDESEADAS Y TREMENDAMENTE PERJUDICIALES PARA ELLOS, ( Al fin y al cabo usted les sigue considerando tonto e imbeciles, como han reconocido.......... (sera que como le viene en ta sangre ) ESTOY HASTA LOS MISMISIMOS COJONES OE QUE 'UTILICE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES A SU ANTOJO..-'. PERO-...USTED MISMA.. SIGA OBLIGANDO A SUS HIJOS A VIVIR EN LAS LOCURAS PROPIAS DE SUS PSICOPATIAS DIAGNOSTICADAS ANTERIORMENTE A LA FECHA DE NUESTRO DIVORCIO-.., BESITOS ( NO PARA USTED ). PARA MIS HIJOS SI SE LOS QUIERE DAR ( AHH. OUE COMO LES QUITALOS TELEFONOS PARA QUE NO PUEDAN NI HABLAR CONMIGO.
A LO MEJOR NO SE LOS DA TOTAL. A USTED LE DA LO MISMO. QUE SE LOS DE. CUALQUIER DESGRACIAO APROVECHAO MUERTO DE HAMBRE DE LOS QUE SEBUSCA COMO NOVIO Y QUE 'METE' EN LA VIDA DE NUESTROS HUJOS.
El 25,05.2017 a 17;49 'Sería de buen guato y buena educación me exhibiera un documento médico que acredite su estado mental El Lunes 28 de Mayo de 2017 17:11'Cada uno es preso y siempre lo sera. DE SUS PROPIOS ACTOS, Y DEJE DE TIMAR Y TOMAR A SU ABOGADO POR TONTO Y UTILIZARLO COMO CORREO',DISFRUTE DE MIS HIJOS , MI DINERO Y DE MI CASA MIENTRAS PUEDA!Illll 29 de Mayo de 2017 22:06 :'Que ya sabemos que quiere dinero ..........QUE NO SE DEBE COMERCIAR CON LA CUSTODIA OE NUESTROS HIJOS AUNQUE USTE O SIGUE TODO ESONDICE MUCHO DE USTED YA QUEDA MENOS PARA EMPEZAR A TENER OTROS PROBLEMAS QUE SOLUCIONARÁ usted sola A QUE ESPERA PARA AJUSTAR LAS CUENTAS QUE TENEMOS PENDIENTES????? El lunes 29 de Mayo de 2017 22:22. 'Te propongo un TRATO: DESTRUCCIÓN ANTE NOTAR' DE LAS GRABACIONES QUE TE IMPLICAN Y TE PUEDEN HACER ACABAR EN LA CARCEL. RENUNCIA AL EJERCICIO DE ACTUACIONES CONTRA TU HERMANO Y RESTO DE CÓMPLICES DE SANGRE QUE TE HAS BUSCADO. DADO TU ESTAOO MENTAL ( FEL CUAL QUIERO VER SU RESULTADO ESCRITO EN IN PAPEL) _ CUSTODIA COMPARTIDA FIRMAOA Y ACEPTAOA. O Si QUIERES. QUE SE QUEDEN CONMIGO SIN PROBLEMA NINGUNO, POR SUPUESTO en su casa.
COMPROMISO DE PApago do lu 50%,:una vez 'o EQUIPARE EL TIEMPO QUE LLEVAS VTVIENDO SIN QUE TE CUESTE UN DURO.
GASTOS DE LOS NIÑOS. JUSTIFICADOS, POR MITAD.
CREES QUE DEBEMOS.HAQLAR DE NUESTRO PISO DE SEVILLA?? DEL VEHÍCULO QUE TE HAS APROPIADO, SIN HABERLO PAGADO. PESE A ESTAR A TU NOMBRE?? DE LAS RENTAS DE TU DESPACHO???? QUIERES PONER LA CASA A NOMBRE DE LLS NIÑOS?? Y ESTABLECEMOS UN USO COMPARTIODO PAGa los gastos atrasados??? Del dinero y electos personales que tenia en el apartamento .hecho y abonado por mi???? El Martes 6 de junio de 2017 12: 10 'Es de buena educación responder a todo, NO SOLO A LO QUE TE PAREZCA, NO SOLO A TUS DERECHOS, sino A LOS DE NUESTROS HIJOS. QUE PARA MI. SIEMPRE HAN ESTADO ANTES QUE LOS TUYOS .. ESPERO RESPUESTA EN DOS DIAS... ( NO ES TAN DIFICIL)..
TAMBIEN QUISIERA SABER SI QUIERE SALIR EN DETERMINADOS MEDIOS JUNTO A'OTROS PERSONAJES'.'. Mas que nada porque me están empezando a. 'Acosar' con hacer publicas determinadas cositas...
DEJE , POR FAVOR DE CUBRIRSE DE MIERDA. SOBRE TODO ABTE NUESTROS HIJOS, Y.
SOLUCIONE...
El Martes 6 de junio de 2017 : 'QUE SABER ESTAR'Q QUE SABER EDUCAR!!! QUÉ AUTORITARISMO'' IGUALITO QUE EL DE SU HERMANO. QUE NOTE QUEPA NI LA MENOR DUDA.
QUE NO TE VAS A QUEDAR NI CON LOS NIÑOS, NI CON LA 'CAZA', III - LA CÓMOOA. MARIJOZE. LA CÓMODA ... LOS NIÑOS DAN LO MISMO!!! LOS DEJAS EN EL-SALÓN-' NO ES YA NI VERGUENZA.mil ES AUTENTICO VAYAPANDA!!! TEV VAS DE LA CASA!! CON DINERITO. POR SUPUESTO(tm) CUSTODIA COMPARTIDA FIRMADA!! SI NO PUEDES. POR LO QUE SEA. SIN PROBLEMA.. ESTOY YQ....
SI HAY QUE VENDER SE VENDERA . POR SUPUESTO LA CASA NO ES 'LO UNICO'....
DEJA DE DAR POR CULO Y DEJA DE CUBRIRTE DE MIERDA ANTE NUESTROS HIJOSI! DE MAREARLOS. INCREPARME E INSULTARME Y FALSO DENUNCIARME! RESUELVE EL PROBLEMA QUE SOLI TATU CREASTE. DIGO ME CREASTE QUE INEVITABLEMENTE HACES PAGAR A NUESTROS HIJOS El martes 20 junio de 2017 a las 12: 31 : 'CUANTO SABES DE PROTOCOLOS, (Incluidos los do de la guardia civil) DE MENTIRAS. DE MANIPULAR A NUESTROS HIJOS DE VIVIR DE GORRA. DE M ONTAR ESCÁNDALOS. DE GRÍTAR EN PÚBLICO, DE LEYES TU SIEMPRE SERAS UN SER SUPERIOR'' HASTA TE OlVIOES EN DOS' Por otro lado ME RESPONDES A MI PROPUESTA OE LIQUIDACION????? ME ENSENAS UN CERTIFICADO MEDICO ACERCA DE TU ESTADO MENTAL?? NO TE DA VERGÜENZA ROBARME TODOS LOS MESES, Y 'QUITARTE A LOS NIÑOS DE ENCIMA' CON TANTA FACILIDAD???? NO TE DA VERGÜENZA METER Miedo a Una niña pequeña con la guardia civil y con la policía TODOS LOS PUÑETEROS DIAS???? TE GUSTA VIVIR EN MI CASA GRATIS???? A NUESTROS HIJOS ME DEVUELVES LO QUE ME HAS ROBADO??? ME JUSTIFICAS COMO S TU HERMANO Y TU MADRE VIVEN EN UNA CASA edificada en una zona rural, sin papel alguno ni licencia alguna, cuando tú, llustrisima estabas IMPUTANDO DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO A VECIN0S SUYOS??? Dimas Y Mercedes SIEMPRE
PRIMERO'!!! SON TAN TUYOS' COMO MlOS. PERO NO OLVIDES QUE SON PERSONAS MIENTES MAS QUE HABLAS!!!!!!!! POR CIERTO...EN BREVE. COTEJO OE CONVERSACIONES...
TE LLAMO EL PERIODISTA??? El Martes 21 de jumo de 2017. 11:31. :'A FIN DE PROCURAR LA IGUALDAD ANTE NUESTROS HIJOS Como sigues NEGANDOTE A HABLAR DE DINERO. QUE ES LO UNICO QUE PARECE IMPORTAR TE. y lo único que tenemos que hablar TE RECLAMO, QUE CONFORME A LA SENTENCIA. Y POR EL BIENESTAR EMOCIONAL DE NUESTROS HUOS, Y VISTO QUE LLEVAS YA. DOS AÑITOS VIVIENDO A MI COSTA CON UN CIRCO MONTADO CON EVIDENTES TINTES PATÉTICOS.SERIA NECESARIO SENTARNOS A HABLAR DE como PRETENDES IGUALAR LAS POSICIONES DE UNO Y OTRO FRENTE A NUESTROS HIJOS....
NO ES TAN DIFICIL. NO HACE FALTA QUE SIGAS MINTIENDO. QUE VAS A TENER OTROS PROBLEMAS SIN NECESIDAD ALGUNA, TAN SOLO POR TU OFUSCACIÓN....
SI QUIERES OTRAS PELEAS EN EL JUZGADO, LAS TENDREMOS, durante años. PERO NO VEO, COMO NO LO HE VISTO NUNCA,SINCERAMENTE, QUE SEA LO MEJOR PARA Dimas Y Mercedes VAMOS A DEJAR DE HABLAR A CUATRO1!! RESPONDE CONCRETAMENTE A ALGO DE LA LIQUIDACION SIGUE VIVIENDO Ahi Si QUIERES. _ PIENSA EN NUESTROS HUOS.
SIEMPRE SERA ASI QUIERAS O NO...
ESTOY HASTA LAS PELOTAS DE QUE ME OBLIGUES A HACER EL RIDÍCULO..-* y de que lo hagas tu ES EVIDENTE QUE NO QUIERES RESOLVER NADA POR DINERO....
ES EVIDENTE QUE ESTÁS COMERCIANDO CON NUESTROS HUOS ( LO MALO ES Que yo no soy el único que lo ve POR FAVOR YO SOLO SOY SU PADRE..
Y TENEMOS QUE HABLAR, QUIERAS O NO. DELANTE DE JUECES. OE FISCALES. OE FAMILIARESD. DE GUARDIAS CIVILES. Y DELANTE DE QUIEN QUIERAS YTUSUMAORE...
Dimas Y Mercedes SON PERSONAS QUE SIENTEN. VEN. Y ESCUCHAN. Y DECIDEN POR SI MISMOS...
NO LOS NINGUNEES'IF! NO LES MIENTASim NO LES MANIPULES'!' HABLA FUERA DEL JUZGADO YA. POR FAVOR POR EL BIEN OE ELLOS Jueves 22 de Junio de 2017 9: 02. 'Te reclamo, de nuevo, que con tu abogado. que supuestamente, te defiende, con la mia y conmigo, QUEDEMOS PARA HACER LOS NÚMEROS JUNTITOS M PESE A QUE LO PRETENDAS YO SOLO SOY EL PADRE DE Dimas Y Mercedes . ( A LOS QUE TU. SUPUESTAMENTE.
QUIERES Y CUSTODIAS MUCHO.) QUITANDOTELOS DE EN MEDtO CON UNA POCA VERGÜENZA PASMOSA. ( A LOS HECHOS ME REMITO Y SI NO TE HA DADO MUCHO SOL EN LA CABEZA TE PARECE BIEN EL MARTES POR LA TARDE? Jueves 22 de Junto de 2017 8 :56. ' Buenos días Quisiera saber nuestros hijos van a ir al colegio hoy último día de curso dado el carácter voluntario de su asistenciay LA PRIVACIDAD E1MPEDIMENTO CONSTANTE QUE EJERCES SOBRE SU DERECHO A COMUNICARSE CONMIGO YA QUE LUEGO. PASAN COSAS DESAGRADABLES Y ENCIMA PRETENDES HACER VER QUE YO NO VOY A POR LOS NIÑOS DE.FORMA PATETICA. CLARO.
El Domingo 25 de jumo de 2017 13: 56. : 'IGUALO AD llül NO COMERCIES NI UN CHA MAS CON LA VIDA DE NUESTROS HIJOS.II Y CUIDA A LOS TUYOS...
DEVUELVEME LO ROBADO!! DEJAME EDUCAR A NUESTROS HIJOS EN CONDICIONES DE IGUALDAD .
El domingo 25. 6.2017 a 22: 23. 'Te ruego colaboración en la NO MANIPULACION DE LOS TELEFONOS DE NUESTROS HUOS, ASI COMO QUE ME NOTIFIQUES FEHACIENTEMENTE EL CAMBIO DE NUMERO DE TELÉFONO DE LA CASA QUE OCUPAS POR IR MINTlENDOO A UN CUARTEL..
MIS HUJOS TIENEN DERECHO. Y TU OBLIGACION EN HABLAR CON SU PADRE TODOS LOS DIAS. ASI QUE DEJA DE TOCARME LOS COJONES!!!!! El lunes jun 26. 2017 a 10:49. 'PUEDO HABLAR CON MIS HIJOS A VER QUE DICEN DELANTE TUYA. MIA. DE TU ABOGADO Y DE LA MIA ACERCA DE TUS TONTERIAS DE MIEDO FECHORIAS. Y DEMAS GIUPOLLECES A LAS QUE NOS TIENES ACOSTUMBRADOS??7 PORQUÉ CUANDO INTENTO HABLAR Y SOLUCIONAR TE CALLAS PONIENDO COMO EXCUSA QUE ESTAN DELANTE. Y LUEGO TE UMITAS A DEJARLOS COLOCADOS?? Y NO HABLAS DE LO IMPORTANTE.??? TE VUELVO A decir, por enésima vez. que va sabemos todos que quieres CHALECITO GRATIS. DINERITO FIJO Y TE IMPORTA UN CARAJO LA EDUCACION DE NUESTROS HIJOS.- NO ME ACUSES MAS OE FORMA PATETICA!!! NO COMERCIES CON NUESTROS HIJOS!!!! NO MIENTAS MAS!!!! DIA V HORA.T DIRECCION003 PARA NEGOCIAR Y DISCUTIR LO QUE TENGAMOS QUE DISCUTIR SIN QUE ESTEN LOS NIÑOS DELANTE!! POR EJEMPLO HOYIIII YA QUE NUESTROS HIJOS ESTAN EN CASA CON SU ABUELA...
TE RECUERDO QUE TU ESTAS DEJADA EN PAZ DESDE HACE MUUUCHO TIEMPO POR EJEMPLO... DESDE QUE ESTABAS CONTANDO ' NUESTRAS INTIMIDADES'. A TU LAARGA USTA ODRE 'AMIGOS QUE TE QUIEREN TANTO...PERO NO ME VOY A MOLESTAR EN ENUMERARLOS MIS HIJOS, NUNCA PONTE DE UNA PUÑETERA VEZ UN POCO DE HUMILDAD YSINCERIOAO. UN BUEN ABOGADO.
QUE TE PERMITA SEGUIR EXPRIMIENDO ME._. Y. ESO ES LO ÚNICO QUE IMPORTA, VER0A077 COMO PUEDES SER TAN MALA PERSONA?? CUSTODIA COMPARTIDA YA!!!! RESPONDE ALGO CONCRETO Y NO POR ESTE MEDIO SINO EN UNA MESA CON TUS PAPELES.
YO CON LOS MÍOS EXCEPTO LOS QUE ME ROBASTE EL 1B/7/201Ó Y VELANOO POR LOS INTERESES EMOCIONALES DE NUESTROS HIJOS' NO LOS PURAMENTE ECONOMICOS TUYOS''' NO ACUSES OE PEDERASTIA A UN PADRE QUE LO UNICO QUE QUIFRE HACER ES PODER EDUCAR A SUS HUIOS (. está un poquio feo ) no acuses a los demás de TUS PROPIA5 MISERIAS Y MEDIOCRIOA DES El domingo 25 de junio a las 18:33 'Espectacular tu MANIPULACION NO DEJANDO QUE NINGUNO DE NUESTROSNHIJOS SE VENGA CON UN AMIGO.... QUITANDOLES LOS TELÉFONOS DEJA DD UNA PUÑETERA VE2 QUQUDE SE VENGA LA NIÑA CONMIGO Y VETET A DAR UNNPASEITO CONNTU MADRE.... TU HERMANAHERMANAS Y TU NOVIO .
El Lunes 26 de junió de 2017 19: 17.'Como tienes tanta cara?? Como echas de su cama a mi hijo?? Eres muy mala persona'!!! No nenes bastante nunca? Vistas tus Intenciones Pese a tu forma de ir por la vida .
Te estas poniendo en riesgo..
Que piensa el consejo fiscal de los miembros manchados, de cara a futuros nombramientos.
El martes 27 de junio de 2017 ,11:16: 'Solicito tu. COLABORACION, AUNQUE NO VALGA PARA NADA VISTA TU RANCIA CONDICION HUMANA, para que SE HAGA EFECTIVO EL DERECHO QUE TIENEN NUESTROS HIJOS A ESTAR CON SU PADRE IGUAL QUE CONTIGO.ES SU DERECHO. QUE LES PERTENECE DESDE SU NACIMIENTOES TU OBLIGACIÓN FACILITARLO.
YA QUE SIGUES VIVIENDO, DE MORRO, EN MI CASA, TIENES SU ' CUSTODIA' POR PAPELES, AUNQUE NO TE IMPORTE QUE. SE. AMPLIE HOLGADAMENTE MI 'DERECHO OE VISVISITAS'.
DISFRUTAS DE LA MITAD DE MI SUELDO ADEMAS DEL TUYO. OE LA RENTA DE NUESTRO PISO DE SEVILLA. ÚIE COBRAS EN SU INTEGRIDAD TE QUEDASTE, SUPONOO, CON LA PASTA QUE TENÍA EN EL APARTAMENTO QUE YO CONSTRUÍ, FINANCIE, Y EDIFIQUÉ CON MIS PROPIAS MANOS, POR MI CUENTA Y CON TU 'CONSENTIMIENTO' ...TODAVIA PRETENDES PEDIR RESPETO???? ENGAÑANDO TODOS LOS DIAS A NUESTROS HIJOS777? DESTROZÁNDOLOS CADA DIA UN POQUTTO MÁS CON TAL DE SEGUIR EXPRIMIENDOME CADA VE2 MÁS....MM TE SIGUES CUBRIENOO DE MIERDA ANTE NUESTROS HIJOS CADA DIA....
PPPOR CIERTO,.. SERIA DE BUENA EDUCACIÓN Y ' ALGO' OE PROFESIONALIOAD DE ESO EN LO 'QUE TRABAJAS DE MOMENTO', ENNPREOCUPARTE EN ARREGLAR LOS TEMAS QUE TENEMOS PENDIENTES, DE UNA FORMA. LÓGICA. COHERENTE Y RESPETUOSA...
El Miercoles 28 de |junio 10.32: 'POR FAVOR. DECIDLE QUE SE SIENTE A HABLAR..
ESTO OCURRIÓ TRAS PRIMERA DENUNCIA, EN LA QUE SE ALEGABA MUCHO MIEDO, PANICO A ESCUCHAR MI VOZ. Y NO SE QUE MAS TONTERÍAS. OENEGACION DE ORDEN DE PROTECCION.
ABANDONO VOLUNTARIO DEL DOMICILIO. Y POR SUPUESTO. TRAS CAMBIO DE ABOGADO. CON 'NUEVAS' INSTRUCCIONES.
EN LAS QUE EN ESTE DIVORCIO. LA SRA Noemi HA INVITADO A MAS GENTE QUE A SU BODA....
El miercóles 28.06.2017 a 11:08 : 'DUDAR DE LA ' PROFESIONALIOAD' DE DETERMINADOS PROFESIONALES. A ALGUNO DE LOS CUALES TU TE HAS ENCARGADO DE INSULTAR VILIPENDIAR EN PÚBLICO QUEBRANTAR INCLUSO SU HONOR Y BUEN NOMBRE ACUSANQO A ALGUNCYA INCLUSO DE HABER TENIDO RELACIONES SEXUALES CONMIGO Y POR ESO TE * DENEGARON TU PRIMERA (Y DESEADA) ORDEN OE ALEJAMIENTO ME RESERVO LA OPINlON ...
ESO. COMO TANTAS OTRAS COSAS. ES PROBLEMA TUYO QUE YA SABES COMO SE ARREGLA... < DE HECHO ESTAS INTENTANDO CURARTE DESDE HACE AÑOS- PERO...PARECE QUE NO DAN CON LA ' CURA')_.
DEJA DE ' COMERCIAR' CON MIS HIJOS. ESTOY HASTA LOS COJONES DE TUS 'EXPERIMENTOS' CON ELLOS....
TE REPITO SEGUN SENTENCIA... LOS NIÑOS DEBERIAN ESTAR CONTIGO DESDE HOY A LAS OCHO DE LA MAÑANA PERO COMO PARECE QUE POR TU * NUEVA AUSENCIA* DE LA VIVIENDA FAMILIAR, ( DOMICILIO DE NUESTROS HIJOS,). TE DIGO Que los niños me han dicho entre otras cosas Que no se quieren ir contigo y que MUCHO MENOS. QUIEREN IRSE A TU PUEBLO A QUE LOS DEJES BAJO EL 'SUPUESTO CUIDADO DE UNA ANCIANA Y UNA MINUSVALIDA, aojado alejados de sus amigos, DE SU PADRE. Y DE SU CASA POR CIERTO.
CON EL ZAMARREO gritos y amenazas con lamara la policía. POR PARTE DE UNA ANCIANA A UNA NIÑA. DE NUEVE AÑOS. TODO BASADO EN TU MANIFIESTA INCAPACIDAD DE LLEVAR UNA NORMALIDAD EN VIDA DE MIS HIJOS .. QUE HACEMOS?7???? LE IMPORTARIA A TU ABOGADO A TI, Y A QUIEN QUIERAS TRAERTE COMO APOYO A 'TU CAUSA', RESPONOER. EN UNA MESA DE NEGOCIACIÓN, CON PAPEUTOS BPQR DELANTE REUNIRNOS PARA LIQUIDARLO TOOO. CONFORME A DICHA SENTENCIA QUE TANTO TE GUSTA UTILIZAR VEXCLUSIVAAMENTE PARA LO QUE TE INTERESA????T777777777777 Y OEJaR DE SEGUIR HACIENDO EL RIOICULO NO TE DAS CUENTA QUE TE LO ESTAN OICIENOO HASTA TUS HIJOS?'*'??? El domingo 2 de julio de 2017 a las 11:59 'CUANTO TE GUSTA HABLAR DE 'NUESTRAS INTIMIDADES' QUE NECESIOAD DE PROTAGONISMO!!!! CUANTAS MARIONETAS NECESITAS'' ERES TAAAAN FELIZ INFORMACION CONCRETA DEL CAMPAMENTO DONDE VAS A MANDAR A MI HIJOHI! QUE MI CASA MI DINERO. Y DEMAS HISTORIAS PENDIENTES. YA SE OUEOAN ' DISFRUTANDOLAS* OTRAS PERSONA5 LA MISMA INFORMACION TE RECUERDO QUE TIENES LA OBLIGACION RESPECTO A Mercedes MUY GRACIOSA LA 'MAMÁ' DE JAV1, COLABORANDO 'EXPRESAMENTE', EN TUNINCUNPUMIENTO DE SENTENCIA EN ORDEN A JUSTIFICAR EL INCUMPLIMIENTO CONTINUO EN TU OBLIGACION DE FACILITAR LA COMUNICACION DE UNOS HIJOS CON SU PADRE MIRA QUE TE DUO QUE NO QUERIA PROBLEMAS. Y MIRA . YA SE LOS HAS BUSCADO A ELLA TAMBIEN!!!! El sábado 1/07/2017 a las 05:57: 'Sigo esperando INFORMACION CONCRETA Y PRECISA DE DONDE ESTARÁ NUESTRO HIJO DE CAMPAMENTO. DE NO SABERLO PESE A ESTAR * CONTIGO' DE VACACIONES. COMO NO ESTARÁ CONTIGO, HARE LO QUE TENGA QUE HACER ESTOY HASTA LOS.COJONES DE TUS CONTINUAS PROVOCACIONES Y MUESTRAS CONTINUAS DE NO TENER LA MINIMA VERGÜENZA NI RESPETO ALGUNO A NADIE MÁS QUE A TU PUTO BOLSILLO.
El Domingo 2 de julio de 2017 13: 34 'FACILITA LA COMUNICACION DE MIS HUOS CONMIGO IITT NO LES.OUITES SUS TELEFONOS.!!! NO LOS MANIPULES !! CUANDO TE EMPIECE A VENIR LA VERDAD POR OTRO LADO. NO VAYAS A CULPAR A NUESTROS HIJOS NO LE ECHES.ELJMUERTO A UN ABOGADO!!! NO VIVAS DE MORRO!! REGULA TE LA DOSIS DE ANTIDEPRESIVOSIM. Y DEMAS REGULADORES DE INHIBICION A LOS QUE ESTAS ENGANCHADA...!! El domingo dos de julio de 2017 23: 00: ' tu provocas y haces daño gratuitamente Interpones DENUNCIAS FALSAS_ empuja la comoda.' Dios mio la lecne No tengo leche. Dejas a me hijos COLOCADOS CON UNA FACILIDAD PASMOSA. TIENES UN PROCEDIMIENTO ABIERTO POR DENJNCIA FALSA. ME EJECUTAS UN AUTO OBTENIDO ENENN BASE A UNA DENUNCIA FALSA.
QUE ESTA PENDIENTE DE JUICIO MANDAS A TU HERMANO A MENTIR AL CUARTEL. INTENTAS GANARTE ADEPTOS MONTANDO NUMERITOS Y GRITANDO Y CHILLANDO EN LA CALLE. TOCAS LOS TELEFONOS DE LOS NIÑOS, MANIPULAS SUS CUENTAS EN REDES SOCIALES ME ACUSAS DE PEDERASTIA ANTE TERCERAS PERSONAS.. PRETENDES QUE ME MUERA ANTE MIS HIJOS Y ENCIMA LES 'INVITAS',A QUE RESPETEN A TUS 'DISTINTOS NOVIOS' CREES QUE SOY TAN GILIPOLLAS DE IR ALLI. TRAS TUS PROVOVACIONES, SOLO???? PARA QUE LA LIES OTRA VEZ???? QUIERES SABER CON QUIEN FUI???' SEGURO QUE QUIERES SEGUIR CON LA GUERRA??? TESTIGOS. PERITOS. AUMENTO M...
ESTAS UN POQUITO ABURRIDA..???? El martes 4 de julio de 2017 13.13 'Yo no 'OS' persigo. (a ti?) (al aprovechao??). simplemente, vivimos mi el mismo Pueblo de mierda en EL CUAL TU NO QUIERES VIVIR ni ESTAR, ESCRITO POR TI MISMA Y QUEDAN. TODAVÍA. MUIUUCHOS. -ENCUENTROS' DESAGRADABLES....
ASI QUE DEJA DE IMVENTAR. DE MONTARTE PELICULAS. Y LE RECUERDAS A TU AMIGUITO.
Que NO ME ECHES EN CARA TUS PROBLEMAS Y TRAUMAS!!! QUE LO DE LAS VACACIONES SE PUEDE HABLAR QUE NO VAYAS A MANIPULAR LA MATRICULA DEL INSTITUTO DE Dimas EN LA QUE DEBE HABER CONSTANCIA DEL QUE LA CUSTODIA DE NUESTROS HIJOS ESTA PENDIENTE DE JUICIO ...
NO VAYAS A TENER OTROS PROBLEMAS....
QUE QUIEN ESTE CONTIGO, ME SUDA EL CARAJO, VULGARMENTE HABLANDO. SIEMPRE Y CUANDO NO LOS UTILICES PARA INTENTAR HACERME DAÑO. ROBARME, PONERME DE NUEVO EN EL JUZGADO BAJO ACUSACIONES FALSAS Y DEMAS . ( ACTO CONCILIACION 107117 ARCOS 1 PREVIO A QUERELLA). ENTRE OTROS.
DE OTRAS MARIONETAS DESGRACIADAS QUE TE HAS BJSCADO. NI LAS NOMBRO.
ASI QUE DEJA DE.TOCARME LOS HUEVOS...M POR FAVOR.' Y DE HACERTE LA LOCA, O LA SORDA.
MAS QUE NADA. PORQUE SI SIGUES HACIENDOTE LA LOCA...........
El Lunes 10 de julio de 2017 10:50: 'YO NO LES HABLO MAL DE SU MADRE. ES MAS TE DESEO TE VAYA LO MEJOR POSIBLE CON TUS DISTINTOS NOVIOS...
PERO NO PRETENDERAS, que. ENCIMA. DESPUÉS OE LA QUE TIENES MONTADA. TE AMPARE ANTE ELLOS EN TUS MULTALES MENTIRAS Y MABIPULACIONES.
SIGUE.... SIN RESOLVER Y CREANDO CADA VEZ MAS PROBLEMAS....
MUY GRACIOSO EL ÚLTIMO GALLITO. SACANDO PECHITO, A LA VEZ QUE SE METE EN MI CASA, INCREPANDOME Y SOBRE.. TODO LA 0E NUESTROS HUOS ES TAN. .'..'HOMBRE DE VERDAD'. QUE tiene tanto que decir respecto a Ecos NIÑOS, EN LOS QUE TE AMPARAS PARA LO QUE TE PARECE ( EXCLUSIVAMENTE DINERO ). PERO. TU-SIGUE.... SIN DECIRME. CUANDO Y COMO HABLAMOS- Lunes 10 de julio 10:18 'MIENTES MA5 QUE HABLAS!!!!!!! NO ES LA PRIMERA NI LA ULTIMA VEZ!!!! MUY GRACIOSA LA CARA DEL.NOTARIO AL ESCUCHAR TUS IMPUTACIONES FALSAS.
SABIENDO QUIEN ERAS ADEMAS DE OTRAS BARBARIDADES EN LAS QUE SIGUES OBLIGANDO A VIVIR A MIS HIJOS. CON TAL DE VIVIR. GRATIS EN MI CASA...' Y PRETENDER SEGUIR VIVIENDO DE MORRO SIN ARREGLAR LAS COSITAS. CINNTUS DMSTINTOS NOVIOS El Martes 11 de julio de 2017 12:52. ' QUE SIGO SIN POOER HABLAR CON MlS HUOS .
QUE ME TIENES HASTA LAS PELOTAS DE f US AMENAZAS!lili DE TU SUPER SUEERIORIDADIIII DE TU FALTA DE VERGÜENZA A LO MAD ELEMENTAL!!!! QUE ES EL RESPETO A LOS IGUALES. SIN DISCRIMINACION ALGUNA POR RAZON DE SEXO RAZA RELIGION....!!!! QUE NUESTROS hijos TIENEN derecho a estar conmigo IGUAL QUE CONTIGO''' El martes 11 de julio 2017 11:30: 'Yo no te estoy vejando, ni Insultando, ni coaccionando, ni acosando a ti a nada, es Mas TE DESEO QUE TE VAYA LO MEJOR POSIBLE CON QUIEN QUIERAS ESTAR. I PERO MIS HIJOS, Y EL TEMITA DE LOS BAENES , ARREGLADOS YA, POR FAVOR) NO SABIA YO QUE POR DIVORCIARSE DE UNA 'ILUSTRE', TUVIESE QUE PELEARME CON UNA TANDA DE ABOGADOS, MEDIA FISCALIA DE CADIZ. MEDIO PUEBLO, TODA TU FAMILIA, TUS DISTINTOS NOVIOS. ETC ETC NO CONFUNDAS EL ACOSO CON LA NECESIOAD IMPERIOSA OE RESOLVER LASHUACION CAUSADA POR TI, !!'!! POR LOS NIÑOS Y POR Mi.
Y YA SABEMOS QUE SABE USTED SABE MUUUCHO DE LEVES. ..A TOOOS LOS DEMAS.
INCLUIDOS LOS JUECES QUE NO TE DAN RAZON NO TIENEN NI IDEA D E1 Miércoles 12 de julio de 2017:' Pero Chiquilla tu no te cansas de liarla y de manipular los teléfonos ( y por ende las posibles comunicaciones ) de NUESTROS HIJOS CONMIGO ? Y LUEGO DECIR QUE NO LOS T OCAS. CU A N DO ESTÁ MAS QUE DEMOSTRADO QUE ES ASI. Y QUE IMPIDES. CONSCIENTE Y DELIBERADAMENTE QUE PUDAN HABLAR CONMIGO CONUNA NORMALIDAD ..|TODO POR NO ARREGLAR NUESTROS ASUNTOS TEREPITO QUE RESPECTO A LA CONVIVENCIA IMPUESTA DE UN
TERCERO NODECLARADA BAJO JURAMENTO, A PRESENCIA JUDICIAL DE LAS FALSEOADES DE QUE EN MAYO ESTABAS EN PARO .... DE NO INGRESAR LA PARTE PROPORCIONAL OE LA RENTA DEL PISO DE. SEVILLA. TE REPITO Y TE IMPLORO. ... QUE DESDE LA CUSTODIA COMPARTIDA FIRMADA Y ACEPTADA POR LOS DOS. HABLEMOS DEL RESTO OE COSILLAS..... QUE TE ESTÁS PONIENDO MUY PESADITA .. YO ENTIENDO QUE TÚ ME odie' a mi.. . Pero. DEJA DE COMERCIAR CON NUESTROS HIJOS YA NO TIENES NI PUÑETERA IDEA DE LA SE AVECINA.... TU ABOGADO. QUE SE VENGA. A COMER. YO INVITO TÚ NOVIO,TAMBIÉN. .. (Aunque no se que CARAJO PINTA EN LAS DECISIONES QUE TÚ Y YO OEBEMOS TOMAR POR NUESTROS HIJOS..- Y YA ME ENCARGO YO DEL RESTO. Tu hermano, tu tío, tú madre, tu prima, la delegada de la mujer, tu psiquiatra.
tu psicoanalista, las médicos de la seguridad social, tus amigas de Sevilla, veinte guardias civiios. el inspector de policía local, los directores do los centros escolares, tu red de madres YA. Si ESO, QUÉ SE PAGUEN ELLOS Y ELLAS SUS COSITAS El Jueves 24 de agosto de 2017 23:47.: 'DE NUEVO, INTENTANDO VOLVER GILIPOLLAS A P-BIS HUOS CON TUS MIEDOS Y GILIPOLLECES DE NACIMIENTO.... LES DAS VERGÜENZA HASTA ELLOS. ..
REPITO LITERAL ' CUIDADITO CONNESE HOMBRE....'.. MIENTRAS TU MANTIENES UNA RELACION DE 'PAREJA' EN MI CASA Y CON MI DINERO. CON EL ÚLTIMO GILIPOLLAS. EL CUAL. COMO SE VUELVA A ACERCAR A MI MUA PARA METERLAMIEDO Y MANIPULARLA ENENN MI CONTRA, LE CORTO LOS HUEVOS TU SIGUE... TE RECUERDO QUE TE ENTRO TODO EL -MALTRATO' NADA MAS QUERER DIVORCIARME DE TI?? QUE LIE ROBASTE EN L1I CASA? QUE PRETENDES INFUNDIR MIEDO A MIS HIJOS QUITANDOLES EL TELEFONO DURASTE LAS DOS SEMANAS QUE 'CASUALMEBTE' HAN ESTADO CONTIGO-???? LASTIMA QUE PAPAITO rrf> TE ENSEÑASE Lo que es la verguenra... PERO ES QUE LOS DISTINTOS TONTOS DE LAPOLLA QUE TE BUSCAS. TAMPOCO LA TIENEN, Y REPITO. LA PROXIMA NO ESCRIBO ASI QUE TU..-SIGUE PROVOCANDO... EN VEZ DE ARREGLAR ALGO DEL NUMERITO DE DENUNCIAS FALSAS CON TALMDE SEGUIR VIVIENDO DE MORRO Y A MI COSTA..
EN MI CASA NO SABIA YO QUE TUVIESE QUE DAR HABITACION AL 'SR GUERRERO'.... TODO UN HOMBRE. UUANA EDUCACION... UNA CLASE....-! QUQURE PENSARÁ Zaira , Edmundo , Angustia ) UN...TIO CON CLASE.. METIENDOSE EN LA CASA DE OTRO DO-.. PORQUE '.FOLLARTE' LE DA MUUUUICHOS DERECHOS...
VALIENTE BASURA!IIIII LA PROXIMA QUEJA DE MIS.HIJOS El jueves 24 de agosto 23:45 : 'TE INFORMO QUE EN SEPTIEMBRE TENEM0S.ENTREV1STA EN RADIO Y UNNINFORMATIVO... TU TRANQUILA... QUE TU NOMBRE, DE MOMENTO NO SALE, SOLO REFERENCIAS...
En lunes 18 de septiembre 13:45.: 'Te recuerdo que TENEMOS DOS HIJOS. CUYA CUSTODIA SE ENCUENTRA AUN EN TELA OE JUICIO. Y ELLOS SON LO
PRIMERO-... NO TU ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO A MI COSTA Y COMERCIANDO CON ELLOS... ALGÚN DIA DE ESTOS. PAGARAS TODAS JUNTAS TÚ SOLO TE DEDICAS A VIVIR CON MI DINERO EN MI CASA Y BUSCARTE CILIPOLLAS VARIOS QUE- TE RIAN LAS GRACIAS CON TAL DE .' SENTIRTE ' QUERIDA ( PERO POR FAVOR CON MIS HUOS, CON MI CASA, V CON MI DINERO NOIII.. ESTOY HASTA LAS PELOTAS DE TU CHALAOURA Y TU DESFACHATEZ)]) POR CIERTO. DILE A TU ABOGADO. QUE ES DE BUENA EOUCACIÓN RESPONDER!!!! Y TE RECUERDO QUE 'UN JUEZ' DUO QUE TU HERMANO. ERA UN FALSO DENUNCIANTE.
OTRO. ESTA PENDIENTE DE DECIR QUE TÚ ERES UNA FALSA DENUNCIANTE. Y UNA GRAN MENTIROSA!! ASI QUE DEJA DE TOMAR A MIS.HIJOS POR GILIPOLLAS, QUE NO LO SON... (AUNQUE LO PRETENDAS)) DEJA D€ ROBARME QUE UN DIA DE ÉSTOS VA A SER PEOR....
NO CONSIENTO QUE EL.GIUPOLLAS MANIPULADOR Y VIOLENTO TONTQLAPOLLA ENTRE EN LA ININTMIDAD DE MIS HUOS ENN. MI CASA ( TE RECUERDO QUE LA OKUPAS POR MENTIROSA EN EL CUARTEL, Y ESO ESTAN PENDIENTE DE JUICIO AÚN)) PERO TÚ SIGUE RETRASANDO... DE FORMA PATÉTICA LA SOLUCIÓN A 'ALGUNO' DE LOS PROBLEMILLAS. CREADOS. POR TU PSICOPATIA Y. NECESIDAD QUÉ AÚN TIENES DE VIVIR ENNMI CASA Y CON MI DINERO...
(TODO UN HONOR Y UN UN PRODIGIO DE BUEN HACER ).
Además de mandar estos mensajes y todos los que obran aportados en la causa, el día 13 de septiembre, el acusado se presentó en el que fuera domicilio familiar y le dijo a su ex pareja 'ten un poquito de vergüenza y ética profesional, le pido por favor de hablemos de las cosas , que vive aquí tras denunciar en falso,que es una mentirosa y está mala de la cabeza , quien no tiene derecho es último novio que se puso ahí a provocarme, tus denuncias con la Guardia Civil me sudan un poquito , tu hermano va a tener un problema dentro de poco , tu vas atener otro después, novelera , que eres una sinverguenza,.....' El 24 de Agosto de 2. 017 el acusado estuvo en la puerta de la casa familiar con un megáfono, diciendo ' Dimas , Mercedes , coged los teléfonos que vuestra madre os tiene secuestrados' Este episodio del megáfono en la puerta ya lo había realizado el acusado con anterioridad.
Todos estos mensajes así como las continuas visitas del acusado en el domicilio familiar han provocado en su ex mujer, una situación total de inseguridad y desasosiego , que la ha llevado a modificar sus rutinas diarias, estando en todo momento pendiente al salir de su casa por si detectara la presencia del acusado, evitando que su familia acuda al domicilio para evitar situaciones desagradables, incluso llega a poner el modo avión en los teléfonos móviles suyos y de los menores para evitar que el acusado los localice. '.
Fundamentos
PRIMERO.- . Frente la resolución de instancia por la cual se condena al recurrente Isaac como autor responsable de un delito de acoso y otro de amenazas leves en el ámbito de la violencia de género, se alza el presente recurso de apelación que es impugnado por el Ministerio Fiscal y por la acusación particular y el cual se basa únicamente en la valoración de la prueba realizada por el juzgador.
Estima el recurrente que en cuanto al delito de acoso se basa la condena en los correos que recibe por parte del acusado pero para ello se ha de tener en cuenta que tienen dos hijos en común además de procedimiento civiles donde se regulan tanto las relaciones personales como patrimoniales por lo que es necesaria una comunicación y teniendo en cuenta que la señora Noemi lo tenía bloqueado en la aplicación WhatsApp, además de no recibir las llamadas que le realizaba, tuvo que utilizar la vía de contacto del correo en los que expresaba las discusiones propias de las partes en cuanto a los intereses que estaban discutiendo insiste en que todo era para poder hablar y que debe quedar al margen del ilícito penal debiendo absolverse al acusado revocándose la sentencia. Además destaca que la reiteración de los correos no era algo diario sino sólo cuando tenían que hablar por lo que no hay reiteración.
Por otro lado en cuanto al delito de amenazas, las expresiones que recoge la sentencia tomadas del video no pueden considerarse constitutivos de dicho delito por lo que también pide la absolución.
Y respecto al delito leve de vejaciones se trata de conversaciones en un tono de conflictividad cuestionando el cotejo realizado por lo que solicita la revocación de la sentencia.
SEGUNDO .- El recurso no puede prosperar estando abocado al fracaso y la resolución de instancia debe ser confirmada por sus propios y aceptados fundamentos los cuales se comparten plenamente en esta alzada. El juez a quo ha realizado un análisis detallado de la prueba practicada con plena inmediación a su presencia, constituyéndose como dice el Tribunal Supremo gráficamente 'en dueño de su valoración'.
En esta alzada, salvo en el tema referente a las vejaciones, prácticamente no se cuestiona la prueba practicada y pese a la legítima discrepancia de la defensa a la hora de tratar de justificar su actuación, no podemos sino compartir todos razonamientos lógicos y ajustados a las diligencias de prueba practicadas realizados por el juez a quo. No se aprecia error alguno en la valoración de la prueba y por ello siendo suficiente la practicada para enervar la presunción de inocencia, estando ampliamente razonada, ha de rechazarse el primer motivo del recurso.
Dicho lo anterior no vamos a dejar de abordar si nos encontramos ante un supuesto delito de acoso y un delito de amenazas y otro leve de vejaciones objeto de la condena pues aunque el recurso se plantea sobre la base del error en la valoración de la prueba, en realidad parece que se están discutiendo los elementos que conformarían tales figuras delictivas.
En cuanto al delito de acoso que se cuestiona no por que no se hayan desarrollado las conductas imputadas, consistentes en múltiples correos en un determinado espacio de tiempo, vigilancias en las proximidades del domicilio, seguimientos en moto, manifestaciones con un megáfono alrededor de la vivienda etc sino que lo que se niega es la consideración como delito de acoso por qué se insiste en que lo que se pretendía era hablar para solucionar problemas y además se niega se tratara de una conducta reiterada porque según se afirma no se producía todos los días.
El delito de acoso del art. 172 ter aplicado presenta una estructura que puede sistematizarse en la exigencia de los siguientes elementos: - En primer lugar, que se acose a una persona llevando a cabo de forma insistente y reiterada, alguna de las conductas descritas en el en el propio artículo 172 ter CP . - En segundo lugar que no se esté legítimamente autorizado y que, como resultado de la acción, se altere gravemente el desarrollo de su vida cotidiana. Sólo concurriendo todos estos requisitos típicos podrá hablarse de acoso del artículo 172 ter.
La Ley Orgánica 1/2015de 30 de marzo introdujo en el Código Penal el artículo 172 ter para criminalizar el denominado acoso u hostigamiento. La Exposición de Motivos de la LO 1/15 señala, que está destinado a ofrecer respuesta a conductas que aisladamente consideradas pueden carecer de entidad penal, pero consideradas en su conjunto se convierten en conductas de indudable gravedad. Se viene a defender con este tipo el derecho al sosiego y a la tranquilidad personal.
Ninguna duda nos cabe de que la serie de actos realizados por el acusado, admitidos incluso y probados además por el conjunto de las pruebas practicadas tal y como se explicitan la sentencia de instancia constituyen un injustificado delito de acoso. pues constituye tal delito el acoso injustificado e insistente, consistente en vigilancias, seguimientos e incluso el hecho de imponer el contacto por escrito y presencial a sabiendas de que el destinatario lo rechaza claramente, dado que esa presión representa el ejercicio de una violencia psíquica atentatoria gravemente contra la libertad y es esa multiplicidad de mensajes, vigilancias, seguimientos indeseados etc. lo que se convierte por su carácter reiterado y de imposición en susceptible de generar intranquilidad y desasosiego en cualquier persona. La conducta del acusado se produce mediante múltiples acciones y es esa reiteración la que le atribuye relevancia penal al carecer en absoluto de justificación y provocar una alteración grave de la vida cotidiana como pusieron de manifiesto en el juicio oral tanto el sujeto pasivo del delito, como su actual pareja e incluso algunos amigos que han presenciado algunas de las escenas y además puede advertirse por el resultado del visionado del cd aportado así como de la lectura de los correos.
Cuestionar el delito de amenazas leves del art 171.4 del código penal es algo que también debe ser igualmente descartado, no nos queda claro si lo fundamenta el apelante en que las expresiones que el juez ha dado por probadas no tienen el carácter intimidatorio para constituir el delito de amenazas pero lo cierto es que advertir tras anunciar que las denuncias en la guardia civil 'me sudan un poquito' y añadir tu hermano 'va a tener un problema dentro de poco, tu vas a tener otro después, novelera' suponen una amenaza siquiera considerada leve, que por producirse en el ámbito de lo que fue una pareja encajaría en el precepto aplicado.
Las expresiones vienen a poner de manifiesto por un lado que no se tiene temor alguno a las consecuencias que las denuncias que la víctima pueda interponer y que está dispuesto a hacer cualquier cosa sin que puedan servir de freno, solo así tiene sentido que 'se la suden un poquito las denuncias a la guardia civil', de otro lado la advertencia de que su hermano va a tener un problema dentro de poco seguida de que tú vas a tener otro después, constituyen anuncios velados de un mal más o menos inminente, destinados a ocasionar en el sujeto pasivo el correspondiente desasosiego por lo que la figura del amenaza resulta de aplicación en su consideración de leve y es elevada a la categoría de delito por razón de haber conformado en el pasado ambos miembros un matrimonio.
Finalmente tampoco parece cuestionable que las afirmaciones dirigidas por el recurrente a la que fue su esposa reprochándole 'que vives aquí tras denunciar en falso', 'que eres una mentirosa', y que está 'mal de la cabeza' seguida de otras en las que le indica que es 'una sinvergüenza' constituyen expresiones con la clara finalidad de vejarla y menospreciarla lo que sería constitutivo del delito leve de vejaciones aplicado.
Procede por ello la desestimación del recurso y la confirmación consiguiente de la sentencia de instancia sin que se aprecien méritos para hacer una expresa declaración sobre las costas de esta apelación.
Vistos el artículo 69 de la ley orgánica 1/2004 y demás preceptos legales citados y de aplicación general.
Fallo
Que DEBEMOS DESESTIMAR y DESESTIMAMOS el recurso de apelación interpuesto por la representación de Isaac contra la sentencia de fecha 20 de diciembre de 2017 del Juzgado de lo Penal num 3 de esta capital , dictada en el procedimiento del que dimana el presente rollo la cual en consecuencia confirmamos, declarando de oficio las costas devengadas en la presente alzada.Esta sentencia no es firme, contra ella cabe interponer recurso de casación únicamente por infracción de ley del motivo previsto en el número 1º del artículo 849 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , que habrá de prepararse en la forma prevista en los artículos 854 y 855 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , dentro de los cinco días siguientes a su última notificación.
Procede mantener las medidas cautelares de alejamiento e incomunicación durante la tramitación de los eventuales recursos y en las mismas condiciones que se establecen la sentencia de instancia.
Esta sentencia no es firme, contra ella cabe interponer recurso de casación únicamente por infracción de ley del motivo previsto en el número 1º del artículo 849 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , que habrá de prepararse en la forma prevista en los artículos 854 y 855 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , dentro de los cinco días siguientes a su última notificación.
Firme que sea esta sentencia, devuélvanse las diligencias originales al Juzgado de procedencia, con certificación de la presente resolución, para su ejecución y cumplimiento, solicitando acuse de recibo y previa su notificación a las partes, con arreglo a las prevenciones contenidas en el art. 248.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial .
Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará certificación al rollo de la Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
