Sentencia Penal Nº 31/2004, Audiencia Provincial de Avila, Rec 16/2004 de 17 de Febrero de 2004

Se estima en parte el recurso de apelación planteado contra la sentencia que condenó al denunciado como autor de una falta de imprudencia leve causante de lesiones, así como otra falta de imprudencia leve causante de muerte, pues si bien la valoración de los hechos realizada en la instancia es correcta en cuanto a la calificación de la existencia de una conducta imprudente, ya que los hechos probados relatan de forma correcta cómo se desarrolló el evento dañoso, a la vista de las pruebas obrantes en la causa y las practicadas en el acto del juicio, procede acoger el motivo que residencia el apelante en error de la juez de instancia en la calificación de los hechos al condenar por dos faltas de imprudencia, entendiendo el apelante que sólo debe ser condenado por una, por aplicación del art. 8 CP. Y ello por cuanto en puridad y desaparecido el "crimen culpae" de imprudencia, en la actualidad los tipos imprudentes deberán ser tratados en la misma forma que los dolosos, y por lo tanto cuando exista una multiplicidad de resultados lesivos procederá estimar la existencia de tantas infracciones como lesiones se hayan causado; lo que en este caso lleva a considerar que el denunciado es autor de una falta de muerte causada con imprudencia leve y de seis faltas de lesiones causadas por imprudencia leve; faltas que se encontrarán en situación de concurso ideal, sin que sea por tanto aplicable el concurso de leyes previsto en el art. 8 CP, como pretende la recurrente.