Última revisión
02/02/2015
Sentencia Penal 31/2012 Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Donostia / San Sebastián nº 1, Rec. 367/2012 de 04 de julio del 2012
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 5 min
Orden: Penal
Fecha: 04 de Julio de 2012
Tribunal: JVM Donostia / San Sebastián
Ponente: VIERA LIMA, ISABEL MARIA
Nº de sentencia: 31/2012
Núm. Cendoj: 20069480012012100025
Encabezamiento
JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER DE DONOSTIA
DONOSTIAKO EMAKUMEAREN GAINEKO INDARKERIAREN ARLOKO EPAITEGIA
Teresa de Calcuta 1 2ª planta - C.P./PK: 20012
Tel.: 943-004383 Fax: 943 004384
Diligen.urgentes / Presak.eginb. 367/2012
Procedimiento origen/Jatorriko prozedura: /
N.I.G. P.V. / IZO EAE: 20.05.1-12/013562
N.I.G. CGPJ / IZO BJKN: 20.069.43.2-2012/0013562
Atestado nº/Atestatu zk.: ER DONOSTIA NUM000
Hecho denunciado/Salatutako egitatea: Amenazas no condicionales/Baldintzarik gabeko mehatxuak
Representado/Ordezkatuta: Franco
Abogado/Abokatua: JUAN RAMON MORENO ZABALA
S E N T E N C I A Nº 31/2012 31/12
JUEZ QUE LA DICTA: Dª ISABEL MARIA VIERA LIMA.
LUGAR: Donostia-San Sebastian.
FECHA: cuatro de julio de dos mil doce.
Vista en trámite de conformidad la presente causa de diligencias urgentes nº 367/2012 por un delito de AMENAZAS contra D. Franco nacido el NUM001 /1966 hijo de ANTONIO y de BEATRIZ provisto de DNI nº NUM002 , con asistencia del Letrado D .JUAN RAMON MORENO ZABALA, y siendo parte acusadora el Ministerio Fiscal SR. DANIEL R. ALVAREZ.
Antecedentes
PRIMERO.-El Ministerio Fiscal ha calificado los hechos objeto de acusación como constitutivos de un delito de amenazas previsto y penado en el articulo 171.4 del Código Penal , siendo responsable del mismo en concepto de autor el acusado D. Franco , en quien no concurren circunstancias modificativas de las responsabilidad criminal, solicitando la imposición de una pena de 33 DÍAS DE TRABAJOS EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD, ACCESORIA DE PROHIBICIÓN DE ACERCARSE A Amalia , A UNA DISTANCIA INFERIOR A 300 METROS AL LUGAR DONDE RESIDA O CUALQUIER OTRO DONDE ÉSTA SE ENCUENTRE POR TIEMPO DE 6 MESES, PROHIBICIÓN DE COMUNICARSE CON ELLA POR CUALQUIER MEDIO POR TIEMPO DE 6 MESES, PRIVACIÓN DEL DERECHO A LA TENENCIA Y PORTE DE ARMAS POR TIEMPO DE 2 AÑOS, Y ABONO DE LAS COSTAS PROCESALES..
SEGUNDO.-El Letrado del acusado ha mostrado su conformidad con la petición del Ministerio Fiscal y el acusado una vez informados de las consecuencias de la misma, se ha mostrado igualmente conforme.
Por conformidad se declara probado:
La acusación se dirige contra Franco , mayor de edad nacido el NUM001 de 1966, con nacionalidad española, don DNI NUM002 , y sin antecedentes penales, quien el día 4 de Julio de 2012, sobre las 6:27 horas acudió al bar Etxadi sito en la calle Barroto nº27 de San Sebastián, donde se encontraba su pareja Dña Amalia y, tras aporrear la persiana metálica del referido bar, le dijo 'sal de ahí, si no quemo el bar'.
La perjudicada renuncia al ejercicio de acciones civiles.
Fundamentos
PRIMERO.-Concurren en el presente caso los requisitos exigidos por el artículo 801 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , para que el propio Juez Instructor de las diligencias urgentes pueda dictar la sentencia de conformidad, por cuanto:
1º.- Los hechos declarados probados en el trámite de conformidad son constitutivos de un delito de amenazas previsto y penado en el articulo 171 .4 del Código Penal , castigado con pena inferior a la señalada en dicho precepto.
2º.- La pena solicitada no excede, reducida en un tercio, de los dos años de prisión.
3º.- La conformidad se ha prestado en los términos del artículo 787 de la LECr .
SEGUNDO.-Por todo lo expuesto y como ordena el artículo 801, procede dictar sentencia de conformidad, imponiendo al acusado la pena solicitada reducida en un tercio.
TERCERO.-Dispone el artículo 123 del Código Penal , que las costas procesales se entienden impuestas por la ley a los criminalmente responsables de un delito o falta, por lo que deben imponerse las causadas al condenado en esta sentencia.
Fallo
Se condena a D. Franco , como autor de un delito de AMENAZAS a la pena de 22 DÍAS DE TRABAJOS EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD, ACCESORIA DE PROHIBICIÓN DE ACERCARSE A Amalia , A UNA DISTANCIA INFERIOR A 300 METROS AL LUGAR DONDE RESIDA O CUALQUIER OTRO DONDE ÉSTA SE ENCUENTRE POR TIEMPO DE 4 MESES, PROHIBICIÓN DE COMUNICARSE CON ELLA POR CUALQUIER MEDIO POR TIEMPO DE 4 MESES, PRIVACIÓN DEL DERECHO A LA TENENCIA Y PORTE DE ARMAS POR TIEMPO DE 16 MESES, Y ABONO DE LAS COSTAS PROCESALES.
La pena de PROHIBICIÓN DE ACERCARSE A Amalia , A UNA DISTANCIA INFERIOR A 300 METROS AL LUGAR DONDE RESIDA O CUALQUIER OTRO DONDE ÉSTA SE ENCUENTRE POR TIEMPO DE 4 MESES, PROHIBICIÓN DE COMUNICARSE CON ELLA POR CUALQUIER MEDIO POR TIEMPO DE 4 MESES, PRIVACIÓN DEL DERECHO A LA TENENCIA Y PORTE DE ARMAS POR TIEMPO DE 16 MESES empieza a ejecutarse desde la notificación de la presente Sentencia .
Comuníquese esta sentencia al SIRAJ.
Llévese testimonio de esta sentencia a los autos y el original únase al libro de sentencias de juicios rápidos.
Esta sentencia es firme al haberse anticipado oralmente su contenido y haber manifestado el Ministerio Fiscal, acusado y defensa su intención de no recurrirla.
Notificada la sentencia remítanse todas las actuaciones al Juzgado de lo Penal que corresponda para la ejecución de la sentencia.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
E./
PUBLICACIÓN.-Dada, leída y publicada fue la anterior Sentencia por el mismo Juez que la dictó, estando celebrando audiencia pública en Donostia-San Sebastian, a 4 de julio de 2012, de lo que yo la Secretario Judicial, doy fe.
