Sentencia Penal Nº 311/2004, Audiencia Provincial de Lleida, Sección 1, Rec 222/2003 de 16 de Junio de 2004

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 16 de Junio de 2004
  • Tribunal: AP - Lleida
  • Ponente: Del Cacho Rivera, Jesus Maria
  • Núm. Sentencia: 311/2004
  • Núm. Recurso: 222/2003
  • Núm. Cendoj: 25120370012004100348
  • Núm. Ecli: ES:APL:2004:557
Resumen:

Se afirma en los recursos que el acusado nunca tuvo intención de cumplir con lo pactado. Conocidos son por las partes los requisitos exigidos para que se dé el delito de estafa, requisitos enumerados y analizados por el Juez de instancia en su sentencia y también por los recurrentes, especialmente en lo que se refiere al dolo antecedente y al engaño bastante. En el caso presente no aparece el engaño que configura el delito de estafa, esto es, un engaño fruto de una maquinación y suficiente para aprovecharse del patrimonio ajeno, y ello porque el acusado siguiendo la misma mecánica que con los denunciantes ya había vendido otras dos parcelas de la misma finca.


Delito de estafa
Engaño bastante
Acto de disposición
Error en la valoración de la prueba
Actividad probatoria
Estafa
Dolo
Titularidad registral
Sentencia de condena
Medios de prueba

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 311/2004, Audiencia Provincial de Lleida, Sección 1, Rec 222/2003 de 16 de Junio de 2004 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...