Acerca de operadores lógicos
Última revisión
26/11/2009
Sentencia Penal Nº 319/2009, Audiencia Provincial de Madrid, Rec 361/2009 de 26 de Noviembre de 2009
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 9 min
Orden: Penal
Fecha: 26 de Noviembre de 2009
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: PEREDA RIAZA, PALOMA
Nº de sentencia: 319/2009
Encabezamiento
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 29
MADRID
Rollo: 361/09 RP
Órgano Procedencia: JUZGADO DE LO PENAL Nº 24 DE MADRID
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 653/08
SENTENCIA Nº 319/09
Ilmas Sras. Magistradas de la Sección 29
Presidenta:
Dª ANA Mª FERRER GARCÍA
Magistradas:
Dª PILAR RASILLO LÓPEZ
Dª PALOMA PEREDA RIAZA (Ponente)
En Madrid, a 26 de noviembre de 2009
VISTO, en segunda instancia, ante la Sección Vigésimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, el Procedimiento Abreviado nº 653/2008, procedente del Juzgado de lo Penal nº 24 de Madrid, seguido por un delito contra la seguridad del tráfico, contra el acusado D. Pedro Jesús , venido a conocimiento de esta Sección en virtud de recurso de apelación interpuesto en tiempo y forma por dicho acusado, representado por la Procuradora Dª Concepción López García y defendido por el Letrado D. Pedro Jiménez Villa, contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del referido Juzgado, con fecha 16 de julio de 2009, siendo parte apelada el Ministerio Fiscal.
Antecedentes
PRIMERO.- Con fecha 16 de julio de 2009 se dictó sentencia en el Procedimiento de Juicio Oral de referencia por el Juzgado de lo Penal nº 24 de Madrid.
En dicha resolución se fijaron los siguientes hechos como probados:
"ÚNICO.- Se declara probado que sobre las 3,50 horas del día 19 de junio de 2006 el acusado, Pedro Jesús , mayor de edad y sin antecedentes penales, circulaba con el vehículo, matrícula U-....-RL , asegurado en Axa Seguros e Inversiones con la autorización de su propietario, Carlos , por la M-40 sentido A-1 de esta Capital, ello después de ingerir bebidas alcohólicas en cantidad suficiente para disminuir de forma notable sus facultades psico- físicas, siendo que al llegar a la altura del Km 19,200 se salió de la calzada golpeando la barrera de seguridad en la que causó unos daños tasados en 667,31 euros y que han sido consignados por la Cía Aseguradora.
No se ha podido, sin embargo, determinar el grado de impregnación alcohólica que tenía aquél en su organismo pues fue invitado a someterse a las pruebas de alcoholemia el acusado se negó a ello a pesar de haber sido apercibido por dichos agentes sobre las consecuencias legales de tal negativa dirigiéndose en todo momento a los agentes que le requerían con expresiones tales como "hijos de puta, blancos de mierda, racistas".
Su parte dispositiva contenía el siguiente fallo:
"Que debo CONDENAR Y CONDENO a Pedro Jesús - ya circunstanciado - como autor penalmente responsable de un DELITO DE CONDUCCIÓN BAJO LA INFLUIENCIA DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS previsto y penado en el art. 379 del Código Penal , sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de SEIS MESES MULTA CON UNA CUOTA DIARIA DE SEIS EUROS, CON LA RESPONSABILIDAD PERSONAL SUBSIDIARIA PREVISTA EN EL ART. 53 DEL MISMO CUERPO LEGAL DE UN DÍA DE ARRESTO POR CADA DOS CUTAS IMPAGADAS Y UN AÑO Y SEIS MESES DE PRIVACIÓN DE PERMISO DE CONDUCIR VEHÍCULOS A MOTOR Y CICLOMOTORES.
Asimismo DEBO CONDENARLE como autor penalmente responsable de un DELITO DE DESOBEDIENCIA GRAVE previsto y penado en el art. 380 del Código Penal , con la atenuante analógica del art. 21.6 en relación con el art. 21.2 y 20.2 , a la pena de SEIS MESES DE PRISIÓN E INHABILITACIÓN ESPECIAL DEL DERECHO DE SUGRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA y por la FALTA DE RESPETO A AGENTES DE LA AUTORIDAD DEL ART. 634 procede imponerle la pena de MULTA DE DIEZ DIAS CON CUOTA DIARIA DE 6 EUROS con la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el art. 53 en caso de impago, todo ello con imposición de las costas procesales causadas en este juicio."º
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por la Procuradora Dª Concepción López García, en nombre y representación del acusado D. Pedro Jesús , alegando como motivos vulneración del principio de presunción de inocencia.
TERCERO.- Admitido a trámite se dio traslado del escrito de formalización del recurso a las demás partes, siendo impugnado por el Ministerio Fiscal que interesó su desestimación y la confirmación de la sentencia recurrida por ser conforme a derecho.
CUARTO.- Remitidas las actuaciones a este Tribunal se registraron al número de orden 361/09 RP y no estimando necesario la celebración de vista, se señaló para deliberación, votación y fallo, quedando los mismos pendientes de sentencia.
Ha sido Ponente la Ilma. Magistrada. Dª PALOMA PEREDA RIAZA.
Fundamentos
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 29
MADRID
Rollo: 361/09 RP
Órgano Procedencia: JUZGADO DE LO PENAL Nº 24 DE MADRID
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 653/08
SENTENCIA Nº 319/09
Ilmas Sras. Magistradas de la Sección 29
Presidenta:
Dª ANA Mª FERRER GARCÍA
Magistradas:
Dª PILAR RASILLO LÓPEZ
Dª PALOMA PEREDA RIAZA (Ponente)
En Madrid, a 26 de noviembre de 2009
VISTO, en segunda instancia, ante la Sección Vigésimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, el Procedimiento Abreviado nº 653/2008, procedente del Juzgado de lo Penal nº 24 de Madrid, seguido por un delito contra la seguridad del tráfico, contra el acusado D. Pedro Jesús , venido a conocimiento de esta Sección en virtud de recurso de apelación interpuesto en tiempo y forma por dicho acusado, representado por la Procuradora Dª Concepción López García y defendido por el Letrado D. Pedro Jiménez Villa, contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del referido Juzgado, con fecha 16 de julio de 2009, siendo parte apelada el Ministerio Fiscal.
PRIMERO.- Con fecha 16 de julio de 2009 se dictó sentencia en el Procedimiento de Juicio Oral de referencia por el Juzgado de lo Penal nº 24 de Madrid.
En dicha resolución se fijaron los siguientes hechos como probados:
"ÚNICO.- Se declara probado que sobre las 3,50 horas del día 19 de junio de 2006 el acusado, Pedro Jesús , mayor de edad y sin antecedentes penales, circulaba con el vehículo, matrícula U-....-RL , asegurado en Axa Seguros e Inversiones con la autorización de su propietario, Carlos , por la M-40 sentido A-1 de esta Capital, ello después de ingerir bebidas alcohólicas en cantidad suficiente para disminuir de forma notable sus facultades psico- físicas, siendo que al llegar a la altura del Km 19,200 se salió de la calzada golpeando la barrera de seguridad en la que causó unos daños tasados en 667,31 euros y que han sido consignados por la Cía Aseguradora.
No se ha podido, sin embargo, determinar el grado de impregnación alcohólica que tenía aquél en su organismo pues fue invitado a someterse a las pruebas de alcoholemia el acusado se negó a ello a pesar de haber sido apercibido por dichos agentes sobre las consecuencias legales de tal negativa dirigiéndose en todo momento a los agentes que le requerían con expresiones tales como "hijos de puta, blancos de mierda, racistas".
Su parte dispositiva contenía el siguiente fallo:
"Que debo CONDENAR Y CONDENO a Pedro Jesús - ya circunstanciado - como autor penalmente responsable de un DELITO DE CONDUCCIÓN BAJO LA INFLUIENCIA DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS previsto y penado en el art. 379 del Código Penal , sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de SEIS MESES MULTA CON UNA CUOTA DIARIA DE SEIS EUROS, CON LA RESPONSABILIDAD PERSONAL SUBSIDIARIA PREVISTA EN EL ART. 53 DEL MISMO CUERPO LEGAL DE UN DÍA DE ARRESTO POR CADA DOS CUTAS IMPAGADAS Y UN AÑO Y SEIS MESES DE PRIVACIÓN DE PERMISO DE CONDUCIR VEHÍCULOS A MOTOR Y CICLOMOTORES.
Asimismo DEBO CONDENARLE como autor penalmente responsable de un DELITO DE DESOBEDIENCIA GRAVE previsto y penado en el art. 380 del Código Penal , con la atenuante analógica del art. 21.6 en relación con el art. 21.2 y 20.2 , a la pena de SEIS MESES DE PRISIÓN E INHABILITACIÓN ESPECIAL DEL DERECHO DE SUGRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA y por la FALTA DE RESPETO A AGENTES DE LA AUTORIDAD DEL ART. 634 procede imponerle la pena de MULTA DE DIEZ DIAS CON CUOTA DIARIA DE 6 EUROS con la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el art. 53 en caso de impago, todo ello con imposición de las costas procesales causadas en este juicio."º
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por la Procuradora Dª Concepción López García, en nombre y representación del acusado D. Pedro Jesús , alegando como motivos vulneración del principio de presunción de inocencia.
TERCERO.- Admitido a trámite se dio traslado del escrito de formalización del recurso a las demás partes, siendo impugnado por el Ministerio Fiscal que interesó su desestimación y la confirmación de la sentencia recurrida por ser conforme a derecho.
CUARTO.- Remitidas las actuaciones a este Tribunal se registraron al número de orden 361/09 RP y no estimando necesario la celebración de vista, se señaló para deliberación, votación y fallo, quedando los mismos pendientes de sentencia.
Ha sido Ponente la Ilma. Magistrada. Dª PALOMA PEREDA RIAZA.
QUE DESESTIMANDO el recurso de apelación formulado por la Procuradora Dª Concepción López García, en nombre y representación del acusado D. Pedro Jesús , contra la sentencia de fecha 16 de julio de 2009, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 24 de Madrid , en los autos a que el presente Rollo se contrae, debemos CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS la indicada resolución, declarando de oficio las costas causadas en esta alzada.
Notifíquese a las partes, con advertencia de que contra la presente resolución no cabe recurso ordinario alguno.
Devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia, con testimonio de esta sentencia, para su conocimiento y cumplimiento.
Así, por esta nuestra Sentencia, de la que se llevará certificación al Rollo de Sala y se anotará en los Registros correspondientes lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior Sentencia por la Magistrada Ilma. Sra. Dª PALOMA PEREDA RIAZA, estando celebrando audiencia pública. Doy fe.
Fallo
QUE DESESTIMANDO el recurso de apelación formulado por la Procuradora Dª Concepción López García, en nombre y representación del acusado D. Pedro Jesús , contra la sentencia de fecha 16 de julio de 2009, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 24 de Madrid , en los autos a que el presente Rollo se contrae, debemos CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS la indicada resolución, declarando de oficio las costas causadas en esta alzada.
Notifíquese a las partes, con advertencia de que contra la presente resolución no cabe recurso ordinario alguno.
Devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia, con testimonio de esta sentencia, para su conocimiento y cumplimiento.
Así, por esta nuestra Sentencia, de la que se llevará certificación al Rollo de Sala y se anotará en los Registros correspondientes lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior Sentencia por la Magistrada Ilma. Sra. Dª PALOMA PEREDA RIAZA, estando celebrando audiencia pública. Doy fe.