Sentencia Penal Nº 320/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 23, Rec 100/2012 de 08 de Septiembre de 2012

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección Veintitrés

ROLLO DE APELACION PENAL Nº 100/12

DIMANANTE DE JUICIO DE FALTAS Nº 1433-09

PROCEDENTE DEL JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 1 ALCOBENDAS

Iltma. Sra:

Magistrada Dª Olatz Aizpurua Biurrarena.

SENTENCIA Nº 320/12

En Madrid a 8 de septiembre de 2012.

Vista en grado de apelación por Dª Olatz Aizpurua Biurrarena, Magistrada de esta Audiencia Provincial de Madrid, Sección Veintitrés, el presente Rollo de Faltas nº 100-12; visto en primera instancia por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Alcobendas con el nº 1433-09 de Juicio de Faltas; han intervenido, además del Ministerio Fiscal, como denunciantes denunciadas Dulce y Rafaela .

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Ilmo. Sr. Magistrado- Juez del Juzgado de Instrucción se dictó con fecha 10-01-11 sentencia en la que se declara probado: "El día ocho de mayo de 2010, Rafaela y Dulce interpuso en la Comisaria de policía de Alcobendas, que figuran en las presentes actuaciones".

El fallo dice: "Se acuerda absolver a Rafaela Y Dulce , de toda responsabilidad criminal derivada de las presentes actuaciones, declarado las costas de oficio".

SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Dulce al que se adhirió el Ministerio Fiscal y admitido tal recurso en ambos efectos, previa su formalización, fueron elevados los autos a esta Audiencia.

Se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites, no se ha considerado necesaria la celebración de vista oral.

Se dan por reproducidos los Antecedentes de la Sentencia apelada.

Hechos

PRIMERO.- Se revocan los de la sentencia apelada, que quedan sin efecto alguno.

Fundamentos

PRIMERO.- La parte apelante solicita que se vuelva a dictar sentencia por el Juzgado de Instrucción, ya que en la misma se ha señalado erróneamente que ninguna de las partes compareció al juicio oral ni ha solicitado condena.

Efectivamente, consta en el acta del juicio oral que sí asistió la aquí apelante Dulce y el Ministerio Fiscal, que solicitaron la condena de Rafaela , a pesar de lo cual, en la sentencia se indica que no comparecieron ni solicitaron condena y esto determinó que se dictara sentencia absolutoria. Tratándose de un error no subsanable en esta instancia, que implica vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, debe accederse a lo solicitado y en consecuencia procede dictar la nulidad de la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción, a fin de que se dicte otra por la misma magistrada en la que se efectúe un pronunciamiento expreso sobre las peticiones de las partes.

SEGUNDO.- Han de declararse de oficio las costas devengadas en esta segunda instancia.

Fallo

Que estimo al recurso de apelación planteado por Dulce , al que se ha adherido el Ministerio Fiscal, frente a la sentencia de fecha 10-01-11 dictada por el Juzgado de Instrucción 1 de Alcobendas en el juicio de faltas allí seguido con el nº 1433-09 en consecuencia declaro la nulidad de la misma a fin de que por la misma juzgadora se proceda a dictar una nueva en la que se pronuncie sobre alas peticiones planteadas por las partes en el juicio de faltas; se declaran de oficio las costas de esta instancia.

Contra la presente resolución no cabe recurso ordinario alguno.

Devuélvanse los autos originales al Juzgado de que proceden, con testimonio de esta Sentencia para su conocimiento y cumplimiento.

Así por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior Sentencia por el/la Ilmo/a Sr/a Magistrdo/a Ponente estando celebrando audiencia pública el día de la fecha, asistido de mí la Secretario. Doy fe. Madrid _____________. Repito fe.