Sentencia Penal Nº 33/2010, Audiencia Provincial de Almeria, Sección 1, Rec 314/2008 de 03 de Febrero de 2010

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Recursos extraordinarios en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 11/11/2014

    RECURSOS EXTRAORDINARIOS RECURSO DE CASACIÓN ORDINARIO REGULACION Art. 205-217 ,LJS ACTOS RECURRIBLES SENTENCIAS Y OTRAS RESOLUCIONES - SENTENCIAS dictadas en única instancia por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justici...

  • Medios de impugnación en el proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Impugnaciones y ejecución Contra los autos del juez de instrucción y del juez de lo penal que no estén exceptuados de recurso podrá ejercitarse el de reforma. Por consiguiente, en principio cabe tal recurso contra todas las resoluciones de dichos...

  • Procedimiento al previo pronunciamiento del juicio oral en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

     El procedimiento que rige estos artículos de previo pronunciamiento se divide en 5 trámites distintos:   1. Interposición: Su propuesta deberá ser llevada a cabo dentro de los 3 primeros días concedidos para evacuar el trámite de calificaci...

  • Recurso extraordinario de casación en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 03/06/2016

    La Sala de lo Social del Tribunal Supremo conocerá, en los supuestos y por los motivos regulados en los Art. 205-217 ,LJS, de los recursos de casación interpuestos contra las sentencias y otras resoluciones dictadas en única instancia por las Sala...

  • La prueba testifical en el proceso laboral

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 06/06/2016

    La prueba testifical es un medio concreto de prueba de naturaleza personal por el que una persona física ajena al proceso, denominada testigo, declara sobre hechos percibidos, vistos y oídos por ella o que ha sabido de referencia y sobre los cuales...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de apelación penal

    Fecha última revisión: 31/03/2016

    NOTA: A tenor del art. 790 LECRim en los diez días siguientes de la notificación de la sentencia podrá ser interpuesto el recurso de apelación.  Si en el recurso se pidiera la declaración de nulidad del juicio por infracción de normas o garan...

  • Formulario de oposición a recurso por infracción de normas legales

    Fecha última revisión: 02/06/2017

    A LA SALA DE LO CIVIL Y PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE [COMUNIDAD_AUTONOMA]Rollo núm.[NUMERO]Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], tal y como const...

  • Escrito al Juzgado de lo Social solicitando la práctica de la prueba testifical en el acto del juicio

    Fecha última revisión: 24/02/2016

    NOTA: Las partes, previa justificación de la utilidad y pertinencia de las diligencias propuestas, podrán servirse de cuantos medios de prueba se encuentren regulados en la Ley para acreditar los hechos controvertidos o necesitados de prueba, incl...

  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículo...

  • Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba

    Fecha última revisión: 16/03/2016

      NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia. También podrá recurrir el decl...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros Relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 03 de Febrero de 2010
  • Tribunal: AP - Almeria
  • Ponente: Garcia Laraña, Rafael
  • Núm. Sentencia: 33/2010
  • Núm. Recurso: 314/2008
  • Núm. Cendoj: 04013370012010100090

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERÍA

SECCION Nº 1 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERIA

AVDA. REINA REGENTE S/N

Teléfono: 950-00-50-10

Fax:950-00-50-22

Nº Procedimiento: Ap. Sentencias Proc. Abreviado 314/2008

Asunto: 100708/2008

Procedimiento Origen: Menores 794/2007

Juzgado Origen: JUZGADO DE MENORES Nº1 DE ALMERÍA

Negociado:

Contra: Anibal

Procurador:

Abogado: FELIX SOLIS SANCHEZ

SENTENCIA nº 33/10

AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERÍA

SECCIÓN 1ª

ILTMOS. SRES.

PRESIDENTE

Dª Lourdes Molina Romero

MAGISTRADOS

D. Rafael García Laraña

D. Andrés Vélez Ramal

En la ciudad de Almería, a tres de febrero de dos mil diez.

La Sección 1ª de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación, Rollo nº 314/2008, el expediente nº 794/2007, procedente del Juzgado de Menores de Almería por delito de lesiones.

Es apelante Anibal , defendido por el Letrado D. Félix Solís Sánchez.

Es parte recurrida el Ministerio Fiscal.

Es ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Rafael García Laraña.

Antecedentes

PRIMERO.- En fecha 30 de junio de 2008, el Juzgado de Menores de Almería dictó sentencia en la referida causa, cuyos hechos probados son del siguiente tenor literal:

"I.- Sobre las 20,30 horas del pasado día 10/09/07, el menor Anibal , nacido el día 01/01/1992, y otros tres individuos no identificados, se encontraban jugando al fútbol en las pistas deportivas de la Urbanización Mediterráneo, sitas en la localidad de Huércal de Almería (Almería). En un momento dado, entabló una discusión con Emiliano , en el curso de la cual le propinó varios golpes.

II.- A consecuencia de estos hechos, Emiliano sufrió lesiones consistentes en herida en pabellón auricular izquierdo y fractura no desplazada del extremo proximal de la 2ª interfalange, para cuya sanidad precisó de primera asistencia facultativa y, además, de tratamiento médico/quirúrgico consistente en puntos de sutura, inmovilización de mano izquierda y tratamiento analgésico, antiinflamatorio y antibiótico, tardando en curar 40 días de los cuales 15 fueron impeditivos para sus ocupaciones habituales; objetivándose secuelas consistentes en cicatriz de 1 cm de longitud en el pabellón auricular izquierdo y una cicatriz de 2 cm en la región retroauricular izquierda. Todo ello en virtud de informe de sanidad emitido por el Médico Forense".

SEGUNDO.- Dicha sentencia contiene el siguiente fallo:

"Debo imponer e impongo a Anibal , en concepto de autor responsable de la infracción ya definida, la medida de amonestación.

En concepto de responsabilidad civil, el menor y solidariamente sus padres, como legales representantes, indemnizarán a Emiliano en la cantidad de 1.500 euros por las lesiones causadas. Asimismo, habrán de abonar los intereses legales desde la fecha de la reclamación judicial, intereses que se incrementarán en dos puntos desde la fecha de esta resolución hasta su completo pago".

TERCERO.- La defensa de Anibal interpuso en tiempo y forma recurso de apelación. El recurso fue admitido a trámite, dándose traslado el preceptivo traslado del mismo al Ministerio Fiscal, que lo impugnó.

Seguidamente fueron elevadas las actuaciones a esta Sala, donde se incoó el correspondiente Rollo y se señaló para la celebración de la preceptiva vista el día 2 de los corrientes, fecha en que tuvo lugar dicho acto con asistencia de la defensa del menor y del Ministerio Fiscal, que se mantuvieron en sus respectivas pretensiones.

Hechos

Se dan por reproducidos los descritos en la sentencia apelada.

Fundamentos

PRIMERO.- La defensa del menor recurrente, al que se impone la medida de amonestación por la comisión de un hecho tipificado como delito de lesiones previsto en el art. 147 del Código Penal , alega a través de su impugnación que se le ha generado indefensión quedar impracticada una prueba testifical que propuso para el acto de la audiencia y que, además, la sentencia incurre en error en la valoración de la prueba por no ser fiable la actividad probatoria de cargo desarrollada, singularmente la declaración del perjudicado.

1. En cuanto a lo primero, se trata de una cuestión ya resuelta, puesto que la parte, como le permite la Ley, solicitó la práctica de la prueba en cuestión en esta segunda instancia, prueba que le fue denegada por la Sala en el presente Rollo mediante auto conforme a lo dispuesto en el art. 790.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en relación con el art. 41.1 de la Ley Orgánica 5/2000 de 12 de enero , ya que la parte no formuló en la audiencia protesta ni disconformidad alguna con la decisión del Juzgado en relación con esa prueba, aquietándose por tanto a dicha decisión.

2. Respecto de lo segundo, el examen revisor de la prueba practicada en la anterior instancia muestra que el Juzgado forma su convicción en torno a la autoría del menor respecto del hecho enjuiciado básicamente en la declaración establemente mantenida por el perjudicado, el cual, en el acto de la audiencia, reitera su seguridad en que el hoy apelante fue una de las personas que le agredieron y le causaron los quebrantos físicos cuya certeza es plena y viene acreditada a través del parte inicial de atención médica y del posterior informe forense obrante en la causa, considerando la Sala que el Magistrado juzgador, el cual ha presenciado la práctica de la prueba con las ventajas derivadas de la inmediación procesal, valora razonablemente ese acervo probatorio, no viendo la Sala base para llegar a una conclusión distinta. Por ello, el recurso debe ser desestimado.

SEGUNDO.- Procede declarar de oficio las costas de esta alzada.

Vistas las disposiciones citadas y demás de aplicación,

Fallo

Desestimamos el recurso de apelación deducido por la defensa de Anibal contra la sentencia dictada con fecha 30 de junio de 2008 por el Juzgado de Menors de Almería en las actuaciones de las que deriva la presente alzada y, en consecuencia, confirmamos dicha resolución, declarando de oficio las costas de esta segunda instancia.

Devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia, acompañados de testimonio literal de esta resolución para su cumplimiento.

Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Práctica de la prueba
Delitos de lesiones
Indefensión
Prueba de testigos
Error en la valoración de la prueba