Sentencia Penal Nº 33/2010, Audiencia Provincial de Almeria, Sección 1, Rec 314/2008 de 03 de Febrero de 2010

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 484/2014, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 357/2013, 07-05-2014

    Órden: Penal Fecha: 07/05/2014 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: La Sotorra Campodarve, Maria De La Concepcion Num. Sentencia: 484/2014 Num. Recurso: 357/2013

    PRIMERO.-Se admiten y dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a lo establecido en ésta. La sentencia dictada en el procedimiento de referencia ha sido objeto de impugnación, en primer lugar, por quebrantamiento de las normas y garantías procesales, al haberse dado lectura en el plenario a la declaración de la testigo Modesta al amparo de lo previsto por el artículo 730 de la LECRIM . a pesar de que el Ministerio Fiscal no había pr...

  • Sentencia Penal Nº 64/2009, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 330/2008, 20-01-2009

    Órden: Penal Fecha: 20/01/2009 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Barabino Ballesteros, Nuria Alejandra Num. Sentencia: 64/2009 Num. Recurso: 330/2008

  • Sentencia Penal Nº 456/2015, AP - Caceres, Sec. 2, Rec 1028/2015, 21-10-2015

    Órden: Penal Fecha: 21/10/2015 Tribunal: Ap - Caceres Ponente: Gomez Flores, Jesus Maria Num. Sentencia: 456/2015 Num. Recurso: 1028/2015

    LESIONES

  • Sentencia Penal Nº 104/2013, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 50/2013, 17-10-2013

    Órden: Penal Fecha: 17/10/2013 Tribunal: Ap - Ciudad Real Ponente: Velazquez De Castro Puerta, Fulgencio Num. Sentencia: 104/2013 Num. Recurso: 50/2013

    V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR

  • Sentencia Penal Nº 124/2013, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 15/2013, 28-02-2013

    Órden: Penal Fecha: 28/02/2013 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Medina Hernandez, Modesta Maria Num. Sentencia: 124/2013 Num. Recurso: 15/2013

    PRIMERO. - Contra la sentencia que condena al acusado Federico por el delito de lesiones con uso de instrumento peligroso del artículo 147 y 148.1º del Código Penal , se alza en apelación su defensa solicitando la nulidad de la prueba testifical de Baltasar , introducida en el plenario mediante la lectura de su declaración en sede judicial, y ello porque ésta fue practicada sin presencia del Letrado de la defensa. También alega como motivos del recurso vulneración del principio de ...

Ver más documentos relacionados
  • Recursos extraordinarios en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 11/11/2014

    RECURSOS EXTRAORDINARIOS RECURSO DE CASACIÓN ORDINARIO REGULACION Art. 205-217 ,LJS ACTOS RECURRIBLES SENTENCIAS Y OTRAS RESOLUCIONES - SENTENCIAS dictadas en única instancia por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional. - AUTOS dictados por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional en resolución del recurso de reposición (ver excepciones...

  • Medios de impugnación en el proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Impugnaciones y ejecución Contra los autos del juez de instrucción y del juez de lo penal que no estén exceptuados de recurso podrá ejercitarse el de reforma. Por consiguiente, en principio cabe tal recurso contra todas las resoluciones de dichos órganos jurisdiccionales que revistan la forma de autos, y que sean susceptibles de recurso. En el procedimiento abreviado no lo son el auto de apertura del juicio oral salvo en lo relativo a la situación personal del acusado; ni tampoco cabe cont...

  • Procedimiento al previo pronunciamiento del juicio oral en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

     El procedimiento que rige estos artículos de previo pronunciamiento se divide en 5 trámites distintos:   1. Interposición: Su propuesta deberá ser llevada a cabo dentro de los 3 primeros días concedidos para evacuar el trámite de calificación (Art. 649 ,LECrim), plazo que será computado desde la entrega de los autos (Art. 667 ,LECrim). Asimismo, el artículo deberá plantearse por escrito, donde deberá señalarse cuales son las excepciones previstas en el Art. 666 ,LECrim que se inte...

  • Recurso extraordinario de casación en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 03/06/2016

    La Sala de lo Social del Tribunal Supremo conocerá, en los supuestos y por los motivos regulados en los Art. 205-217 ,LJS, de los recursos de casación interpuestos contra las sentencias y otras resoluciones dictadas en única instancia por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional. Concepto La casación, en general y la laboral en particular, configurada como recurso del que conoce un órgano superior al que emitió la r...

  • La prueba testifical en el proceso laboral

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 06/06/2016

    La prueba testifical es un medio concreto de prueba de naturaleza personal por el que una persona física ajena al proceso, denominada testigo, declara sobre hechos percibidos, vistos y oídos por ella o que ha sabido de referencia y sobre los cuales viene a ser interrogada.  Concepto y tipos Por testigo se entiende, como referencia personal, a toda aquella persona que la ley determina como necesaria de cara a poder testificar de la celebración y validez de determinados actos jurídicos. La se...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de apelación penal

    Fecha última revisión: 31/03/2016

    NOTA: A tenor del art. 790 LECRim en los diez días siguientes de la notificación de la sentencia podrá ser interpuesto el recurso de apelación.  Si en el recurso se pidiera la declaración de nulidad del juicio por infracción de normas o garantías procesales que causaren la indefensión del recurrente, en términos tales que no pueda ser subsanada en la segunda instancia, se citarán las normas legales o constitucionales que se consideren infringidas y se expresarán las razones de la in...

  • Escrito al Juzgado de lo Social solicitando la práctica de la prueba testifical en el acto del juicio

    Fecha última revisión: 24/02/2016

    NOTA: Las partes, previa justificación de la utilidad y pertinencia de las diligencias propuestas, podrán servirse de cuantos medios de prueba se encuentren regulados en la Ley para acreditar los hechos controvertidos o necesitados de prueba, incluidos los procedimientos de reproducción de la palabra, de la imagen y del sonido o de archivo y reproducción de datos, que deberán ser aportados por medio de soporte adecuado y poniendo a disposición del órgano jurisdiccional los medios necesar...

  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba

    Fecha última revisión: 16/03/2016

      NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia. También podrá recurrir el declarado exento de responsabilidad criminal si se le impusiere una medida de seguridad o se declarase su responsabilidad civil conforme a lo dispuesto en el Código Penal. La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e...

  • Solicitud de declaración domiciliaria de un testigo

    Fecha última revisión: 23/05/2016

    NOTA: Si por enfermedad u otro motivo de los referidos en el párrafo segundo del artículo 169.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el tribunal considerare que algún testigo no puede comparecer en la sede de aquél, podrá tomársele declaración en su domicilio bien directamente, bien a través de auxilio judicial, según que dicho domicilio se halle o no en la demarcación del tribunal.   AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚM.[NUMERO] DE [LUGAR] Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Pro...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Elementos del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes.

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • ¿Cuáles son los elementos y características básicas del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes? ¿Cómo se configura jurisprudencialmente?   En este sentido es clarificadora la STS 265/2005 de 1 de marzo, que en su fundamento de derecho cuarto dispone lo siguiente: “El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad...

  • Caso práctico: Grabación de video o conversación. Validez como prueba

    Fecha última revisión: 18/12/2014

  • Validez de las grabaciones de voz y de video a efectos probatorios   Con base en determinada jurisprudencia, toda persona puede grabar sus propias conversaciones en cualquier tiempo y lugar, sepa o no el interlocutor que se está efectuando, siempre que no se vulnere derechos ajenos y tras la debida contradicción, inmediación y oralidad. Lo que no es lícito es grabar conversaciones de terceras personas en las que no se participa. En caso de que la otra parte impugnase la grabación, el juez ...

  • Caso práctico: Despido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012).

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Despido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen  (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012). Una sentencia declaró improcedente el despido de una cajera de un supermercado a la que se le imputaron determinadas operaciones fraudulentas, que el Juez no consideró probadas. El recurso de suplicación sobre la misma pide la revisión de hechos probados sobre la base de unas grabaciones realizadas a la trabajadora durante su jornada laboral a lo largo de algunos...

  • Caso práctico: Expropiación de parte de un edificio en propiedad horizontal

    Fecha última revisión: 22/01/2012

  • EXPROPIACIÓN DE PARTE DE UN EDIFICIO EN PROPIEDAD HORIZONTAL. En un expediente se persigue la expropiación de un trozo de terreno de siete metros cuadrados que es elemento común de un edificio en régimen de propiedad horizontal. Se plantea si es necesaria la notificación a todos y cada uno de los miembros de la comunidad o si basta la notificación al presidente de la comunidad. Conforme al Art. 3 de la LEF las actuaciones del expediente expropiatorio se tendrán con el propietario, consi...

  • Análisis de STS Nº 338/2014, rec. 374/2012 de fecha de 13/06/2014, sobre prescripción de minuta de letrado (Ex. artículo 1967.1º del Código Civil)

    Fecha última revisión: 19/12/2014

  • RESUMEN ¿Cuándo empieza el "dies a quo" del plazo de prescripción de la minuta de un letrado? ANÁLISIS En la sentencia del Tribunal Supremo, de trece de Junio de dos mil catorce, los abogados reclaman el precio por los servicios que prestaron. El antiguo cliente alega prescripción de la deuda, en base al apartado 1 del Art. 1967 ,Código Civil, arguyendo que el "dies a quo" es la fecha en el que se produjo el término del contrato de transacción en relación al pleito concreto, el 31 de en...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/4057/1998, 11-05-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/05/2000

  • Núm. Resolución: 00/4057/1998
  • ResumenExiste vinculación entre la subvención y el precio del viaje de los medios de transporte al tratarse de subvenciones tarifarias cifradas con carácter previo, establecidas con independencia de la subvención que pueda existir para cubrir el déficit, y calculadas en función del número de unidades que se estima han de realizarse, siendo por todo ello un componente del precio por unidad que no se cobra al usuario pero que forma parte de la base imponible del Impuesto en virtud de lo qu...

  • Resolución de TEAC, 00/444/1998, 29-04-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 29/04/1998

  • Núm. Resolución: 00/444/1998
  • ResumenIMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO No procede la práctica de la prueba en esta segunda instancia, porque no se produce ninguna de las circunstancias a que se refiere el art. 134 del Reglamento de Procedimiento Economico-Administrativo. Respecto de la base imponible, se confirma, pues fue calculada con arreglo a los ingresos que había certificado el Colegio Profesional a que pertenece el recurrente, sin que proceda practicar las deducciones solicitadas por haber caducado el der...

  • Resolución de TEAF Álava, 27-02-1998

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 27/02/1998

  • Núm. Resolución: R980019
  • ResumenBajo la vigencia del Reglamento de Procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas de 1 de marzo de 1996, no cabe admitir recurso incidental contra la providencia que deniega la práctica de prueba. DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y ocho.- Visto ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava el recurso incidental planteado en la reclamación económico-administrativa núm. 777/93, interpuesta por D. , contra Provide...

  • Resolución de TEAC, 00/5749/1997, 01-12-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 01/12/2000

  • Núm. Resolución: 00/5749/1997
  • Resumen Se considera que no queda acreditado por la Inspección la existencia de un precio de transferencia en las operaciones realizadas por la recurrente, ni que el valor utilizado por el órgano gestor sea el precio que se acordaría entre partes independientes.Descripción FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO.-Las cuestiones planteadas en el presente recurso se centran endeterminar: l)Si la liquidación "paralela" girada estaba suficientemente motivada, y2)Si era procedente la práctica de l...

  • Resolución de TEAC, 2279/2011/00/00, 17-07-2014

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 17/07/2014

  • Núm. Resolución: 2279/2011/00/00
  • ResumenProcedimiento económico-administrativo. Pruebas testificales, oculares, declaraciones de parte. Descripción En la Villa de Madrid (17/07/2014), en la fecha indicada y en el recurso de alzada que pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en SALA, interpuesto por X, S.L. (NIF ...) y en su nombre y representación, en calidad de administrador único, D. ..., con domicilio a efectos de notificaciones en ... portal n...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 03 de Febrero de 2010
  • Tribunal: AP - Almeria
  • Ponente: Garcia Laraña, Rafael
  • Núm. Sentencia: 33/2010
  • Núm. Recurso: 314/2008
  • Núm. Cendoj: 04013370012010100090

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERÍA

SECCION Nº 1 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERIA

AVDA. REINA REGENTE S/N

Teléfono: 950-00-50-10

Fax:950-00-50-22

Nº Procedimiento: Ap. Sentencias Proc. Abreviado 314/2008

Asunto: 100708/2008

Procedimiento Origen: Menores 794/2007

Juzgado Origen: JUZGADO DE MENORES Nº1 DE ALMERÍA

Negociado:

Contra: Anibal

Procurador:

Abogado: FELIX SOLIS SANCHEZ

SENTENCIA nº 33/10

AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERÍA

SECCIÓN 1ª

ILTMOS. SRES.

PRESIDENTE

Dª Lourdes Molina Romero

MAGISTRADOS

D. Rafael García Laraña

D. Andrés Vélez Ramal

En la ciudad de Almería, a tres de febrero de dos mil diez.

La Sección 1ª de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación, Rollo nº 314/2008, el expediente nº 794/2007, procedente del Juzgado de Menores de Almería por delito de lesiones.

Es apelante Anibal , defendido por el Letrado D. Félix Solís Sánchez.

Es parte recurrida el Ministerio Fiscal.

Es ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Rafael García Laraña.

Antecedentes

PRIMERO.- En fecha 30 de junio de 2008, el Juzgado de Menores de Almería dictó sentencia en la referida causa, cuyos hechos probados son del siguiente tenor literal:

"I.- Sobre las 20,30 horas del pasado día 10/09/07, el menor Anibal , nacido el día 01/01/1992, y otros tres individuos no identificados, se encontraban jugando al fútbol en las pistas deportivas de la Urbanización Mediterráneo, sitas en la localidad de Huércal de Almería (Almería). En un momento dado, entabló una discusión con Emiliano , en el curso de la cual le propinó varios golpes.

II.- A consecuencia de estos hechos, Emiliano sufrió lesiones consistentes en herida en pabellón auricular izquierdo y fractura no desplazada del extremo proximal de la 2ª interfalange, para cuya sanidad precisó de primera asistencia facultativa y, además, de tratamiento médico/quirúrgico consistente en puntos de sutura, inmovilización de mano izquierda y tratamiento analgésico, antiinflamatorio y antibiótico, tardando en curar 40 días de los cuales 15 fueron impeditivos para sus ocupaciones habituales; objetivándose secuelas consistentes en cicatriz de 1 cm de longitud en el pabellón auricular izquierdo y una cicatriz de 2 cm en la región retroauricular izquierda. Todo ello en virtud de informe de sanidad emitido por el Médico Forense".

SEGUNDO.- Dicha sentencia contiene el siguiente fallo:

"Debo imponer e impongo a Anibal , en concepto de autor responsable de la infracción ya definida, la medida de amonestación.

En concepto de responsabilidad civil, el menor y solidariamente sus padres, como legales representantes, indemnizarán a Emiliano en la cantidad de 1.500 euros por las lesiones causadas. Asimismo, habrán de abonar los intereses legales desde la fecha de la reclamación judicial, intereses que se incrementarán en dos puntos desde la fecha de esta resolución hasta su completo pago".

TERCERO.- La defensa de Anibal interpuso en tiempo y forma recurso de apelación. El recurso fue admitido a trámite, dándose traslado el preceptivo traslado del mismo al Ministerio Fiscal, que lo impugnó.

Seguidamente fueron elevadas las actuaciones a esta Sala, donde se incoó el correspondiente Rollo y se señaló para la celebración de la preceptiva vista el día 2 de los corrientes, fecha en que tuvo lugar dicho acto con asistencia de la defensa del menor y del Ministerio Fiscal, que se mantuvieron en sus respectivas pretensiones.

Hechos

Se dan por reproducidos los descritos en la sentencia apelada.

Fundamentos

PRIMERO.- La defensa del menor recurrente, al que se impone la medida de amonestación por la comisión de un hecho tipificado como delito de lesiones previsto en el art. 147 del Código Penal , alega a través de su impugnación que se le ha generado indefensión quedar impracticada una prueba testifical que propuso para el acto de la audiencia y que, además, la sentencia incurre en error en la valoración de la prueba por no ser fiable la actividad probatoria de cargo desarrollada, singularmente la declaración del perjudicado.

1. En cuanto a lo primero, se trata de una cuestión ya resuelta, puesto que la parte, como le permite la Ley, solicitó la práctica de la prueba en cuestión en esta segunda instancia, prueba que le fue denegada por la Sala en el presente Rollo mediante auto conforme a lo dispuesto en el art. 790.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en relación con el art. 41.1 de la Ley Orgánica 5/2000 de 12 de enero , ya que la parte no formuló en la audiencia protesta ni disconformidad alguna con la decisión del Juzgado en relación con esa prueba, aquietándose por tanto a dicha decisión.

2. Respecto de lo segundo, el examen revisor de la prueba practicada en la anterior instancia muestra que el Juzgado forma su convicción en torno a la autoría del menor respecto del hecho enjuiciado básicamente en la declaración establemente mantenida por el perjudicado, el cual, en el acto de la audiencia, reitera su seguridad en que el hoy apelante fue una de las personas que le agredieron y le causaron los quebrantos físicos cuya certeza es plena y viene acreditada a través del parte inicial de atención médica y del posterior informe forense obrante en la causa, considerando la Sala que el Magistrado juzgador, el cual ha presenciado la práctica de la prueba con las ventajas derivadas de la inmediación procesal, valora razonablemente ese acervo probatorio, no viendo la Sala base para llegar a una conclusión distinta. Por ello, el recurso debe ser desestimado.

SEGUNDO.- Procede declarar de oficio las costas de esta alzada.

Vistas las disposiciones citadas y demás de aplicación,

Fallo

Desestimamos el recurso de apelación deducido por la defensa de Anibal contra la sentencia dictada con fecha 30 de junio de 2008 por el Juzgado de Menors de Almería en las actuaciones de las que deriva la presente alzada y, en consecuencia, confirmamos dicha resolución, declarando de oficio las costas de esta segunda instancia.

Devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia, acompañados de testimonio literal de esta resolución para su cumplimiento.

Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Práctica de la prueba
Delitos de lesiones
Indefensión
Prueba de testigos
Error en la valoración de la prueba