Sentencia Penal Nº 33/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 4, Rec 35/2011 de 16 de Febrero de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 459/2011, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 264/2011, 11-07-2011

    Órden: Penal Fecha: 11/07/2011 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Facorro Alonso, Alberto Francisco Num. Sentencia: 459/2011 Num. Recurso: 264/2011

    03014370012011100387 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 1 Nº de Resolución: 459/2011 Fecha de Resolución: 11/07/2011 Nº de Recurso: 264/2011 Jurisdicción: Penal Ponente: ALBERTO FRANCISCO FACORRO ALONSO Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Tipo de Resolución: Sentencia

  • Sentencia Penal Nº 2/2003, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 25/2002, 03-02-2003

    Órden: Penal Fecha: 03/02/2003 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Num. Sentencia: 2/2003 Num. Recurso: 25/2002

    Falta de motivación del veredicto y de la sentencia. Suspensión juicio por incomparecencia de una testigo no citada y negativa a leer su declaración policial. Vulneración presunción de inocencia.

  • Sentencia Penal Nº 264/2012, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 250/2012, 15-11-2012

    Órden: Penal Fecha: 15/11/2012 Tribunal: Ap - Murcia Ponente: Olmo Galvez, Juan Del Num. Sentencia: 264/2012 Num. Recurso: 250/2012

    DAÑOS

  • Sentencia Penal Nº 194/2014, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 104/2014, 05-11-2014

    Órden: Penal Fecha: 05/11/2014 Tribunal: Ap - Huesca Ponente: Gutierrez Celma, Gonzalo Num. Sentencia: 194/2014 Num. Recurso: 104/2014

    LESIONES

  • Sentencia Penal Nº 11/2014, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3005/2014, 03-02-2014

    Órden: Penal Fecha: 03/02/2014 Tribunal: Ap - Gipuzkoa Ponente: Unanue Arratibel, Juana Maria Num. Sentencia: 11/2014 Num. Recurso: 3005/2014

    Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;PRIMERO.- En el recurso de apelación entre los motivos de impugnación se reseñan la errónea valoración de la prueba , sustancialmente, la ausencia de credibilidad de las declaraciones de la denunciante y por ende, de la testigo de referencia, amiga de la misma , al no reunir los elementos jurisprudencialmente exigidos para desvirtuar la presunción de inocencia apreciándose ausencia ...

Ver más documentos relacionados
  • El procesamiento en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/03/2016

    La Ley de Enjuiciamiento Criminal únicamente prevé el procesamiento para aquellos delitos que vayan a ser juzgados por medio del procedimiento ordinario. El Art. 384 ,LECrim establece que, en el supuesto de que resulte del sumario indicios de criminalidad contra persona determinada, se dictará Auto declarándola procesada y ordenando que se entiendan con ella las demás diligencias. De lo anteriormente expuesto, pueden extraerse una serie de características del procesamiento que, en síntesi...

  • La prueba en el procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho, que ésta se valorará según los criterios de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y que el período de práctica de la misma no será superior a treinta días ni inferior a diez...

  • Regulación de la valoración de la prueba en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 12/05/2017

    La valoración de la prueba es la actividad judicial que busca el convencimiento o el rechazo de la misma. Esta actividad judicial se plasma en la sentencia, a los efectos de dejar patente la relación entre esta actividad y el pronunciamiento en la resolución judicial.En el Art. 218 de la LEC se establece en el segundo párrafo que, las sentencias deben estar lo suficientemente motivadas en los razonamientos fácticos o jurídicos que conducen a la valoración de las pruebas y a la aplicaci...

  • Fase de juicio oral del proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/03/2013

    El término juicio oral se refiere, tanto a una fase concreta del proceso (Libro III de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), que se refiere a los escritos de calificación provisional, artículos de previo pronunciamiento y prueba anticipada, como al juicio oral en sentido estricto, a través del cual, teniendo en cuenta los principios de inmediación, publicidad y contradicción, se practicarán las pruebas propuestas por las partes y admitidas por el Tribunal con base en las cuales se dictará ...

  • Los medios de impugnación en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/01/2013

    La existencia de los recursos en el proceso penal es un elemento del derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a un proceso con todas las garantías o a un proceso sin dilaciones indebidas derivados del Art. 24 ,Constitución Española: “Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.   Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordin...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Recurso de apelación contra auto de prisión provisional en proceso abreviado

    Fecha última revisión: 04/04/2016

    NOTA: Para acordar la prisión o la libertad provisional con fianza de quien estuviere en libertad se requerirá solicitud del Ministerio Fiscal o de alguna parte acusadora, resolviéndose previa celebración de la comparecencia a que se refiere el artículo 505 LECrim. Según el apartado 2 del 507 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, contra los autos que decreten, prorroguen o denieguen la prisión provisional o acuerden la libertad del investigado o encausado podrá ejercitarse el recurso de...

  • Formulario de recurso de apelación en materia contractual

    Fecha última revisión: 01/06/2017

    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [LOCALIDAD](1)PARA ANTE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE [PROVINCIA]Procedimiento nº. [NUMERO]Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], con [NIF_CIF_DNI_CLIENTE], tal y como consta en autos, bajo la dirección letrada de Don/Doña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE] con [NUMEROCOLEGIADO_ABOGADO_CLIENTE], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en derecho DIGO:Que ante la [SENTENCIA_NUMER...

  • Formulario de recurso de alzada por detección de estupefacientes

    Fecha última revisión: 24/10/2016

      AL MINISTERIO DEL INTERIOR:   Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], mayor de edad, DNI número [NIF_CIF_DNI_CLIENTE], con domicilio para notificaciones en [DOMICILIO_CLIENTE], ante el órgano competente para resolver comparezco y como mejor proceda en derecho, DIGO: Que en atención a este escrito, y dentro del plazo establecido al efecto, interpone el RECURSO DE ALZADA, contra la resolución dictada por [ORGANO], en fecha [FECHA], por entender que no se ajusta a derecho.   ANTECEDENTES DE HECHO PR...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente

    Fecha última revisión: 09/09/2014

  • ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente?La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima, ...

  • Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora.

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTONegativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Sanción.En una visita de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizada a una empresa  se halla a ocho personas trabajando, incluyendo los administradores de la sociedad.Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a aband...

  • Caso práctico: Responsabilidad municipal en el otorgamiento de licencias de obras y culpa de promotor.

    Fecha última revisión: 30/01/2013

  • La responsabilidad del Ayuntamiento en el otorgamiento de la licencia de obras ¿Puede provocar que se exonere de culpa al promotor?Para resolver esta cuestión analizaremos la TS, Sala de lo Contencioso, de 09/10/2009, Rec. 3526/2005, que confirmó una multa impuesta a una mercantil por la comisión de una infracción urbanística consistente en la realización de obras en contra del uso del suelo, concretamente, la construcción de viviendas en el ámbito del Plan Parcial de un municipio de Se...

  • Análisis STS Nº 91/2015, rec. 531/2013, de fecha 26/02/2015, sobre resolución de precontrato de opción de compra

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • RESUMENLa Sala desestima el recurso extraordinario por infracción procesal, y el recurso de casación. Considera que la recurrente no ha acreditado la existencia de error patente en la valoración de la prueba, ni existe problema de falta de prueba. Considera que no se ha infringido el art. 1124 del Código Civil, sino que se ha aplicado plenamente, por cuanto que la sentencia impugnada declaró la esencialidad, tanto en sentido físico como jurídico de estar previsto en el contrato que las fi...

  • Análisis STS Nº 762/2012, rec. 1026/2010, de fecha 14/12/2012. El precontrato y los tratos preliminares

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • RESUMENEn las instancias se desestima la demanda principal y se estima en parte la reconvención. También se declara que no hubo ni promesa de compraventa ni precontrato, solo tratos preliminares. No existe incongruencia. Ni falta de motivación. Las pretensiones fueron desestimadas como consecuencia de no existir un vínculo obligacional. Prueba documental y testifical: no se ha producido vulneración, ni se ha puesto de manifiesto defecto de valoración. La existencia o inexistencia de un con...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/824/2005, 14-09-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/09/2006

  • Núm. Resolución: 00/824/2005
  • Descripción         En la villa de Madrid, a 14 de septiembre de 2006 este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, ha visto la reclamación económico-administrativa, en única instancia, promovida por Doña ..., en nombre y representación X, ESPAÑA, S.A. con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra acuerdo de imposición de sanción dictado por el Inspector Jefe Adjunto Jefe de la ONI (...) el 30 de noviembre de 2004, en materia del Impuesto sobre la Ren...

  • Resolución de TEAC, 00/942/1998, 08-10-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/10/1998

  • Núm. Resolución: 00/942/1998
  • ResumenRECAUDACION.- Se impugna la denegación de suspensión del apremio por estar impugnado el acto original en via judicial. Pero al ser sanción administrativa (multa por infracción de reglamento) y no tributaria, no puede invocarse la Ley 1/1998; y tampoco puede accederse a la suspensión del apremio cuando el órgano judicial denegó expresamente en dos ocasiones la suspensión del acto principal ante la gravedad de los hechos sancionados.Descripción R.G. 7907/1997, R.B. 00/09...

  • Resolución de TEAF Navarra, 990299, 22-01-2003

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 22/01/2003

  • Núm. Resolución: 990299
  • ResumenSe solicita sea declarada la nulidad de la sanción impuesta por utilización de gasóleo no autorizado, debido a una serie de vicios procedimentales que le causan indefensión. Se desestima el recurso. Lo sancionable es la simple utilización del gasóleo (incluso a título de mera negligencia), siendo intrascendente la cantidad, los motivos de urgencia ocasionales y las concentraciones de colorante y trazadores inferiores a las previstas. La toma de muestras fue debidamente autentificad...

  • Resolución de TEAF Navarra, 030285, 08-09-2005

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 08/09/2005

  • Núm. Resolución: 030285
  • ResumenUtilización de gasóleo bonificado en vehículo tipo todo terreno; la sanción se impone al titular del vehículo aunque la utilización del gasóleo se deba a un error de repostaje de otra persona; no se produce indefensión por no admitir la prueba testifical propuesta, ya que no afecta a la procedencia de la sanción; indiferencia de la proporcionalidad de colorantes y trazadores encontrados para la graduación de la sanción. SE DESESTIMA.CuestiónSanción por incumplimiento de la no...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 26.180, 22-06-2005

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 22/06/2005

    ResumenIRPF 2000, 2001. BASE IMPONIBLE. RENDIMIENTOS DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS. INDIVIDUALIZACIÓN DE RENTAS: Actividad en la que figura como titular en el IAE el esposo trabajando el otro cónyuge en la misma. A falta de acreditación suficiente de que el cónyuge no titular ejerce igualmente el poder de dirección o gestión empresarial, procede la imputación de rendimientos únicamente al cónyuge que aparece como titular de la actividad. GASTO: Tampoco es admisible que la retribución fija...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 16 de Febrero de 2011
  • Tribunal: AP - Madrid
  • Ponente: Ballesteros Martin, Javier Mariano
  • Núm. Sentencia: 33/2011
  • Núm. Recurso: 35/2011
  • Núm. Cendoj: 28079370042011100090

Encabezamiento

Expediente de Fiscalía nº 849/010

Expediente del Juzgado nº 158/010

Juzgado de Menores nº 3 de Madrid

Rollo de Sala nº 35/11

JAVIER MARIANO BALLESTEROS MARTÍN

La Sección Cuarta de la Ilma Audiencia Provincial de Madrid ha pronunciado en el nombre de SU MAJESTAD EL REY, la siguiente:

S E N T E N C I A Nº 33/2011

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID /

SECCIÓN CUARTA /

MAGISTRADOS /

D. EDUARDO JIMENEZ CLAVERIA IGLESIAS /

D. JAVIER MARIANO BALLESTEROS MARTÍN /

Dª.JOSEFINA MOLINA MARIN /

_______________________________________/

En Madrid, a dieciseis de febrero de dos mil once.

Visto en segunda instancia por esta Sección Cuarta de esta Ilma Audiencia Provincial, el recurso de apelación contra la Sentencia de 26/10/10 dictada por el Juzgado de Menores nº 3 de Madrid en el expediente nº 158/010 , seguido contra la menor Estrella .

Habiendo sido partes en la sustanciación del recurso, como apelante la citada menor defendida por la Letrada D.ª Ana Isabel Ferreiro Figueroa y como apelado el Ministerio Fiscal. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JAVIER MARIANO BALLESTEROS MARTÍN.

Antecedentes

PRIMERO . La referida Letrada actuando en nombre de la menor Estrella formula recurso de apelación contra la Sentencia de 26 de octubre de 2010 del Juzgado de Menores nº 3 de Madrid que declara la responsabilidad de la recurrente por la comisión de una falta de Amenazas.

En la resolución impugnada se han declarado probados los siguientes hechos: " Probado y así se delcara que Estrella , de 16 años, nacida el día 26 de septiembre de 1993; sobre las 16,45 horas del día 29 de enero de 2010, cuando Pilar caminaba por la Glorieta de Primero de Mayo de Aranjuez, yendo la menor de copiloto a bordo de un vehículo que pasó por su lado, le manifestó con ánimo de amedrentarla "hija de puta, hija de puta, te voy a matar"".

Conteniendo el siguiente Fallo: "Que debo de imponer e impongo a la menor Estrella la medida de amonestación por la comisión de una falta de amenazas".

SEGUNDO.- En la Vista de este recurso la Letrada recurrente se ratifica en su escrito y el Ministerio Fiscal ratifica el suyo impugnando el recurso presentado.

Hechos

ÚNICO .-Se aceptan los hechos declarados probados en la Sentencia recurrida que se dan aquí por reproducidos.

Fundamentos

PRIMERO .-En el recurso presentado se alega que se ha vulnerado la presunción de inocencia por haberse condenado sin prueba suficiente, interesando la absolución.

SEGUNDO .- Dado que en el recurso presentado se cuestiona la valoración de la prueba realizada en la Sentencia recurrida, considero que se debe partir de la base consistente en lo proclamado por nuestro Tribunal Constitucional, Sala Segunda, en Sentencia 209/1999 en Recurso 1179/1995 de 29 de Noviembre de 1.999 en el sentido de que "solo cabrá constatar una vulneración del derecho a la presunción de inocencia cuando no haya pruebas de cargo válidas, es decir, cuando los órganos judiciales hayan valorado una actividad probatoria lesiva de otros derechos fundamentales o carentes de garantías, o cuando no se motive el resultado de dicha valoración, o, finalmente, cuando por ilógico o insuficiente no sea razonable el iter discursivo que conduce de la prueba al hecho probado ( TC SS 63/1993 y 68/1998 )".

En el presente caso ,en la Sentencia se argumenta la actividad probatoria en que se basa el pronunciamiento condenatorio de una forma razonable.

Consta la persistencia de la denunciante en sus manifestaciones, que la misma no tiene duda alguna acerca de que la menor ahora recurrente fue la que la dijo la expresión amenazante, estaba cerca y la vió como asomaba la cabeza. Por otro lado,la menor reconoce que iba en el vehículo y que vió a la denunciante .

El Sr Juez a quo da verosimilitud al testimonio de la denunciante que lo considera claro, contundente y preciso, habiendo presidido el Acto del Juicio bajo el principio de inmediación, además del de contradicción de tal manera que la defensa de la menor ha podido interrogar en el mismo Acto a la denunciante y a la denunciada.

Por lo que no apreciándose la existencia de error ni que el Sr Juez de la primera instancia haya tenido duda acerca de la comisión de los hechos por los que condena a la menor, no cabe sustituir a través de la apelación, el criterio razonado de una forma razonable del Juez de la primera instancia por el unilateral de la recurrente.

En base a lo argumentado, se desestima el recurso de apelación presentado.

Fallo

En atención a todo lo expuesto este Tribunal HA DECIDIDO:

Desestimar el recurso de apelación interpuesto por la Letrada D.ª Ana Isabel Ferreiro Figueroa actuando en defensa de la menor Estrella contra la Sentencia de 26 de octubre de 2010 del Juzgado de Menores nº 3 de Madrid , la cual se confirma; con declaración de oficio de las costas procesales.

Así por esta nuestra Sentencia, la pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior resolución en Madrid, a

Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Prueba de cargo

No se han encontrado resultados...