Sentencia Penal Nº 330/2005, Audiencia Provincial de Alicante, Sección 2, de 18 de Mayo de 2005

Encabezamiento

JUZGADO DE LO PENAL Nº 4 DE ALICANTE

PROCEDIMIENTO ABREVIADO 140/04

JUICIO ORAL 426/04

ROLLO DE APELACIÓN Nº 158/05

SENTENCIA DE APELACIÓN Nº 330-05

Iltmos. Sres.:

D. Faustino de Urquía y Gómez

D. Julio José Úbeda de los Cobos

D. Francisco Javier Guirau Zapata

En Alicante a dieciocho de mayo de dos mil cinco.

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. Expresados al margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia de fecha 10 de febrero de 2005, pronunciada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Alicante, en Procedimiento Abreviado nº 140/04 sobre quebrantamiento de condena, habiendo actuado como parte apelante Claudio.

Antecedentes

PRIMERO.- Son Hechos Probados de la Sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: "El acusado Claudio, mayor de edad y con antecedentes penales no computables a refectos de reincidencia, que se hallaba interno en el Hospital Psiquátrico Penitenciario de Alicante en cumplimiento de medida de seguridad de internamiento impuesta por la AP de Albacete, disfrutó de un permiso de fin de semana, debiendo reincorporarse al centro el día 4 de abril de 2004. No obstante, el acusado no se reincorporó ese día ni el seiguiente, siendo localizado el día seis en el domicilio de sus familiares, en Madrid"; HECHOS PROBADOS QUE SE ACEPTAN.

SEGUNDO.- El fallo de dicha Sentencia recurrida literalmente dice: "Que debo condenar y condeno a Claudio como responsble en concepto de autor de un delito de quebrantamiento de condena del art. 468 del C. Penal , sin circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de multa de doce meses, a una cuota diaria de dos euros y a las costas procesales".

TERCERO.- Contra dicha Sentencia, en tiempo y forma y por Claudio , se interpuso el presente recurso alegando: vulneración del principio de presunción de inocencia ya que no se reincorporó al Centro psiquiátrico penitenciario debido a un problema familiar, por lo que debe dictarse sentencia absolutoria.

CUARTO.- Admitido el recurso, cumplido el trámite de alegaciones y habiendo sido elevadas las actuaciones a esta sección se procedió a deliberación y votación de la Sentencia el día 18 de mayo de 2005.

QUINTO.- En la sustanciación de ambas instancias del presente proceso se han observado las prescripciones legales procedentes.

VISTO, siendo ponente el Iltmo. Sr. D. Faustino de Urquía y Gómez.

Fundamentos

PRIMERO.- Procede desestimar el recurso de apelación interpuesto y confirmar la resolución impugnada, dado que en la misma se contiene una correcta descripción de la forma como ocurrieron los hechos, así como una exacta calificación jurídica de los mismos, dándose por reproducidos en aras de la brevedad, los acertados razonamientos expresados por el Juez "a quo" , no siendo permisible a la parte recurrente, ante la existencia de pruebas directas o de cargo, hacer juicios valorativos a las mismas, ya que esa labor fáctica-interpretativa corresponde, de manera exclusiva y excluyente, al Tribunal de instancia , con arreglo a lo establecido en el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Sentencias del Tribunal Supremo de 17-11-93 , 7-05-92, 10-04-92 y 16-07-90).

En el supuesto enjuiciado en propio recurrente reconoce que no cumplió con su obligación de reintegrarse al Centro penitenciario psiquiátrico en la fecha que le correspondía, tal como admitió en fase sumarial, en el acto del juicio oral y en el propio escrito de interposición del recurso (folios 37, 127 y 140). Las alegaciones que se formulan para justificar en quebrantamiento de condena no le exoneran de responsabilidad, variando a lo largo del proceso , pues al impugnarse la Sentencia se invoca una enfermedad urgente de su esposa, aportándose el correspondiente parte médico sin que se indique exactamente la dolencia que le aquejaba (folio 38), se hace referencia, en otras ocasiones, a problemas familiares por razón de las drogas (folios 29 y 127).

SEGUNDO.- Procede declarar de oficio las costas causadas en esta alzada.

Vistos los preceptos legales citados y demás de pertinente aplicación.

Fallo

FALLAMOS: Que desestimando el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de fecha 10 de febrero de 2005, dictada por el magistrado Juez del Juzgado de lo Penal nº 4 de Alicante en el Procedimiento Abreviado nº 140/04, debemos confirmar y confirmamos la expresada resolución, declarando de oficio las costas procesales causadas en esta alzada.

Notifíquese esta Sentencia conforme a lo establecido en el art. 248.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, haciendo constar que contra la misma no cabe recurso alguno. Y devuélvanse los autos originales al juzgado de procedencia, interesándose acuse de recibo, acompañados de Certificación literal de la presente Resolución a los oportunos efectos de efectividad de lo acordado, uniéndose otra al Rollo de Apelación.

Así , por esta nuestra sentencia definitivamente Juzgado, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- La anterior Sentencia ha sido leída y publicada en el día de su fecha por el Ilmo. Sr. ponente, estando la Sala reunida en audiencia pública.