Acerca de operadores lógicos
Última revisión
28/03/2007
Sentencia Penal Nº 330/2007, Audiencia Provincial de Barcelona, Rec 52/2007 de 28 de Marzo de 2007
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 7 min
Orden: Penal
Fecha: 28 de Marzo de 2007
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: INGELMO FERNANDEZ, ANA
Nº de sentencia: 330/2007
Encabezamiento
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
BARCELONA
SECCION Séptima
ROLLO Nº 52/2007-E
PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 572/2006
JUZGADO PENAL 2 GRANOLLERS
Ilmos. Sres.
Dª. ANA INGELMO FERNANDEZ
D. PEDRO LUIS GARCIA MUÑOZ
Dª. ANA RODRIGUEZ SANMIGUEL
En la ciudad de Barcelona, a veintiocho de marzo de dos mil siete.
VISTO, en grado de apelación, ante la Sección Séptima de esta Audiencia Provincial, el presente rollo de apelación nº 52/2007, dimanante del Procedimiento abreviado núm. 572/2006, procedente del Juzgado Penal 2 Granollers, seguido por un delito de Contra la seguridad del tráfico, contra D/Dª. Gregorio ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por el/la Procurador/a D/Dª. RAMON DAVI NAVARRO en nombre y representación de D/Dª. Gregorio contra la Sentencia dictada en los mismos el día 19 de diciembre de 2006, por el/la Sr/a. Juez del expresado Juzgado, compareciendo como parte apelada el Ministerio Fiscal.
Antecedentes
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que DEBO ABSOLVER y ABSUELVO a Gregorio como autor responsable de un delito de conducción temeraria del artículo 38l del Código Penal de que venía acusado, al tiempo de DEBO CONDENAR Y CONDENO a Gregorio , como autor responsable de un delito de conducción bajo la influencia de sustancia estupefaciente del art. 379 del Código , sin circunstancias modificativas de la responsabilidad, a la pena de cuatro meses de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por el tiempo de condena, y a la privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo de dos años, y al pago de las costas.
Que DEBO CONDENAR Y CONDENO a Gregorio como autor responsable de un delito de utilización ilegítima de vehículo a motor, del art. 244.l del Código Penal , concurriendo la circunstancias atenuantes analógicas del art. 2l.6 en rellación con art. 2l.2 del Código Penal y agravante de reincidencia del art. 22.8 del Código Penal , a la pena de multa de ocho meses a razón de seis (6.-) euros diarios, con 120 días de responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago del total, y costas.
Gregorio y el Consorcio de Compensación de seguros deberán indemnizar, solidariamente, en la cantidad de 36l,55 euros al Ayuntamiento de Sant Celoni; de l455 euros al propietario del vehículo Opel vivaro matrícula ....-TLL ; ll33,66 euros al propietario del vehículo Citroen C-2 matrícula ....-PNY , y 696 euros al Ayuntamiento de Cardedeu por daños al vehículo oficial.
Gregorio deberá indemnizar a Luis Enrique en la cantidad de 760 euros por los daños causados a su vehículo.".
SEGUNDO.- Admitido el recurso y de conformidad con lo establecido en el artículo 795.4º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , no siendo preceptivo el emplazamiento y comparecencia de las partes, se siguieron los trámites legales de esta alzada y quedaron los autos vistos para sentencia.
TERCERO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. ANA INGELMO FERNANDEZ .
Fundamentos
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
BARCELONA
SECCION Séptima
ROLLO Nº 52/2007-E
PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 572/2006
JUZGADO PENAL 2 GRANOLLERS
Ilmos. Sres.
Dª. ANA INGELMO FERNANDEZ
D. PEDRO LUIS GARCIA MUÑOZ
Dª. ANA RODRIGUEZ SANMIGUEL
En la ciudad de Barcelona, a veintiocho de marzo de dos mil siete.
VISTO, en grado de apelación, ante la Sección Séptima de esta Audiencia Provincial, el presente rollo de apelación nº 52/2007, dimanante del Procedimiento abreviado núm. 572/2006, procedente del Juzgado Penal 2 Granollers, seguido por un delito de Contra la seguridad del tráfico, contra D/Dª. Gregorio ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por el/la Procurador/a D/Dª. RAMON DAVI NAVARRO en nombre y representación de D/Dª. Gregorio contra la Sentencia dictada en los mismos el día 19 de diciembre de 2006, por el/la Sr/a. Juez del expresado Juzgado, compareciendo como parte apelada el Ministerio Fiscal.
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que DEBO ABSOLVER y ABSUELVO a Gregorio como autor responsable de un delito de conducción temeraria del artículo 38l del Código Penal de que venía acusado, al tiempo de DEBO CONDENAR Y CONDENO a Gregorio , como autor responsable de un delito de conducción bajo la influencia de sustancia estupefaciente del art. 379 del Código , sin circunstancias modificativas de la responsabilidad, a la pena de cuatro meses de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por el tiempo de condena, y a la privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo de dos años, y al pago de las costas.
Que DEBO CONDENAR Y CONDENO a Gregorio como autor responsable de un delito de utilización ilegítima de vehículo a motor, del art. 244.l del Código Penal , concurriendo la circunstancias atenuantes analógicas del art. 2l.6 en rellación con art. 2l.2 del Código Penal y agravante de reincidencia del art. 22.8 del Código Penal , a la pena de multa de ocho meses a razón de seis (6.-) euros diarios, con 120 días de responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago del total, y costas.
Gregorio y el Consorcio de Compensación de seguros deberán indemnizar, solidariamente, en la cantidad de 36l,55 euros al Ayuntamiento de Sant Celoni; de l455 euros al propietario del vehículo Opel vivaro matrícula ....-TLL ; ll33,66 euros al propietario del vehículo Citroen C-2 matrícula ....-PNY , y 696 euros al Ayuntamiento de Cardedeu por daños al vehículo oficial.
Gregorio deberá indemnizar a Luis Enrique en la cantidad de 760 euros por los daños causados a su vehículo.".
SEGUNDO.- Admitido el recurso y de conformidad con lo establecido en el artículo 795.4º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , no siendo preceptivo el emplazamiento y comparecencia de las partes, se siguieron los trámites legales de esta alzada y quedaron los autos vistos para sentencia.
TERCERO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. ANA INGELMO FERNANDEZ .
Que DESESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por Gregorio , contra la Sentencia dictada en fecha l9 de diciembre de 2006 por el Juzgado de lo Penal n. 2 de Granollers , en los autos de los que el presente rollo dimana, y estimando el de Consorcio de Compensación de Seguros, revocamos la misma, ABSOLVIENDO al citado Consorcio en la condena impuesta en Concepto de Responsable Civil. CONDENÁNDOSE como responsable civil directa a la Compañía Aseguradora ZURICH ESPAÑA. Manteniéndose el resto de pronunciamientos de la sentencia impugnada. Se declaran de oficio las costas de esta alzada.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe interponer recurso ordinario alguno. Devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACION.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia en el mismo día de su fecha, por el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a Ponente, celebrando audiencia pública. DOY FE.
Fallo
Que DESESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por Gregorio , contra la Sentencia dictada en fecha l9 de diciembre de 2006 por el Juzgado de lo Penal n. 2 de Granollers , en los autos de los que el presente rollo dimana, y estimando el de Consorcio de Compensación de Seguros, revocamos la misma, ABSOLVIENDO al citado Consorcio en la condena impuesta en Concepto de Responsable Civil. CONDENÁNDOSE como responsable civil directa a la Compañía Aseguradora ZURICH ESPAÑA. Manteniéndose el resto de pronunciamientos de la sentencia impugnada. Se declaran de oficio las costas de esta alzada.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe interponer recurso ordinario alguno. Devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACION.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia en el mismo día de su fecha, por el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a Ponente, celebrando audiencia pública. DOY FE.