Sentencia Penal Nº 332/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1296/2004 de 14 de Marzo de 2006

Podría entenderse vulnerado el precepto constitucional contenido en el art. 24.2 de la CE, pero no solamente por lo que se refiere a la presunción de inocencia , sino a la tutela judicial efectiva, al derecho de defensa y al derecho a la celebración de un proceso con todas las garantías, utilizando los medios de prueba pertinentes. Siendo así, solamente la falta de petición por parte de los recurrentes , bajo pena de incidir en una inaceptable reformatio in peius, impide que en este sentido pueda interpretarse su voluntad impugnativa, con la consecuencia de la estimación del motivo y la devolución de la causa al tribunal de procedencia para que, reponiéndola al estado que tenía cuando se hubiera cometido la falta, la sustanciara y terminara con arreglo a derecho, repitiéndose la Vista del Juicio Oral con intervención de Tribunal distinto de aquél que dictó la sentencia recurrida anulada.