Sentencia Penal Nº 34/2005, Audiencia Nacional, Sala de lo Penal, Sección 3, Rec 57/1992 de 08 de Julio de 2005

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 08 de Julio de 2005
  • Tribunal: Audiencia Nacional
  • Ponente: Diaz Delgado, Jose
  • Núm. Sentencia: 34/2005
  • Núm. Recurso: 57/1992
  • Núm. Cendoj: 28079220032005100023
Resumen:

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional condena al acusado en proceso seguido por delito de atentado terrorista. La Sala considera que existe una prueba pericial dactiloscópica practicada sobre las huellas encontradas en la cinta aislante que recubría el cartón de embalar que a su vez envolvía el atalaje en el que se encontraban instalados los tubos desde donde fueron lanzadas las granadas, la prueba pericial que como señala el Tribunal Supremo, es una prueba directa en lo que respecta a la acreditación de la presencia de una persona determinada en el lugar en que la huella se encuentra, y que permite establecer que sus manos han estado en contacto con una determinada superficie, y si bien es cierto que jurisprudencialmente se exige al margen de la virtualidad probatoria, la atribución del hecho al titular de las huellas mediante un juicio lógico inductivo sólidamente constituido, en el presente caso puede decirse que dicha deducción lógica puede establecerse.


Prueba pericial
Medios de prueba
Presunción de inocencia
Huellas dactilares
Reconocimiento fotográfico
Secuestro
Declaración del testigo
Antijuridicidad
Informes periciales
Grado de tentativa
Delito de homicidio
Autor material
Responsabilidad penal
Individualización de la pena
Voluntad
Inhabilitación absoluta
Prisión igual o superior a 10 años

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 34/2005, Audiencia Nacional, Sala de lo Penal, Sección 3, Rec 57/1992 de 08 de Julio de 2005 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...