Sentencia Penal Nº 365/2011, Audiencia Provincial de Granada, Sección 1, Rec 118/2011 de 10 de Junio de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 143/2012, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 119/2012, 06-03-2012

    Órden: Penal Fecha: 06/03/2012 Tribunal: Ap - Cantabria Ponente: Aldecoa Alvarez-santullano, Paz Mercedes Num. Sentencia: 143/2012 Num. Recurso: 119/2012

    PRIMERO : La sentencia de instancia condena al acusado como autor de un delito de simulación de delito del art.457 del Código penal sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal . Frente a ella se alza en apelación éste, alegando la vulneración del derecho a la presunción de inocencia y el error en la valoración de la prueba porque dice que no ha habido prueba de cargo que sea hábil para desvirtuar este derecho constitucional y, la que ha habido ha s...

  • Sentencia Penal Nº 129/2011, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 20/2011, 15-02-2011

    Órden: Penal Fecha: 15/02/2011 Tribunal: Ap - Vizcaya Ponente: Iruretagoyena Sanz, Juan Manuel Num. Sentencia: 129/2011 Num. Recurso: 20/2011

    PRIMERO.- Alega el recurrente en primer lugar que existe un error en la valoración de la prueba puesto que el reconocimiento que hace el testigo no es fiable. El motivo se desestima. La testigo presencial del robo, dió a la policía una descripción de tallada del recurrente , incluyendo un mechón de pelo en la parte de atrás de la nuca que le hacía facilmente identificable. Poco tiempo después es detenido el recurrente, que responde a esas características físicas, y además tiene en ...

  • Sentencia Penal Nº 32/2011, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 78/2011, 25-03-2011

    Órden: Penal Fecha: 25/03/2011 Tribunal: Ap - Guadalajara Ponente: Serrano Frias, Isabel Num. Sentencia: 32/2011 Num. Recurso: 78/2011

    ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

  • Sentencia Penal Nº 552/2014, AP - Girona, Sec. 4, Rec 831/2014, 06-10-2014

    Órden: Penal Fecha: 06/10/2014 Tribunal: Ap - Girona Ponente: Garcia Morales, Adolfo Jesus Num. Sentencia: 552/2014 Num. Recurso: 831/2014

    PRIMERO: Se alza la parte recurrente frente a la resolución de la instancia sobre la base del error en la valoración de la prueba por entender que al rendida en el acto del plenario no acredita que su representada sea la autora del delito de robo.El recurso no merece prosperar.Como tiene reiteradamente dicho esta Sección, aunque el recurso de apelación tiene carácter ordinario y puede realizarse en él una nueva valoración de la prueba practicada en la instancia, sin embargo, como consecue...

  • Sentencia Penal AP - Jaen, Sec. 1, Rec 6/2013, 25-01-2013

    Órden: Penal Fecha: 25/01/2013 Tribunal: Ap - Jaen Num. Recurso: 6/2013

    PRIMERO.- La Sentencia dictada en la instancia y que es objeto de recurso de apelación formulado por la representación de la acusada, condena a la misma por la comisión de un delito de robo con violencia intentado y de una falta de lesiones, al estimar probados los hechos que relata como tales, y que constituyen dicho delito y falta, para lo cual analiza la prueba practicada, concretamente los testimonios de la víctima y de otra menor que los pudo presenciar en parte, y la documental consist...

Ver más documentos relacionados
  • La preparación del recurso de casación por infracción de ley en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

     Preparación La persona legitimada que quisiera interponer este recurso, deberá solicitar ante el Tribunal que haya dictado la resolución definitiva, un testimonio de la misma, y manifestará la clase o clases de recurso que trate de utilizar. En el caso de que se alegue error en la apreciación de la prueba, el recurrente deberá designar, sin razonamiento alguno, los particulares del documento que muestren el error en la apreciación de la prueba. Se deberá realizar mediante escrito auto...

  • Sentencias penales recurribles en casación por infracción de ley en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Procedencia Este recurso procederá contra: a) las sentencias dictadas por la Sala de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia en única o en segunda instancia; y b) las sentencias dictadas por las Audiencias en juicio oral y única instancia. Contra los autos dictados, bien en apelación por las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, bien con carácter definitivo por las Audiencias, sólo procede el recurso de casación, y únicamente por infracció...

  • Recursos extraordinarios en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 11/11/2014

    RECURSOS EXTRAORDINARIOS RECURSO DE CASACIÓN ORDINARIO REGULACION Art. 205-217 ,LJS ACTOS RECURRIBLES SENTENCIAS Y OTRAS RESOLUCIONES - SENTENCIAS dictadas en única instancia por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional. - AUTOS dictados por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional en resolución del recurso de reposición (ver excepciones...

  • Recurso extraordinario de casación en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 03/06/2016

    La Sala de lo Social del Tribunal Supremo conocerá, en los supuestos y por los motivos regulados en los Art. 205-217 ,LJS, de los recursos de casación interpuestos contra las sentencias y otras resoluciones dictadas en única instancia por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional. Concepto La casación, en general y la laboral en particular, configurada como recurso del que conoce un órgano superior al que emitió la r...

  • Los medios de impugnación en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/01/2013

    La existencia de los recursos en el proceso penal es un elemento del derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a un proceso con todas las garantías o a un proceso sin dilaciones indebidas derivados del Art. 24 ,Constitución Española: “Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.   Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordin...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba

    Fecha última revisión: 16/03/2016

      NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia. También podrá recurrir el declarado exento de responsabilidad criminal si se le impusiere una medida de seguridad o se declarase su responsabilidad civil conforme a lo dispuesto en el Código Penal. La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e...

  • Recurso de casación por infracción de ley (error en la apreciación de la prueba)

    Fecha última revisión: 31/03/2016

      NOTA: Con la reforma hecha por la Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se excluyen del recurso de casación las sentencias que se limitan a declarar la nulidad de las resoluciones recaídas en primera instancia, es decir, se excluyen las sentencias que no sean definitivas (art. 847 LECrim) Se permite que las sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencias Provinciales y por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (es decir, en...

  • Escrito de la defensa preparando recurso de casación

    Fecha última revisión: 01/04/2016

      NOTA: La petición de proposición de interposición de recurso de casación, se formulará mediante escrito autorizado por Abogado y Procurador, dentro de los cinco días siguientes al de la última notificación de la sentencia o auto contra que se intente entablar el recurso. Se pedirá, ante el Tribunal que haya dictado la resolución definitiva, un testimonio de la misma, y manifestará la clase o clases de recurso que trate de utilizar. Si funda el recurso en el núme­ro 2.º del ar...

  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Formulario de oposición a recurso de apelación tras demanda por desahucio

    Fecha última revisión: 26/04/2017

    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [CIUDAD] Procedimiento núm. [NÚMERO][ANIO] Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], tal y como consta acreditado en autos, con [NIF_CIF_DNI_CLIENTE], y con [DOMICILIO_CLIENTE], bajo la dirección letrada de Don/Doña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], [NUMEROCOLEGIADO_ABOGADO_CLIENTE], Ante ese Juzgado comparezco, y como mejor proceda en derecho DIGO: El [FECHA], se nos ha dado tra...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Tratamiento en el IRPF de indemnización por robo en joyería.

    Fecha última revisión: 02/02/2015

  • PLANTEAMIENTO En una joyería, cuya titularidad corresponde a una persona física, se ha producido un robo de joyas, cuyo coste de adquisición ascendía a 100.000€. La póliza de seguro contratada cubre la mercancía robada a su valor de reposición, por lo que se recibe una indemnización de 200.000€. Se pregunta acerca del tratamiento en el IRPF de la indemnización percibida. RESPUESTA Tal y como establece el 28.1 ,LIRPF, el rendimiento neto de las actividades económicas se determinará...

  • Caso práctico: Posibilidad de computar una pérdida patrimonial debida a un robo

    Fecha última revisión: 02/02/2015

  • PLANTEAMIENTO Una persona sufrió el robo de una maleta mientras se encontraba de viaje, que contenía ropa, calzado, bolsos, productos de aseo, dos cámaras fotográficas, un reproductor de MP3, un libro electrónico, varias piezas de bisutería y otros enseres de uso personal. Posibilidad de computar una pérdida patrimonial y cálculo de la misma. RESPUESTA La Dirección General Tributaria (DGT) da respuesta a un supuesto similar en su consulta vinculante de 22/06/2012 (DGT V1359-12, de 22/06...

  • Caso práctico: ¿Extorsión o realización arbitraria del propio derecho?

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • Una persona perjudicada por un accidente laboral y su cooperador necesario intentaron percibir del testigo protegido NUM000 una indemnización, a la que tenía derecho el primero, como accidentado, por el trabajo realizado en unas obras que gestionaba aquél, que estaba ejecutando en una nave de su propiedad en Leganés (Madrid). Ambos, intentando obtener tal indemnización fuera de las vías legales, presentó a Gustavo (cuñado de aquél) como jefe de una mafia, acudiendo éste acompañado de...

  • Caso práctico: Delito intentado y simulación de delito

    Fecha última revisión: 19/12/2012

  • Cuando no se hubiera llegado a producir actividad procesal alguna como resultado de la denuncia de un delito de robo que se sabía inexistente, ¿supondría ello la atipicidad de la conducta o bien su calificación como delito intentado?   Se trata de un caso en el que dos personas simulan un robo, decretándose sobreseimiento por falta de actor conocido. Posteriormente se presenta demanda civil en reclamación de cantidad, que dio lugar a juicio declarativo de menor cuantía el cual condena a ...

  • Caso práctico: Obligación y cobertura de seguro de la Comunidad de propietarios

    Fecha última revisión: 19/12/2014

  • PLANTEAMIENTO Si por causa de un robo, la puerta de un particular queda inutilizable, ¿puede el particular exigir a la Comunidad de propietarios una indemnización por el incidente?¿Deberá conformarse con la reparación de la puerta? RESPUESTA La Ley de Propiedad Horizontal establece que la obligación de tener seguro se podrá establecer en los estatutos internos de la Comunidad. Lo que exige es tener un fondo de reserva (cf. Art. 9 ,Ley de Propiedad Horizontal), que es una cuantía que se f...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/3828/2005, 01-03-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 01/03/2006

  • Núm. Resolución: 00/3828/2005
  • ResumenEl robo de labores del tabaco no constituye una pérdida debida a caso fortuito o fuerza mayor en el sentido del artículo 6.2 de la Ley 38/1992, salvo en los casos en que se acredite fehacientemente que del robo se ha derivado su destrucción o inutilización o bien la imposibilidad de su comercialización, incluso irregular, y su consumo.Descripción En la Villa de Madrid, a 1 de marzo de 2006, en el recurso extraordinario de alzada para unificación de criterio interpuesto por el ...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 27.048, 29-11-2006

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 29/11/2006

    ResumenIVTM 2005. DEVENGO DEL IMPUESTO.Supuestos de baja temporal. Solicitud de prorrateo de cuotas. La Norma Foral prevé únicamente el prorrateo en casos de baja temporal por sustracción o robo. Otros casos: prorrateo improcedente.DESESTIMAR.Descripción**********SESIÓN: 29 de Noviembre de 2006FALLO: 27.048En la ciudad de Donostia-San Sebastián, VISTA por el Tribunal Económico-Administrativo Foral la reclamación número 2005/0710 interpuesta por D. **********, con DNI **********, contra ...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 0179-00, 08-02-2000

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 08/02/2000

  • Núm. Resolución: 0179-00
  • NormativaLey 40/1998, Art. 31CuestiónTratamiento del robo en el IRPF.DescripciónAl consultante, a la salida de una entidad de crédito, le es robado el importe que había extraído de su cartilla de ahorros. Formulada la correspondiente denuncia, la cantidad robada no ha sido recuperada. ContestaciónEl artículo 31 de la Ley del IRPF, Ley 40/1998, define las ganancias y pérdidas patrimoniales como "las variaciones en el valor del patrimonio del contribuyente que se pongan de manifiesto con o...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 1560-03, 07-10-2003

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 07/10/2003

  • Núm. Resolución: 1560-03
  • NormativaLey 37/1992, Art. 99; Ley 40/1998, Art. 26CuestiónPosibilidad de deducir las pérdidas habidas en las declaraciones del IVA o del IRPF.DescripciónEl consultante, propietario de un estanco, fue objeto de robo en su establecimiento siéndole sustraídos (según atestado de denuncia que acompaña) dinero, objetos personales y existencias (tabaco).ContestaciónNi en la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido (BOE del día 29), ni en la restante normativa apli...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 1509-02, 08-10-2002

    Órgano: Sg De Tributos Locales Fecha: 08/10/2002

  • Núm. Resolución: 1509-02
  • NormativaRD Legislativo 1175/1990 Epígrafe 504-2 Sección 1ª Regla 4ª-1 InstrucciónCuestión Se desea saber el Epígrafe del Impuesto sobre Actividades Económicas en el que debe darse de alta la actividad de reparaciones y arreglos en viviendas consistentes principalmente en:- Levantar la solería para reponer un robo o bajante roto.- Romper un tabique, soldar un tubo roto y poner de nuevo los azulejos. Instalación de grifos. DescripciónReparaciones y arreglos en viviendas.ContestaciónEl...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 10 de Junio de 2011
  • Tribunal: AP - Granada
  • Ponente: Ramos Almenara, Pedro
  • Núm. Sentencia: 365/2011
  • Núm. Recurso: 118/2011
  • Núm. Cendoj: 18087370012011100036

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

(SECCIÓN 1ª)

GRANADA

APELACION PENAL NUM. 118/2011.-

PROC. ABREVIADO Nº 63/2010 DEL J. INSTR. Nº 9 DE GRANADA.-

JUZGADO DE LO PENAL nº 1 de Granada (ROLLO Nº 341/2.010).-

La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, formada por los Iltmos. Sres. relacionados al margen, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY, la siguiente

-SENTENCIA NUM. 365-

ILTMOS. SRES:

D. Carlos Rodríguez Valverde

D. Jesús Flores Domínguez .

D. Pedro Ramos Almenara .

En la ciudad de Granada, a diez de junio de dos mil once.-

Examinado, deliberado y votado en grado de apelación por la sección Primera de esta Audiencia Provincial, sin necesidad de celebración de vista, el Procedimiento Abreviado nº 63/2010 del Juzgado de lo Penal número 1 de Granada, por un delito de robo con fuerza en las cosas , siendo parte, además del Ministerio Fiscal, como apelante Pedro Miguel , representado por la procuradora doña Maria Luisa Alcalde Miranda y defendido por el letrado don Jose Antonio García García; actuando como ponente el Magistrado Iltmo. Sr. Don Pedro Ramos Almenara.-

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Sr. Magistrado Juez del Juzgado de lo Penal número 1 de Granada, se dictó sentencia con fecha 23 de noviembre de 2010 , en la cual se declaran probados los siguientes hechos: "Tras haber visto y oído las pruebas practicadas este Juzgado declara probado "que Pedro Miguel , mayor de edad y con antecedentes penales, en la madrugada del día 4 de abril del 2009, con ánimo de ilícito beneficio y tras romper la cerradura de la puerta delantera derecha del vehículo Peugeot 206 1.9, matrícula ....-SZQ , propiedad de Raquel , que se encontraba estacionado en la Carretera del Fargue de Granada, se apoderó de un perro raza Yorkshire Terrier, valorado pericialmente en 295 €, un radio cassete original, dos cajas de triángulos y radio-CD marca JVC que no han sido recuperados y no han sido tasados, causando daños que según tasación de la perjudicada ascienden a 579,13 euros.".-

SEGUNDO.- La parte dispositiva de dicha resolución expresa textualmente: "Que debo CONDENAR Y CONDENO a Pedro Miguel como autor de un delito de robo con fuerza sin la concurrencia de circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal, a un año y tres meses de prisión, con privación del derecho de sufragio pasivo durante la duración de la condena, a que indemnice a Raquel en 295 más 579,13 euros euros y al pago de las costas.

Abónese al/os penado/os, para el cumplimiento de la pena impuesta, el tiempo de privación de libertad o de otros derechos en esta causa, de no haberles servido para extinguir otras responsabilidades.

Procédase a dar el destino legalmente previsto a los bienes, objetos e instrumentos decomisados.".-

TERCERO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la procuradora Maria Luisa Alcalá Miranda, en nombre de Pedro Miguel sobre la base de error en la apreciación de las pruebas.-

CUARTO.- Presentado ante el Juzgado de lo Penal y dado traslado a las demás partes, fue impugnado el recurso por el Ministerio Fiscal, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, habiéndose señalado para su deliberación, votación y fallo el día 3 de junio del corriente año, al no estimarse necesaria la celebración de vista.-

QUINTO.- Se acepta la relación de hechos probados que contiene la sentencia apelada y que quedó antes transcrita.-

SEXTO.- En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.-

Fundamentos

PRIMERO.- La defensa de Pedro Miguel , estima la existencia de un error en la apreciación de la prueba, motivo que para prosperar, tiene que acreditarse en las actuaciones la existencia de alguna prueba que sea contraria a aquello que se ha fijado como probado en la sentencia que se recurre, que tal prueba acredite la equivocación del Juzgador de Primera Instancia, que tal prueba no esté en contradicción con otros elementos de prueba, porque la ley no concede preferencia a ninguna prueba determinada sobre otra igual o diferente, sino que cuando existen varias sobre el mismo punto, el Juzgador que conoció del proceso en primera instancia, habiendo presidido la práctica de todas ellas y, habiendo escuchado las alegaciones de las partes, tiene facultades para, sopesando unas y otras, apreciar su resultado con la libertad de criterio que le reconoce el artículo 741 de la L.E.Cr ., y, por fin, es necesario que el dato de hecho contradictorio así acreditado tenga virtualidad para modificar los pronunciamientos del fallo, pues si afecta a elementos fácticos que carezcan de tal virtualidad, el motivo no puede prosperar, habida cuenta que el recurso se da contra el fallo o parte dispositiva, no contra los argumentos de hecho o de derecho.-

En el presente caso se denuncia que la huella del cristal de la puerta delantera esta en el exterior, y no hay ninguna en el interior. Pero el policía que cogió las huellas dijo que había mas junto al marco que fue el lugar del forzamiento, pero esa era la mas clara; era la huella del pulgar derecho, y por las marcas de resbalamiento que había, el forzamiento se hizo con las dos manos. En el interior del vehículo el salpicadero era rugoso y para sacar las huellas habría que meter los reactivos físicos con una campana especial dentro del coche y destrozarlo por dentro, por eso no se hizo.-

Y la victima del robo doña Raquel reiteró sus manifestaciones del Juzgado, en que pone de relieve la falsedad de la coartada alegada por el acusado para explicar porque estaba allí su huella. Dijo que el acusado no la acompañó al coche, ni tocó el coche; que solo la acompañó al coche su amigo. Lo que demuestra la no existencia del error denunciado.-

SEGUNDO.- Por lo expuesto no existiendo error en la prueba ni infracción constitucional ni legal, el recurso no puede prosperar y la sentencia debe ser confirmada por sus propios motivos y fundamentos, sin hacer declaración de condena de las costas de esta alzada.-

Vistos los preceptos de general y pertinente aplicación,

Fallo

Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de apelación interpuesto por la procuradora doña Maria Luisa Alcalá Miranda, en nombre de Pedro Miguel , contra la sentencia de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Rollo nº 341/2010 por el Juzgado de lo Penal Núm. 1 de Granada , dimanante del Procedimiento Abreviado nº 63/2010 del Juzgado de Instrucción nº 9 de Granada, sin hacer pronunciamiento de condena de las costas de esta alzada.-

Notifíquese esta sentencia a las partes, y, a su tiempo, con certificación literal de la misma, devuélvanse las actuaciones al juzgado de su procedencia para su conocimiento, cumplimiento y ejecución.-

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.-

Error en la valoración de la prueba
Robo