Sentencia Penal Nº 372/2011, Audiencia Provincial de Tarragona, Sección 2, Rec 523/2011 de 23 de Junio de 2011

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Celebración del juicio oral en el proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Del juicio oral y de la sentencia El Juez o Tribunal examinará las pruebas propuestas y dictará auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás, y prevendrá lo necesario para la práctica de la prueba anticipada. Contra los a...

  • La práctica de la prueba en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    La prueba y su práctica Dispone el Art. 728 ,LECrim que durante el juicio oral no podrán practicarse otras diligencias de prueba que las propuestas por las partes, ni ser examinados otros testigos que los comprendidos en las listas presentadas. Sin...

  • Medios de impugnación en el proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Impugnaciones y ejecución Contra los autos del juez de instrucción y del juez de lo penal que no estén exceptuados de recurso podrá ejercitarse el de reforma. Por consiguiente, en principio cabe tal recurso contra todas las resoluciones de dichos...

  • La prueba en el procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse...

  • Fases del proceso de prueba en el juicio ordinario y verbal

    Órden: Civil Fecha última revisión: 02/06/2016

      La prueba será el mecanismo por el que las partes pretenden que el Tribunal adquiera el convencimiento de la verdad o certeza del hecho o afirmación fáctica que alegan. La prueba tendrá por objeto los hechos que guarden relación con la tutuel...

Ver más documentos relacionados
  • Formulario de oposición a recurso por infracción de normas legales

    Fecha última revisión: 02/06/2017

    A LA SALA DE LO CIVIL Y PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE [COMUNIDAD_AUTONOMA]Rollo núm.[NUMERO]Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], tal y como const...

  • Formulario de recurso de apelación en materia contractual

    Fecha última revisión: 01/06/2017

    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [LOCALIDAD](1)PARA ANTE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE [PROVINCIA]Procedimiento nº. [NUMERO]Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], c...

  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

     NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en e...

  • Recurso de apelación penal

    Fecha última revisión: 31/03/2016

    NOTA: A tenor del art. 790 LECRim en los diez días siguientes de la notificación de la sentencia podrá ser interpuesto el recurso de apelación.  Si en el recurso se pidiera la declaración de nulidad del juicio por infracción de normas o garan...

  • Modelo de notificación de acuerdo de práctica de la prueba

    Fecha última revisión: 17/10/2016

      Expediente número: [NUMERO] Asunto: [DESCRIPCION] Procedimiento: [NUMERO] Interesados: [NOMBRE] y [NOMBRE]   NOTIFICACIÓN A LOS INTERESADOS   En el procedimiento tramitado en este/a [NOMBRE], en relación con [DESCRIPCION], en el ejercicio de...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros Relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 23 de Junio de 2011
  • Tribunal: AP - Tarragona
  • Ponente: Romero Adan, Samantha
  • Núm. Sentencia: 372/2011
  • Núm. Recurso: 523/2011
  • Núm. Cendoj: 43148370022011100326

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE TARRAGONA

SECCIÓN SEGUNDA

Rollo de apelación nº 523/2011

Procedimiento: Faltas 4/2011

Juzgado de Instrucción nº 2 de Tortosa

S E N T E N C I A Nº

Tribunal.

Magistrada,

Dª. Samantha Romero Adán.

En Tarragona, a 23 de junio de 2011.

Visto ante la Sección 2ª de esta Audiencia Provincial el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Dª. Coro , contra la Sentencia de fecha 28 de Enero de 2011 dictada por el Juzgado de Instrucción núm. 2 de Tortosa en el Juicio de faltas nº 4/2011 seguido por una falta de amenazas e injurias previstas en el art. 620 CP , en el que figura como denunciada Dª. Felicisima .

Ha sido ponente la Magistrada Dª. Samantha Romero Adán.

Antecedentes

ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida, y

Primero.- La sentencia recurrida declaró probados los hechos siguientes:

" ----- ".

Segundo.- Dicha sentencia contiene el siguiente fallo:

" --- ".

Tercero.- Contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación por Dª. Coro , fundamentándolo en los motivos que constan en el escrito articulando el recurso.

Cuarto.- Admitido el recurso y dado traslado por diez días a las demás partes para que presentasen escritos de impugnación o adhesión. Conferido traslado a Dª. Felicisima no evacuó el trámite concedido.

Hechos

Único.- Se aceptan los que así se declaran en la sentencia de instancia.

Fundamentos

Primero.- Sostiene la parte apelante que la sentencia recurrida erró en la valoración de la prueba practicada. Considera la parte que, a partir de los hechos declarados probados en la sentencia, basados en la actividad probatoria desplegada, esto es, no sólo basada en la declaración de la denunciante sino en los mensajes aportados enviados por la denunciada, no comparte que en la sentencia de instancia se manifieste que no se aprecia relevancia penal en los mismos, considerando la parte apelante que los hechos denunciados sí disponen de relevancia penal.

Finalmente, añade la parte que, la sentencia recurrida nada razona respecto de la falta de injurias respecto de la que también postulaba acusación y estima que dicha circunstancia genera indefensión a la parte recurrente.

De acuerdo con lo expuesto, interesa la condena de la denunciada como autora de una falta de injurias y de una falta de amenazas a las penas de veinte días de multa con una cuota diaria de veinte euros por cada una de las faltas y al pago de las costas del procedimiento.

Conferido traslado a la parte denunciada del recurso presentado, no formuló alegaciones.

Segundo.- Pese al pronunciamiento absolutorio que recoge la sentencia de instancia la parte apelante pretende un pronunciamiento de condena, no a partir de la modificación de los hechos declarados probados, que considera ajustados al resultado de la prueba practicada, sino que pretende que la Sala realice una inferencia distinta del material probatorio desplegado en tal acto y estime que las expresiones que la sentencia recoge como probadas dirigidas por la denunciada a la denunciante revisten los caracteres para ser consideradas como una falta de amenazas y una falta de injurias, máxime, añade, cuando en la propia sentencia se expresa que el relato de la denunciante reúne los requisitos para erigirse en prueba apta para enervar el principio de presunción de inocencia.

El núcleo del debate planteado se centra en determinar si concurre el elemento subjetivo del tipo penal, esto es, si las expresiones vertidas por la denunciada resultaban aptas para generar en la denunciante un temor real y fundado a que aquéllas pudieran materializarse y si la denunciada tenía tal propósito.

La Juzgadora "a quo" considera en la sentencia que aquí se combate que, a su juicio, las expresiones vertidas por la denunciada no revestían relevancia penal. Asienta tal pronunciamiento en la consideración del contexto en el que la denunciada profirió tales expresiones, esto es, tras discutir con la denunciante así como el hecho de que se efectuaran por la denunciante ciertos comentarios sobre las condiciones de trabajo, que, a juicio de la Juzgadora "a quo", resultaban ofensivos para la denunciada. Considera además que tales circunstancias se desprenden del contenido de algunos de los mensajes enviados por la denunciada.

Estima, que no concurría en la denunciada un ánimo de amenazar a la denunciante, en tanto que, señala, la propia denunciada lo manifiesta en uno de los mensajes cuando dice: "Jo no te penso amenaçar".

En definitiva considera que la denunciante coadyuvó a la posterior reacción de la denunciada.

Analizadas las actuaciones no podemos sino convenir con la valoración de la prueba que realiza la Juzgadora "a quo" y, ello, por cuanto que, del contexto que se desprende del conjunto de lo actuado puede inferirse claramente que las manifestaciones de la denunciada no son sino respuesta a ciertos comentarios poco convenientes de la denunciante, proferidas, además, tras una discusión con aquélla. Por supuesto, no se trata de alentar determinados comportamientos, pero no se aprecia en la denunciada tanto el ánimo propio de los tipos penales postulados, como una profunda indignación ante lo que parece considerar como una reacción injusta de la denunciante al trato y las condiciones laborales que, a su juicio, disfrutó realmente.

Si a ello unimos el hecho de que la denunciada manifiesta expresamente que no pretende amenazar a la denunciante, no podemos sino adverar que sus palabras responden a esa indignación anteriormente expuesta y no a la voluntad de infundir un temor real a la denunciante, sin que resulte suficiente, para estimar la relevancia penal de la conducta que aquélla, de modo subjetivo, se sintiera amenazada.

Tampoco puede atenderse a la alegación que vierte la parte apelante relativa a la ausencia de respuesta en la sentencia respecto de la acusación postulada por una falta de injurias, en tanto que, debe observarse que, en el fundamento segundo in fine (folio 43), la Juzgadora "a quo" considera que las mismas quedan absorbidas en tanto aprecia una unidad natural de acción en tanto responde a una única resolución volitiva, circunstancia que unida a la escasa entidad de las mismas deben conllevar el mismo pronunciamiento absolutorio.

De acuerdo con lo anteriormente expuesto, procede desestimar el recurso de apelación presentado y, consecuentemente procede confirmar la sentencia recurrida.

Tercero.- En materia de costas, en aplicación analógica de lo dispuesto en los art. 398 y 394 LEC y, de acuerdo con lo dispuesto en el los arts. 239 y 240 LECRim , procede declarar de oficio las costas de esta alzada al no apreciar temeridad o mala fe en el apelante.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

Fallo

LA SALA ACUERDA :

a) DESESTIMAR el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de de Dª. Coro .

b) CONFIRMAR la sentencia de fecha 28 de Enero de 2011 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Tortosa en el Juicio de faltas nº 4/2011.

c) DECLARAR DE OFICIO las costas causadas en esta alzada.

Notifíquese la presente resolución a las partes.

Esta es nuestra sentencia, contra la que no cabe recurso ordinario alguno, que pronunciamos, mandamos y firmamos.

Falta de injurias
Práctica de la prueba
Falta de amenazas
Valoración de la prueba
Indefensión
Tipo penal
Principio de presunción de inocencia
Voluntad
Unidad natural de acción
Temeridad
Mala fe