Sentencia Penal Nº 378/2012, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1045/2011 de 17 de Mayo de 2012

DELITO DE RECEPTACIÓN.- Efectos provenientes de un delito contra el patrimonio.- Presunción de inocencia.- Actividad probatoria no suficiente para sustentar la condena.- Se declara haber lugar al recurso de casación interpuesto contra sentencia condenatoria de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia, por un delito de receptación.La Sala declara que Junto a la hipótesis de la acusación pública, pueden imaginarse otras varias (tenencia momentánea del vehículo, no adquisición para sí, desconocimiento de la previa actividad delictiva determinante de la condena por defraudación), que alcanzan un nivel de probabilidad, o igualmente elevado o, al menos, no despreciable ni racionalmente descartable. El Tribunal de instancia, desde luego, no se ha detenido a analizar esas otras posibilidades, ni ha motivado con fuerza suasoria las razones que le llevan a desecharlas.Ese punto del razonamiento lleva a acoger el motivo en su dimensión de afectación del Derecho a la presunción de inocencia: la actividad probatoria practicada no sería suficiente, pues no permite deducir de forma concluyente al hecho que la Audiencia ha dado como probado: adquisición del vehículo con vocación de aprovechamiento lucrativo  propio y con conocimiento de la comisión previa de un delito contra el patrimonio.