Sentencia Penal Nº 38/2009, Audiencia Provincial de Badajoz, Sección 1, Rec 40/2009 de 03 de Abril de 2009

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra Sentencia condenatoria del Juzgado de Instrucción nº 4 de Badajoz, por una falta de lesiones. La Sala declara que las pruebas practicadas son analizadas subjetivamente por el recurrente, pero han sido valoradas por la Juzgadora, que presidió el juicio bajo los principios de inmediación, contradicción y publicidad, y analizando aquellas alcanza la conclusión en orden a otorgar credibilidad a la declaración de la joven reforzada con un informe médico forense alusivo a su lesión. No otorgó mayor credibilidad a la declaración del vecino de aquella, que ha resultado condenado y ahora recurre. El Ministerio Fiscal, con su escueto informe tampoco acredita en qué medida la Juzgadora ha errado o ha interpretado y valorado con falta de lógica, objetividad o arbitrariedad las pruebas practicadas, limitándose a manifestar que "en juicio se probó una mutua agresión e insultos" sin mayor análisis o alcance. En definitiva, a las pruebas testificales, la Juzgadora de instancia, en uso de la aludida libre facultad de valoración de la prueba, otorgó credibilidad o la restó, respectivamente, lo cuál no es de considerar arbitrario o ilógico si se cohonesta con la aludida constancia pericial.