Sentencia Penal Nº 38, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 58 de 22 de Marzo de 2000

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 22 de Marzo de 2000
  • Tribunal: AP - A Coruña
  • Ponente: Vilariño Lopez, Maria Del Carmen Antonia
  • Núm. Sentencia: 38
  • Núm. Recurso: 58
Resumen:

Como expresa la STS de 21 de julio de 1992, no puede   atacarse con  discrepancias sobre la valoración de  la prueba,   sino sólo  constatando la inexistencia de prueba  legal.   Frente a ello, las declaraciones del acusado adolecen de importantes contradicciones, pues, si en su declaración policial imputa la agresión a "Yasi" (José Ramón), y a otro de sus acompañantes llamado "Pancho" (Carlos), refiriendo que el primero le habría dado al denunciante un tortazo y el segundo otros, posteriormente, en su declaración ante el Juez de Instrucción, dice que no fue "Yasi" sino que "Pancho" el que le agredió, en lo que insiste en el acto del Juicio Oral.

 Constituye motivo subsidiario de apelación la aplicación indebida del artículo 147.2 del Código Penal al considerarse que no habría existido en el presente caso el tratamiento médico o quirúrgico que se requiere para que una lesión sea constitutiva de delito. Se alega en tal sentido que no podría considerarse tratamiento medico la simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión.

 


Prueba de cargo
Presunción de inocencia
Delitos de lesiones
Delito de apropiación indebida
Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal
Antecedentes penales
Declaración policial
Valoración de la prueba
Reconocimiento en rueda
Primera asistencia facultativa

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 38, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 58 de 22 de Marzo de 2000 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...