Sentencia Penal Nº 38, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 58 de 22 de Marzo de 2000

Como expresa la STS de 21 de julio de 1992, no puede   atacarse con  discrepancias sobre la valoración de  la prueba,   sino sólo  constatando la inexistencia de prueba  legal.   Frente a ello, las declaraciones del acusado adolecen de importantes contradicciones, pues, si en su declaración policial imputa la agresión a "Yasi" (José Ramón), y a otro de sus acompañantes llamado "Pancho" (Carlos), refiriendo que el primero le habría dado al denunciante un tortazo y el segundo otros, posteriormente, en su declaración ante el Juez de Instrucción, dice que no fue "Yasi" sino que "Pancho" el que le agredió, en lo que insiste en el acto del Juicio Oral.  Constituye motivo subsidiario de apelación la aplicación indebida del artículo 147.2 del Código Penal al considerarse que no habría existido en el presente caso el tratamiento médico o quirúrgico que se requiere para que una lesión sea constitutiva de delito. Se alega en tal sentido que no podría considerarse tratamiento medico la simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión.