Sentencia Penal Nº 38, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1077 de 09 de Mayo de 2001

O auto impugnado posúe motivación bastante dado que no mesmo se especifican que os feitos poden ser constitutivos de senllos roubos, referíndose por remisión a dúas substraccións, sobre as que non existe a máis mínima dúbida na súa identificación no lugar e tempo, en canto perpetrados no mesmo día, e, xa para rematar, que o propio acusado confesou en todo momento, tanto na súa inicial declaración ante o Instructor, e asistido polo seu Letrado, como no acto do xuízo. Doutra banda, non é certa a segunda causa de nulidade invocada. Ao acusado, ao tempo de ser detido pola Policía, e tamén asistido de Letrado, lle foron lidos e ofrecidos os seus dereitos cosntitucionais, entre eles o de ser recoñecido polo Médico, e non fixo uso dese dereito. E foi examinado polo Médico Forense aos oito días, facéndose a analítica correspondente para determina-lo seu grao de dependencia. Os restantes motivos do recurso son de fondo. Tampouco estes dous motivos de fondo poden ser acollados. O acusado non presenta ningunha patoloxía psíquica asociada que poida provocar deterioros cognitivos dignos de ter en consideración.