Sentencia Penal Nº 385, Audiencia Provincial de Lugo, Rec 39 de 17 de Septiembre de 1999

Delito de robo con fuerza en las cosas, de     los artículos     237,  238.2º y 241.1º del nuevo Código Penal, del mencionado delito es responsable el acusado en concepto de autor según los artículos 27 y 28.1 del vigente Código penal, no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, procede imponer al acusado la pena de DOS AÑOS DE PRISIÓN. Costas. Por la defensa del acusado en su escrito de conclusiones provisionales que posteriormente elevó a definitivos calificó los hechos, con disconformidad con el correlativo del ministerio Fiscal, los hechos no son constitutivos de acción penal de clase alguna, si no hay delito no puede existir autor, sin circunstancias, procede la libre absolución de su representado con todos los pronunciamientos favorables.Aquel derecho a ser informado de la acusación exige un conocimiento completo del tema debatido, con objeto de evitar un proceso penal inquisitivo que se compadece mal con un sistema de derechos fundamentales y de libertades públicas (Sentencia del Tribunal Constitucional de 11 de noviembre de 1991). Así la Sentencia 43 de 1997, de 10 de marzo, del Tribunal Constitucional, habla de identidad del hecho punible, de forma que el hecho debatido en juicio, señalado por la acusación y declarado probado, constituya el supuesto fáctico de la resolución judicial.  Que se  condena al acusado, José Antonio T, como autor de la falta de hurto señalada, a la pena de arresto de cuatro fines de semana. Absolviéndole del delito de robo por el que venía siendo acusado. Imponiendo al acusado el abono de las costas correspondientes a un juicio de faltas y declarando de oficio las restantes.                   PUBLICACIÓN.- Leída y publicada que fue la anterior sentencia por el Magistrado Ilmo. Sr. D. Edgar Amando Fernández Cloos, en audiencia pública celebrando en esta Sala de lo Social.