Sentencia Penal Nº 387/2008, Audiencia Provincial de Girona, Sección 4, Rec 398/2006 de 14 de Julio de 2008

Encabezamiento

AUDIÈNCIA PROVINCIAL

SECCIÓ QUARTA (PENAL)

GIRONA

APEL·LACIÓ PENAL

ROTLLE NÚM. 398/06

JUDICI DE FALTES NÚM. 199/06

JUTJAT D'INSTRUCCIÓ NÚM. 4 DE FIGUERES.

SENTÈNCIA NÚM. 387/08

Magistrada: Maria Teresa Iglesias i Carrera

Girona, 14 de juliol de 2008

He vist el recurs d'apel·lació en el ROTLLE núm. 398/06 provenint del JUDICI DE FALTES núm. 199/06 del Jutjat d'Instrucció

núm. 4 de Figueres, seguida per una falta de vexacions injustes, ha estat part apel·lant Cristobal ,

representat i assistit pel lletrat Sr. Antoni Quera. Essent Part contra la que s'apel·la Flor , assistida per la

lletrada Sra. Cèlia Carbonera.

Antecedentes

PRIMER. En l'esmentada resolució es va dictar la següent decisió que copiada literalment és:" Que, debo condenar y condeno a Cristobal como autor criminalmente responsable de una falta de vejaciones injustas a la pena de multa de QUINCE DÍAS a razón de una cuota diaria de SEIS EUROS, con responsabilidad personal subsidiaria para el caso de impago de un día de privación de loibertad po cada dos cuotas diarias de multa impagadas imponiéndole asimismo las costas procesales en esta instancia."

SEGON.- La representació de Cristobal va interposar, en temps i forma, recurs d'apel·lació contra la Sentència de data 18-06-2006 , amb el fonament que expressa en l'escrit de què dimana.

TERCER. S'han complert els tràmits establerts a l' article 976 de la Llei d'enjudiciament criminal .

Fundamentos

PRIMER. La representació de Cristobal s'alça contra la sentència d'instància i sol·licita que s'acordi la nul·litat d'actuacions fins al moment anterior al judici, donat que la recurrent no va ser citada personalment pel judici oral i per tant no es va poder defensar.

Al·lega la recurrent que no va ser citada personalment, conforme a Dret, fet que li va causar indefensió per no poder-se defensar. Per la documentació remesa a aquest Audiència Provincial queda palès que la denunciant no va ser citada formalment per assistir al judici oral. Cal tenir en compte que en data 6 de juny de 2006 es va remetre pel Jutjat ofici als MMEE de Figueres per dur a terme la citació a judici del denunciat, el judici es va celebrar el dia 13 de juny i el Jutjat no tenia constància del resultat de la citació, ja que no va ser fins el dia 3 de juliol que va tenir entrada en el Jutjat el resultat de la citació enviat pels MMEE. En aquella diligència es fa constar que la citació va dirigida a la denunciat però en el cos del escrit es fa constar que:" que s'ha contactat telefònicament amb el Sr. Cristobal amb telefonema núm. 529, per la qual cosa la citació judicial ha estat positiva", com es fàcilment comprovable el Sr. Cristobal no va estar citat, ni telefònicament, ni personalment. Tant des del punt de vista formal com material les citacions a judici de les parts han de reunir els requisits exigits en l' art: 967de LECr i en la forma prevista en els art: 166 a 182 del mateix text legal . En aquest cas no consta que s'hagi fet cap citació a Cristobal , ni en els termes expressats ni en cap altres termes, hem de recordar que les citacions per telèfon no son vàlides en el nostre sistema processal i tota citació que s'aparti de la forma que hem exposat es nul·la de ple dret, sempre que la compareixença de la part a judici s'hagi produït donat que va tenir coneixement de la celebració del acte per qualsevol altra via i sempre que es consideri degudament citat aquest defecte en la citació es pot considerar subsanat, en altre cas es procedent la nul·litat del actuat sempre que la part ho demani en el recurs pertinent.

Ens trobem, com hem dit, en aquest cas, que no s'ha produït aquella citació i cal tenir en compte que la indefensió, perquè tingui rellevància constitucional i sigui mereixedora de l'actuació dels òrgans jurisdiccionals a fi de reparar-la mitjançant la declaració de nul·litat de les actuacions judicials que la van produir, exigeix precisament que tingui el seu origen directe i immediat en un acte u omissió del òrgan judicial ( STC 167/88, 141/92 I 11/95 i ATC 526/89 ), de manera que la indefensió no es pugui invocar quan aquesta es degui de manera rellevant a la inactivitat o negligència del interessat o es generi per la seva voluntària actuació desencertada, aquesta classe d'actuacions no son mereixedores de l'empara constitucional.

Dos son els requisits que estableix l' art: 238 de la LOPJ per a la nul·litat dels actes judicials: Un, es que es prescindeixi de les normes essencials del procediment i el segon, que per aquella causa s'hagi pogut produir indefensió, requisits que han de concorre conjuntament. Doncs be, en el present cas la manca de citació, efectivament, ha causat indefensió a la denunciant a qui no se li ha donat la oportunitat de poder defensar els seus drets en el judici, cosa que comporta un atemptat a la tutela judicial efectiva, per la qual cosa es procedent declarar la nul·litat del judici i de la sentencia i retornar les actuacions al moment immediatament anterior al la celebració del judici.

Essent procedent declarar la nul·litat de la resolució apel·lada no es necessari entrar a estudiar la resta de qüestions plantejades per la recurrent en relació al fons de l'assumpte.

SEGON. No és procedent fer especial imposició de les costes causades en l'alçada.

Fallo

Decidim ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació de Cristobal , contra la Sentència dictada en data 18.06.06 pel Jutge del Jutjat Penal núm. 4 de Figueres, en JF núm. 199/06 , seguida per delicte de vexacions injustes que aquest Rotlle dimana, la REVOQUEM i en conseqüència declarem la nul·litat de la esmentada sentencia i del acte de judici oral, i es retrotreuen les actuacions al moment anterior a la celebració del judici per que l'òrgan judicial procedeixi en la forma legalment prevista per a convocar els parts a judici. Es declaren d'ofici de les costes de l'alçada.

Expediu certificacions de la present resolució per a la seva unió al rotlle corresponent i tramesa al Jutjat de la seva procedència, juntament amb les actuacions originals.

Així, per aquesta la meva sentència, definitivament jutjant, ho mano i ho signo.

PUBLICACIÓ. Avui, el magistrat ponent Maria Teresa Iglesias i Carrera ha llegit i publicat la Sentència anterior en audiència pública. En dono fe.