Sentencia Penal Nº 392/2018, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 22, Rec 35/2018 de 14 de Mayo de 2018

Encabezamiento

Audiència Provincial de Barcelona

Secció Vint-i-dosena

Rotlle apel lació penal núm. 35/2018 - B

Referència de procedència:

Jutjat del Penal núm. 22 de Barcelona

Procediment Abreujat núm. 5/2017

Data sentència recorreguda: 11/12/2017

SENTÈNCIA NÚM. 392/18

Magistrats/des:

Joan Francesc Uría Martínez

Juli Solaz Ponsirenas

Maria Josep Feliu Morell

La dicta la Secció Vint-i-dosena de l'Audiència Provincial de Barcelona en recurs d'apel lació núm. 35/2018, interposat contra la Sentència pronunciada pel Jutjat del Penal núm. 22 de Barcelona en data 11/12/2017 , en procediment Abreujat núm. 5/2017. Han estat parts com apel.lant Secundino assistit pel seu advocat David Marti Romeu i representat per la procuradora Sonia Almero Molina, com apel.lat Ajuntament de Sabadell assistit pel seu advocat Ivan Jimenez Aybar i representat pel procurador Angel Quemada Cuatrecasas, i el Ministeri Fiscal. D'aquesta sentència, que expressa l'opinió del Tribunal, ha estat ponent Joan Francesc Uría Martínez.

Barcelona, catorze de maig de dos mil divuit.

Antecedentes

Primer.L' 11 de desembre de 2017 el Jutjat Penal núm. 22 de Barcelona dictà sentència amb la decisió següent:'Que debo condenar y condeno a Secundino como autor criminalmente de un delito de provocación a la discriminación, el odio y la violencia, previsto y penado en el Art. 510.1 del Código Penal , con la concurrencia de la circunstancia modificativa de la responsabilidad penal atenuante analógica de anomalía psíquica , a las penas de un año y seis meses de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por tiempo de la condena y de multa de seis meses con cuota diaria de seis euros y responsabilidad personal subsidiaria caso de impago en los términos del Art. 53 del Codigo Penal , esto es, noventa días de privación de libertad.

Que debo condenar y condeno a Secundino como autor criminalmente de un delito de tenencia de armas prohibidas en concurso de leyes con un delito de tenencia ilícita de armas, de los Arts. 563 , 546 y 8.4 del Código Penal , en relación a los Arts. 3 , 4.1 , 5.1 , 88 y 96 del Reglamento de Armas aprobado por Real Decreto 137/1993 de 29 Enero, con la concurrencia de la circunstancia modificativa de la responsabilidad penal atenuante analógica de anomalía psíquica , a la pena de un año de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena.

Acuerdo, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 127 del Codigo Penal en relación con los Arts. 8 y 11 de la Ley 34/2002 reguladora de los Servicios de la Sociedad de la Información y del Comercio Electrónico, el cierre definitivo de la página web con URL ' DIRECCION001 ' o en su defecto y caso de que el servidor no este localizado en España y no acceda a lo anterior, se proceda a través de la Secretaria de Estado para las Telecomunicaciones, a impedir su visualización en España y el comiso de los objetos intervenidos relacionados con los delitos objeto de condena a los que se dará el destino legal -expresados en el Anexo I de esta sentencia- y la correlativa devolución al acusado de los que no tuvieran relación con los mismos -expresados en el Anexo II de esta sentencia-.

Le condeno al pago de las costas procesales, que no comprenderán las de la acusacion particular.'.

A la sentència es declaren provats els fets següents:'PRIMERO.-Que el acusado Secundino , mayor de edad y sin antecedentes penales, fue entre el 14 de enero y el 26 de junio de 2013 administrador de la página web en formato de blog personal denominada ' DIRECCION000 !', ubicada en la URL ' DIRECCION001 ', y por tanto responsable de su dirección, administración, gestión, control y mantenimiento, tanto en cuanto a contenidos directamente publicados durante el lapso temporal descrito como mantenidos en dicha página durante el mismo lapso con independencia de su fecha de inserción, y que tenía como finalidad expresa la de difundir, masiva e indiscriminadamente, entre todos aquellos usuarios de Internet que la consultasen, documentos, imágenes, videos, noticias y opiniones de carácter ofensivo, denigrante y vejatorio contra personas de origen extranjero e inmigrantes, que profesaren la religión musulmana, judíos y personas afrodescendientes entre otras minorías étnicas o raciales, defendiendo a ultranza la supremacía de la 'raza aria' sobre las demás y dirigida a crear entre la población sentimientos de hostilidad, animadversión, agresividad y trato desigual injustificado contra dichos colectivos así como a difundir ideas nacional socialistas del III Reich en Alemania de los años treinta y cuarenta.

SEGUNDO.- Que en la citada página y tiempo mencionado en el párrafo anterior el acusado difundió a través de la red los siguientes contenidos significativos:

Artículo titulado 'Mestizaje atentado contra la raza' publicado el día 29 de abril de 2012, que presenta al mestizaje el origen de determinados males, como un peligro para la supervivencia de la raza blanca, transmitiendo una idea negativa sobre el resto de las razas humanas, promoviendo la separación étnica, al lanzar afirmaciones como:

' ... El mestizaje es una herramienta de destrucción de las identidades, y por ende de los nacionalismos, algo que es de vital importancia para el mundialismo (..../...). Evidentemente hay chicas mestizas que son guapas, por lo general tienen un aspecto bastante caucásico, pero son las que menos, por lo general eso supone una mezcla de rasgos muy dispares que crea desproporciones y por tanto, fealdad. Además con el mestizaje se pierde la variedad natural de la raza blanca, pues en ninguna otra población racial se da una variedad tan dispar de rasgos. En las poblaciones blancas encontrarás ojos azules, marrones, verdes, grises, y una cantidad infinita de matices, cabellos lacios, ondulados, rizados, de una inmensa cantidad de colores y matices: negros, castaños, rubios, rojos,... Así como diferentes tonalidades de piel, y una infinidad de rasgos físicos. Por lo tanto, ¿para qué diablos queremos el mestizaje? ¿Para terminar todos con piel negra, ojos negros, cabello negro y rasgos desproporcionados? Viéndolo desde este punto de vista nos supone una gran desventaja, y eso sin entrar en otras áreas en cuestión a las aptitudes y otras diferencias raciales.(.../...). El mestizaje que propone la globalización supracapitalista mata las culturas y los pueblos, este mestizaje es para hacernos más pobres (cultural y espiritualmente) y por supuesto más débiles terminara por convertirse en una mezcla heterogénea de lo que fuimos nosotros y nuestros antepasados, una imagen distorsionada y débil de su herencia.(.../...) La invasión se disfraza de progreso, caridad, humanismo, fraternidad, justicia social, igualdad, etc. Pero se trata de un plan criminal y despiadado para destruir a los europeos. (.../...) Las sociedades que permiten que un grupo de raza ajena viva junto con ellos desaparecen, porque el resultado inevitable de la integración racial es el cruce racial entre ellos, lo que destruye la originalidad y la exclusividad de la raza. (...) No es constructivo odiar a otras razas, o a los mestizos, pero la separación étnica es un requisito para el mantenimiento de la propia raza ....'.

En el artículo se recogen, además, en inglés las denominadas '14 palabras' del conocido supremacista blanco norteamericano Maximiliano : 'we must secure the existence of our race, and a future for white children' ('debemos asegurar la existencia de nuestra raza y un futuro para los niños blancos'. Junto a la famosa frase aparece una cruz céltica y un saludo con la mano derecha que forman parte de la iconografía nacional socialista.

Artículo publicado el día 28 de mayo de 2012, en el que se hace eco de una noticia que da cuenta de que, al parecer, un hombre y una mujer de raza negra habrían tenido un comportamiento poco decoroso en la vía publica en Londres y que es utilizada para para arremeter contra la raza negra, al contener expresiones como las siguientes:

' ....Las chocantes y grotescas imágenes de este vídeo nos muestran en toda su crudeza la verdadera cara de la africanización de Europa, la implantación sin freno de la barbarie y el salvajismo africanos, que han echado raíces en nuestro continente. Unas poblaciones con sus instintos primitivos intactos, con su brutalidad innata indómita, con su bestial desenfreno desatado, se ha hecho un nido en Europa ante la pasividad e indiferencia de la mayoría de los europeos e incluso la complicidad de no pocos de ellos. Llama a reflexión esa aceptación, por parte de la franja más decaída y degenerada de la población europea, de este derrumbe civilizacional, de esta enfermiza alabanza de la cloaca multicultural que exhala sus pestilencias como un contenedor de basura en pleno agosto, pero lo más increíble es sin duda el rechazo masivo de los europeos a ver la realidad de frente. No queremos ver para no tener que actuar. (.../...) ¿Qué sociedad, que país se puede construir con semejantes materiales? No es necesario esforzarse mucho para imaginárselo: echemos una mirada a África, el modelo original. El presente de África prefigura nuestro inmediato futuro. ¿Qué podemos esperar de quienes nunca han salido de la ferocidad propia de la barbarie y el salvajismo, de la bestialidad esencial de las formas más primitivas de vida humana? ¿Es razonable esperar que estos cafres indomesticables hagan en apenas unos meses o uno años de aclimatación a nuestra civilización el camino que nuestros antepasados han tardado centenares de miles de años en recorrer? ¡Locura, insensatez, delirio, quimera, desvarío!'. (.../...) ...'

En el mismo artículo inmediata y anteriormente citado se reproduce otro que se atribuye a Luis Pablo (1875-1965), médico, filósofo y teólogo. Premio Nobel de la Paz 1952:

' ....He entregado mi vida para ofrecer a los africanos las ventajas de nuestra civilización, pero finalmente he entendido que los estatus no cambiarán nunca: los blancos superiores, los negros inferiores. Cada vez que un blanco quiere vivir con ellos como un igual, los negros lo destruyen, o se introducen en su ser y destruyen todo su trabajo. (...) No hay nunca que olvidar que tú eres el amo y que ellos son niños. No fraternicéis nunca con ellos como si fueran vuestros semejantes, nunca los aceptéis como vuestros iguales sociales: de lo contrario os devorarán u os destruirán. (...) En cuanto al esfuerzo intelectual que representan las conquistas técnicas, el negro no es capaz de producirlo ni de entenderlo....'.

Artículo publicado el día 13 de abril de 2012 en la que inequívocamente se sitúa a la raza blanca por encima de cualquier otra y que va acompañada de una cruz céltica, símbolo utilizado por los grupos neonazis, con el siguiente tenor literal:

' .... Existe una raza superior con más aptitudes y una inteligencia mayor. Una raza más bella con los mejores colores, los ojos más lindos la más sana piel. Una raza mejor, exitosa y eficiente, existe una raza superior y nosotros pertenecemos a ella ... '.

Artículo publicado el 21 de abril de 2012, referido al pueblo judío, con texto que dice:

' ... El pueblo, esparcido por toda la tierra ejerciendo la usura y acumulando millones, rechazando la patria en que nace y muere por un ideal que baña escasamente el Jordán (...) Este sueño que se perpetua hace veinte o treinta siglos, pues viene del origen de la raza, continua hasta hoy perturbando la economía de las sociedades en que viven, pero de las que no forman parte. Y ahora mismo en la bárbara Rusia como en la ilustrada Prusia se levanta el grito de repulsión contra este pueblo que se cree escogido y carece de sentimiento humano, el amor al prójimo, el apego a la tierra, el culto del heroísmo, de la virtud, de los grandes hechos donde quiera que se producen....'

Artículo titulado 'Islam: Tolerancia cero', publicado el día 10 de julio de 2012, en el que se pueden encontrar afirmaciones como las que siguen:

' ... Los musulmanes residentes en España (extranjeros o 'españoles' de papel, más los conversos, que hay que llamar por su verdadero nombre de renegados) pretenden llenar nuestra geografía de MEZQUITAS. [...]No aportan nada al bienestar general de nuestra sociedad, en la que viven sin ofrecer nada positivo a cambio y generando sólo conflictos e inquietud e incluso, como ya se venía anunciando por los más lúcidos, muerte y desolación. No quieren arrimar el hombro, sino meternos la mano en el bolsillo, medrar a la sombra de nuestra suicida tolerancia y arruinarnos la existencia. Quieren algo adecuado a su mentalidad arcaica, algo acorde a su inferioridad cultural, algo consustancial a la vileza moral que impregna el ISLAM y las poblaciones a él sometidas. (../...) El ISLAM sólo aporta regresión, miseria, brutalidad, maldad, degradación, suciedad, decadencia, intolerancia y muerte. El ISLAM es la negación de todos los valores e ideales que sustentan la Civilización Occidental: el progreso, la igualdad entre el hombre y la mujer, las libertades individuales y colectivas, los derechos humanos, la democracia, la tolerancia, la solidaridad, la compasión cristiana. Donde llega el ISLAM con sus infinitas lacras morales, culturales, espirituales y sociales, llega el desorden, la discordia, el conflicto, la barbarie: discriminación de la mujer, burkas, miseria, fanatismo, incultura, ayatolás, talibanes, corrupción, oscurantismo, despotismo, terrorismo... Se acabó la tranquilidad, la paz, el bienestar, el progreso, la seguridad. Se acabó el orden, el respeto de la ley, la posibilidad de una existencia digna y decente. Se acabó la vida civilizada y la convivencia pacífica.

El ISLAM es como una plaga de langostas: todo lo arrasa, todo lo destruye, todo lo ensucia, todo lo envilece. El ISLAM lleva consigo una tremenda carga de energía destructiva, toda su historia no nos habla de otra cosa. Tinieblas y pestilencias medievales, odio al progreso, a la modernidad, a la igualdad, a la libertad, a la tolerancia, a la paz. El ISLAM es un mundo retrógrado, un paisaje malvado y corrompido, un tiempo estancado, un universo de oscuridad antigua donde se lapidan a las mujeres, cuando no se las flagela en público, donde se mutila sexualmente a las niñas, donde se vende a las hijas de 12, 10 y hasta 6 años por un rebaño de cabras, media docena de camellos o un puñado de billetes. [...] En España (y en el resto de Europa) hemos vivido relativamente tranquilos y sin mayores problemas ni amenazas a nuestra paz y nuestra prosperidad hasta que los islamistas llegaron como una marabunta para sembrar la discordia, el conflicto y el temor. Nunca volveremos a vivir en paz y en seguridad mientras estos indeseables pululen por nuestras calles. A medida que crezcan numéricamente (y lo hace aceleradamente), de forma pareja y simultánea aumentará la frecuencia, el tono y el calibre de sus exigencias y pretensiones.[...] Estamos ante una plaga de invasores y usurpadores sin escrúpulos, que no satisfechos de hacerse un lugar preponderante en una sociedad que no han creado (sino que han tratado en destruir en épocas pasadas), quieren además modificar las costumbres y todas las leyes conforme a sus intereses y objetivos. Quieren dominarnos y ponernos a su servicio antes de acabar definitivamente con nosotros. El futuro se perfila sombrío y amenazante. Tenemos al enemigo dentro de nuestra casa, y sólo espera el momento oportuno para saltarnos al cuello y devorarnos las entrañas. ISLAM: TOLERANCIA CERO...'.

Artículo publicado el 1 de mayo de 2012 con el título 'Las enfermedades que trae la inmigración' en el que se enumeran una serie de enfermedades que a juicio del autor han vuelto a aparecer en nuestro país 'gracias a la inmigración descontrolada que sufre el país', atribuyéndoles la supuesta propagación masiva en España de la tuberculosis, la difteria, el sarampión, le hepatitis B, la lepra, la sífilis, el SIDA, la malaria, etc, todo ello acompañado de desagradables fotografías de los efectos visibles de las mismas en las personas.

Artículo titulado 'Un País llamado Burdel' publicado el día 23 de agosto de 2013, en el que se toma como referencia según el propio artículo, una noticia aparecida en prensa sobre el origen extranjero de la población reclusa en España, y en el que se hacen afirmaciones como las que siguen:

' .... Según información aparecida últimamente en la prensa, alrededor del 50% de los presos extranjeros que hay actualmente en las cárceles españolas se encuentran en situación irregular en nuestro país. Luego, si las matemáticas son una ciencia tan exacta como dicen los que han estudiado, el 50% restante lo conforman inmigrantes legalizados.

De este dato surge una realidad reveladora acerca de la criminalidad extranjera en España, que desmonta un mito comúnmente aceptado como oro de ley, y es que la ilegalidad de los extranjeros no es un factor determinante en su tendencia, inclinación o voluntad de delinquir: la inmigración legal genera tanta criminalidad como la ilegal. La delincuencia inmigrante no está ligada a la ilegalidad ni la legalidad de manera preferente: los inmigrantes delinquen independientemente de su situación legal o ilegal. Queda de esta manera destruida la teoría según la cual la inmigración que delinque es mayoritariamente la ilegal (por las condiciones de marginalidad y precariedad, imposibilidad de trabajar por falta de 'papeles', etc.), enfoque que no pretende otra cosa que disculpar los altísimos índices de criminalidad de la inmigración en España.

No pensemos por tanto que expulsando únicamente a los inmigrantes ilegales que delinquen (si es que se hiciera, que nada indica que se vaya a hacer) se terminaría el problema de la delincuencia extranjera: sólo acabaríamos con parte de ella. Sería como matar al tonto y dejar la tonta preñada. Quien tiene malos instintos, quien es persona de mal vivir, no verá su comportamiento modificados para bien, hacia el acatamiento de la ley y el respeto de sus semejantes, por el simple hecho de disponer de un permiso de residencia al día. Tan feroz es una hiena del zoológico de Barcelona con todos sus papeles en regla, e incluso vacunada y desparasitada, como una hiena indocumentada y llena de garrapatas del Serengueti. Ambas deben ser tratadas como corresponde: hay que sacarlas de la circulación, apartarlas de sus potenciales víctimas, dejarlas en estado de impotencia ... '.

En fecha 21 de junio de 2013, el acusado difundió a través de la página web, la fotografía de una persona con la inscripción JUSTICE POUR Indalecio y bajo ésta, otra con tres personas, a las que se les ha borrado el rostro para impedir su identificación, delante de la bandera con los colores nacionales y sobre ésta la bandera francesa con la inscripción JUSTICE POUR Indalecio , en clara alusión a Indalecio , miembro de la extrema derecha francesa, presunto autor de la muerte de Mariano en la localidad de Paris, y en el que se inserta el siguiente comentario:

'... Saludos a todos los camaradas que de vez en cuando le dais un vistazo al blog, estamos en tiempos de tormentas que se reproducirán en tempestad!!! es hora que los hermanos blancos nos unamos todos en un mismo bando dejando atrás los pequeñas diferencias que nos distancian el enemigo crece a diario y no solo tenemos uno si no que son varios los enemigos a combatir nosotros solo queremos vivir en paz con nuestras familias pero ellos se empeñan en tomar una tierra que no es suya, sin respetar nuestra creencias y tradiciones por eso hermanos blancos del mundo levantaos contra el puño amenazador y aplastemos de una vez a nuestro enemigo sieg hell por ESPAÑA por EUROPA ... !!!

TERCERO.-Que el blog mencionado incluía enlaces a otros sitios web con similar contenido, coadyuvando sin duda alguna a hacer más efectiva la propagación de este tipo de contenidos.

CUARTO.-Que la página web administrada por el acusado presentaba en fecha 28 de junio de 2013 la cifra de 30.176 visitas, habiendo tenido en los cinco meses anteriores 12.376 visitas, lo que supone un ratio de aproximadamente 2.475 visitas mensuales, siendo que, porauto de fecha 25 de julio de 2013 se acordó judicialmente el cierre cautelar del blog.

QUINTO.-Que previa autorización judicial efectuada por elJuzgado de Instrucción nº 19 de Barcelona, se llevó a cabo en fecha 28 de junio de 2013 diligencia de entrada y registro en el domicilio del acusado, sito en CALLE000 nº NUM000 , NUM001 NUM002 de Sabadell, con la presencia del propio acusado y del Letrado de la Administración de Justicia y en la que se intervinieron los siguientes efectos:

Disco marca 'Western Digital', con número de serie ' NUM003 ', de 1Terabyte de capacidad.

Disco duro marca 'Western Digital', modelo 'WD5oooAAKK', con número de serie ' NUM004 ' de 500 Gigabytes de capacidad.

Ordenador portátil marca 'Asus', modelo 'Eee PC 1015PEM', con número de serie ' NUM005 ', con disco instalado de 250 Gigabytes de capacidad.

Memoria USB, marca 'Verbatim', color negro, de 8 Gigabytes de capacidad.

Memoria USB, marca 'Kingston', color blanco, de 4 Gigabytes de capacidad.

Disco duro marca 'Seagate', modelo 'SRDooF2', con número de serie ' NUM006 ', de 3 Terabytes.

Disco duro marca 'Western Digital', modelo 'WD10EARS', con número de serie ' NUM007 ' de 1 Terbyte de capacidad.

Disco duro marca 'Western Digital', modelo 'WDsoooAADS', con número de serie ' NUM008 ' de 500 Gigabytes de capacidad.

Ordenador portátil marca 'Acer', con número de serie ' NUM009 ', con disco instalado de 500 Gigabytes de capacidad, marca 'Hitachi', con número de serie ' NUM010 '.

Dispositivos en los que se localizaron los siguientes archivos, de posible inserción en la pagina web del acusado y de ahí, de difusión masiva en Internet:

Gran cantidad de fotografías, simbología, videos, archivos de música extremista Oi, así como carteles relativos a Adolf Hitler y a la ideología Nacionalsocialista acompañados de expresiones de carácter racista y xenófobo que afectan a valores tan relevantes como la propia dignidad humana, a título de ejemplo:

Imagen nombrada en autos como: . NUM011 .jpg. En la misma, aparece una imagen de Adolf Hitler y el texto: 'recuerden niños: si ven a un judío y a un negro en la calle, maten al judío primero, .... primero el deber, después la diversión'.

Fotografía nombrada en autos como NUM012 .jpg. En ella, aparecen dos hombres blancos, los cuales colocan a otro de color negro sobre una hoguera, con el texto: 'A LA MIERDA TODO, HOY NOS COMEMOS UN NEGRO'.

Elevado número de fotografías almacenadas que reflejan el elevado interés del acusado por las armas y todo lo que rodea a estas.

Se localizaron las mismas imágenes de contenido racista, xenófobo, antisemita o islamófobo que el acusado insertaba y difundía a través del Blog DIRECCION001 y descritas a lo largo del presente relato de hechos probados,

dispositivos que, in fine, el acusado usaba como medio para la propagación de la ideología nacional socialista que profesaba el acusado, difundiendola en el blog ' DIRECCION001 ' mediante los contenidos concretamente reseñados.

SEXTO.-Que en la misma entrada y registro se intervinieron en el domicilio del acusado las siguientes armas y objetos:

Pistola SAPL, modelo GC27 luxe, con número de serie NUM013 , recamarada para cartuchos semimetálicos del 12-50 SAPL, que es un arma de fuego corta que precisa para su tenencia y uso licencia de armas y guía de pertenencia, de las que el acusado carecía, así como cinco cartuchos aptos para su uso en la pistola reseñada,

cuatro llaves de pugilato, siete munchacos, un xiriquete metálico, una defensa extensible, un bastón estoque, dos tonfas de madera, dos defensas personales, una de cuero y otra de madera, tres katanas, seis machetes, treinta y nueve cuchillos y cuatro kits de cuchillos, dos navajas automáticas y dos dagas, armas todas ellas para las que está prohibida la fabricación, importación, circulación, publicidad, compraventa, tenencia y uso, original o mediante imitaciones, según la normativa vigente,

Un 'spray' de defensa personal, con las inscripciones 'Defenol CS' y 'zugelassen mit BKA Prutzelchen', no homologado por el Ministerio de Sanidad y Consumo y careciendo de número de registro preceptivo que lo identifique como tal spray y del que está prohibida la fabricación, importación, circulación, publicidad, compraventa, tenencia y uso, según la normativa vigente.

SEPTIMO.-Al tiempo de los hechos, el acusado el acusado estaba afecto de un trastorno esquizofrénico, del que seguía tratamiento, teniendo conservadas sus funciones psíquicas superiores, pero con una ligera disminución de su capacidad para interpretar la realidad y de actuar conforme a ese entendimiento.'.

Segon.Formulat recurs d'apel lació per la representació processal de Secundino , el Jutjat l'admeté a tràmit, hi donà curs i finalment va remetre les actuacions a aquest Tribunal per a la decisió. Al recurs s'oposaren el Ministeri Fiscal i la representació processal de l'Ajuntament de Sabadell.

Fets provats

Acceptem el relat de fets declarats provats en la sentència recorreguda.

Fundamentos

Primer.L'apel lant combat la sentència dictada en primera instància enunciant tres al legacions: 'respecto del delito de provocación a la discriminación, el odio y la violencia', 'respecto del delito de tenencia de armas prohibidas en concurso de leyes con un delito de tenencia de armas de los arts. 563 , 546 y 8.4 del Código Penal , en relación a los arts. 3 , 4.1 , 5.1 , 88 y 96 del Reglamento de Armas aprobado por Real Decreto 137/1993 de 29 Enero' i 'respecto de las circunstancias atenuantes'.

Aquest enunciats no són inequívocament expressius del contingut impugnador.

La primera al legació (numerada segona al recurs, perquè la primera es dedica a recollir la decisió de la sentència apel lada) conté dos motius d'impugnació: 1) error en l'apreciació de la prova en relació amb la titularitat del blog i l'autoria dels seus continguts, i 2) aplicació indeguda de l' article 510.1 del Codi penal (Cp ). Al primer motiu, el recurrent nega l'existència de prova sobre la titularitat del blog i l'atribució dels continguts a l'acusat. I al segon motiu qüestiona el judici de tipicitat, concloent que 'la conducta no resulta punible'.

La segona al legació s'articula de forma especialment confusa, perquè es parla de coses diverses, com ara que l'acusat 'era un simple coleccionista', què manifestà adquirí les armes 'en un mercadillo', o que 'ninguna de estas armas fue decomisada fuera de su domicilio y tampoco se tiene constancia de que hubiesen sido usadas', fent-se esment de resolucions del Tribunal Constitucional i del Tribunal Suprem, però en definitiva el que es sosté és que 'el artículo 565 del Código Penal establece que los Jueces y Tribunales podrán rebajar en un grado las penas contenidas en el artículo 563 y 564, siempre que por las circunstancias del hecho y del culpable se evidencie falta de intención de usar las armas con fines ilícitos (i) en el presente caso resulta como mínimo de aplicación este tipo atenuado'.

I la tercera al legació conté tres motius d'impugnació que respondrien als enunciats: 1) indeguda inaplicació de la circumstància eximent completa, o subsidiàriament incompleta, d'anomalia o alteració psíquica; 2) indeguda inaplicació de l'error de prohibició, i 3) indeguda inaplicació de la circumstància atenuant de dilacions indegudes.

Segon.Per donar resposta al motiu en què es predica error en l'apreciació de la prova en relació amb la titularitat del blog i l'atribució a l'acusat dels continguts del blog, cal examinar la gravació del judici, que constitueix l'acta de la vista, i d'aquest examen resulta que al plenari es van practicar les proves següents: 1) interrogatori de l'acusat (minuts 13 a 18 del primer arxiu de gravació) i lectura de les seves declaracions en fase d'investigació, tant en seu policial (folis 69 a 72), com judicial (folis 156 i 157), en què ratificà la policial; 2) testifical-pericial dels agents del Cos Nacional de Policia amb carnets professionals núm. NUM014 (minuts 27 a 42), NUM015 (minuts 44 a 55) i NUM016 (minuts 57 del primer arxiu a 5 del segon arxiu); 3) testifical de l'agent del Cos Nacional de Policia amb carnet professional núm. NUM017 (minuts 9 i 10) i d' Ángel Jesús (minuts 3 i 4 del tercer arxiu); 4) testifical-pericial de l'agent del cos de Mossos d'Esquadra amb carnet professional núm. NUM018 (minuts 6 a 8); 5) pericial sobre armes, de l'agent del Cos Nacional de Policia amb carnet professional núm. NUM019 (minuts 11 a 15); 6) pericial mèdica dels facultatius Camila , Candida , Constancio i Celsa (minuts 19 a 54), i 7) documental, que les parts donaren per reproduïda (minut 55 del tercer arxiu).

A la vista d'aquestes proves resulta indiscutible l'encert del jutge a quo a l'afirmar en el relat de fets provat de la sentència apel lada que l'acusat 'fue entre el 14 de enero y el 26 de junio de 2013 administrador de la página web en formato de blog personal denominada ' DIRECCION000 !', ubicada en la URL ' DIRECCION001 ', y por tanto responsable de su dirección, administración, gestión, control y mantenimiento, tanto en cuanto a contenidos directamente publicados durante el lapso temporal descrito como mantenidos en dicha página durante el mismo lapso de tiempo con independencia de su facha de inserción'.

Abans de continuar amb el raonament cal recordar que les proves d'interrogatori, testificals i pericials són de caràcter personal, que l'òrgan de la primera instància és qui està en millors condicions per valorar les proves de caràcter personal que es produeixen al judici oral, per raó de la immediació amb la producció de la font de coneixement, i que la valoració feta per aquell l'ha de respectar l'òrgan d'apel lació sempre que no resulti absurda, il lògica o arbitrària.

Fet aquest excurs, i tornant a aquella afirmació, com exhaustivament i rigorosament exposa el jutge a quo al fonament de dret primer de la sentència impugnada, les proves testificals-pericials dels agents del Cos Nacional de Policia amb carnets professionals núm. NUM014 , NUM015 i NUM016 van ésser molt il lustratives i d'una claredat meridiana en la descripció de la seqüència que va permetre identificar el titular del compte de correu electrònic a la què estava associat el blog, i la seqüència de creació d'aquest. Però és que fins i tot es podia haver prescindit d'eixa prova per afirmar sense cap mena de dubte raonable que l'acusat era l'administrador del bolg i, conseqüentment, la persona que tenia el domini sobre tot allò que al blog es publicà, perquè encara que l'acusat digués al plenari que el bolg no era seu, que no hagués sabut administrar-lo perquè el seus coneixements informàtics són bàsics i que l'únic que sap fer i feu és penjar fotografies de la segona guerra mundial, aquestes manifestacions contradeien les que efectuà en fase d'instrucció, de les quals es va fer lectura al plenari, integrant-se així al ventall probatori, i en fase d'instrucció confirmà l'encert de les perquisicions i conclusions dels testimonis-pèrits al què hem fet esment, ja que reconegué el seu control sobre el blog, dient que se n'havia fet càrrec quan qui el creà (una italiana de la qual no donà cap raó) l'abandonà. I si això no fos suficient, que ho és, per afirmar el control o domini de l'acusat sobre el blog i els seus continguts, el testimoniatge de l'agent del Cos Nacional de Policia amb carnet professional núm. NUM014 ho va confirmar des del moment que, com declarà, l'acusat, al seu facebook, feia esment al blog i invitava a visitar-lo, alguns visitants li aconsellaren prudència quan als continguts inserits i aquell els respongué tranquil litzant-los, dient-los que amb els blogs la policia no es ficava.

Conseqüentment, el primer motiu de la primera al legació d'impugnació, escau desestimar-lo.

Tercer.Al segon motiu de la primera al legació d'impugnació sosté el recurrent que el tipus penal de l' article 510.1 Cp , en la redacció anterior a la reforma operada per la Llei orgànica 1/2015, no el pot realitzat la conducta de l'acusat, perquè 'por mucha repulsa que nos pueda causar los comentarios reseñados, ello no significa que deba incardinarse en el derecho penal', i llur argumentació consisteix fonamentalment en citar quatre sentències: STS Ple de 7 de novembre de 2007 , SAP Barcelona de 26 d'abril de 2010 , SAP Barcelona de 29 de juny de 2012 i SAP Barcelona de 5 de març de 2008 .

L' article 510.1 Cp , en la redacció vigent al temps dels fets, castigava els que provocaren a la discriminació, a l'odi o a la violència contra grups o associacions, per motius racistes, antisemites o altres referents a la ideologia, religió, creences, situació familiar, la pertinença dels seus membres a una ètnia o raça, el seu origen nacional, sexe, orientació sexual, malaltia o minusvàlua. Com encertadament diu el Ministeri Fiscal en la impugnació del recurs, el debat que planteja el recurrent rau en determinar si el terme 'provocació' fet servir en aquell article té o no la mateixa significació que en l' article 18 Cp , segons el qual la provocació existeix quan directament s'incita mitjançant la impremta, la radiodifusió o qualsevol altre mitjà d'eficàcia semblant, que faciliti la publicitat, o davant d'una concurrència de persones, a perpetrar un delicte, i la nostra resposta és: no.

El terme 'provocació' en l' article 18 Cp és un concepte jurídic que el precepte defineix, i que es predicable respecte d'alguns delictes, com a forma de participació en aquests, consistent en incitar directament a la seva comissió, i per això l' article 18.2 , 2n apartat Cp estableix que si la perpetració del delicte segueix a la provocació, aquesta s'ha de castigar com a inducció. És a dir, la provocació de l' article 18 Cp és incitació a la perpetració de determinats delictes sancionats en altres preceptes del Cp, no és pas un delicte autònom. Per contra, el terme 'provocació' en l' article 510.1 Cp és fa servir com a element descriptiu del comportament sancionat en aquest mateix precepte, de manera que la provocació no és una forma de participació en el delicte provocat, sinó que constitueix l'element nuclear del propi delicte tipificat en l' article 510.1 Cp .

Per tant, en el marc descriptiu del tipus objectiu de l' article 510.1 Cp , per 'provocació' s'ha d'entendre, d'acord amb el sentit gramatical i comú de la paraula, excitar algú a fer alguna cosa o suscitar-li un desig o a una reacció (DIEC), o cercar una reacció d'enuig en algú irritant-lo o estimulant-lo (RAE), que és precisament el que es perseguia en els articles publicats en el blog i que recull el relat de fets provats de la sentència impugnada, en alguns de forma indiscutiblement manifesta, com en el cas del comentari 'hermanos blancos del mundo levantaos contra el puño amenazador y aplastemos de una vez a nuestros enemigos'.

No desconeixem que hi ha sentències que equiparen la provocació descriptiva del tipus de l' article 510.1 Cp al concepte jurídic de provocació al delicte de l' article 18 Cp , entre les quals una del Tribunal Suprem de 12 d'abril de 2011, què, per no haver-hi cap altra, no genera jurisprudència. Però aquest Tribunal no comparteix eixa equiparació, sinó que ens alineem amb el criteri contrari sostingut per les Seccions d'aquesta Audiència a que fa esment el Ministeri Fiscal en la impugnació del recurs, perquè com ben expressivament es digué a l'STP Santa Cruz de Tenerife 107/2014, de 7 de març, aquella equiparació 'ha sido discutida doctrinalmente, defendiéndose que la conducta típica del artículo 510 no requiere que sea posible como resultado del mensaje un acto agresivo... pues la afrenta viene a constituirla la acción difusora de expresiones que inciten al odio, a la discriminación o a la violencia respecto de aquellos a los que se alude en el artículo 510... En las expresiones punibles del artículo 510 del Código Penal , el odio es el elemento común, tanto en el sentido de estar movidas por el odio, como, sobre todo, por tratar de transmitir ese odio a los destinatarios del mensaje. Mensajes absolutamente explícitos no pueden sino calificarse como mensajes odiosos que, por sí mismos, son peligrosos para la convivencia'.

Finalment, el nostre criteri sobre el particular és plenament coincident amb el del Tribunal Europeu de Drets Humans, el qual en la Sentència de 16 de juliol de 2009 , cas Féret contra Bèlgica, establí que 'la incitació a l'odi no requereix necessàriament la crida a tal o qual acte de violència ni a un altre acte delictiu... els discursos polítics que inciten a l'odi basat en prejudicis religiosos, ètnics o culturals representen un perill per a la pau social i l'estabilitat política en els Estats democràtics'.

En definitiva, desestimem el motiu de recurs examinat en aquest fonament.

Quart.La segona al legació del recurs resulta, com hem dit, especialment confusa, al punt de no poder-se precisar si el que predica el recurrent és l'atipicitat de la tinença de les armes, o la procedència d'aplicar l' article 565 Cp .

Les armes que ací interessen són exclusivament les relacionades a l'apartat sisè del relat de fets provats de la sentència impugnada, ja que són les armes per la tinença de les quals condemnà el jutge a quo.

L' article 4 del Reglament d'armes (Reial decret 137/1993, de 29 de gener ) qualifica d'armes prohibides, entre altres, 'f) los bastones-estoque, los puñales de cualquier clase y las navajas llamadas automáticas los rompecabezas; h) las llaves de pugilato, con o sin púas...los munchacos y xiriquetes', i considera prohibida la tinença d'aquestes armes excepte per museus, col leccionistes o organismes a que es refereix el seu article 107, excepcions que res tenen a veure amb la simple manifestació de col leccionisme feta per l'acusat. Per tant, essent que aquest tenia a casa seva armes prohibides de les expressades, relacionades a l'apartat sisè b) dels fets provats de la sentència recorreguda, no hi ha dubte que amb la tinença realitzà el tipus del delicte de tinença d'armes prohibides, de l' article 563 Cp .

Segons els articles 3, 88 i 96 del Reglament d'armes, la pistola a que fa esment l'apartat sisè a) del relat fàctic de la sentència apel lada és una arma de foc curta de la primera categoria, la tinença legítima de la qual per particulars precisa de llicència d'armes de la classe B i guia de pertinença, requisits que no acomplia l'acusat, de manera que aquest, amb la tinença d'aquella arma, realitzà el tipus del delicte de tinença il lícita d'armes de foc reglamentades, de l' article 564 Cp .

Així doncs, i seguint l' ATS 378/2017, de 16 de febrer , 'existía suficiente fundamento probatorio para estimar acreditados los dos elementos básicos del delito de tenencia ilícita de armas prohibidas(i del delicte de tinença il licita d'armes de foc reglamentades, afegim): por un lado, la posesión que se desprende de la tenencia del arma(les armes)por el recurrente en su domicilio y, por otro, una de las armas(unes de les armes)que el acusado detentaba tiene el concepto de arma prohibida' (i una altra d'arma de foc reglamentada, de la qual no tenia llicència ni guia de pertinença).

L'argument del recurrent segons el qual la tinença de les armes es produí en condicions o circumstàncies que no la feien perillosa per a la seguretat ciutadana, argument que li serveix igual per negar tipicitat a la tinença, que per postular l'aplicació de l' article 565 Cp , no el podem compartir, perquè, a més de l'arma de foc curta de la primera categoria a la què ens hem referit abans, l'acusat posseïa cinc cartutxos aptes per ser disparats amb aquesta arma, la qual cosa feia especialment perillosa la tinença, com feia especialment perillosa per a la seguretat ciutadana la tinença, tant de l'arma de foc com de les prohibides, el fet que el posseïdor fos una persona al blog de la qual es feien crides del tipus 'aplastemos de una vez a nuestro enemigo', en el marc del comportament criminal al què ens hem referit al fonament anterior.

Per tant, també desestimem el motiu de recurs examinat en aquest fonament.

Cinquè.El primer motiu de la tercera al legació del recurrent, indeguda inaplicació de la circumstància eximent completa, o subsidiàriament incompleta, d'anomalia o alteració psíquica, l'hem de desestimar perquè, com és conegut, els fets constitutius de circumstàncies eximents o atenuants de la responsabilitat criminal han d'estar tan acreditats com els mateixos fets constitutius de la infracció penal, amb la diferència fonamental que la prova d'aquests correspon a l'acusació, mentre que la d'aquells pertoca a la defensa que els al lega, i la prova pericial mèdica practicada no permet afirmar que durant tot el temps en què l'acusat administrà i tingué el control del blog, i durant tot el temps en que anà acumulant armes (segons ell des de feia 25 anys) tingués les facultats superiors anul lades de manera que no pogués comprendre la significació dels seus actes o, comprenent-la, no pogués adequar la seva actuació a aquesta comprensió, o tingués eixes facultats significativament alterades afectant la cabal comprensió del actes i/o l'aptitud per determinar el seu comportament.

Està fora de discussió que l'ací recurrent pateix un trastorn esquizofrènic, trastorn que declara provat la sentència impugnada, però fins i tot es pot considerar prou generosa l'apreciació del jutge a quo segons la qual el trastorn li produïa 'una ligera disminución de su capacidad para interpretar la realidad y de actuar conforme a ese entendimiento', perquè aquesta no va ésser una conclusió segura del dictamen medico-forense, sinó una possibilitat apuntada per les pèrites, què sí dictaminaren que l'acusat 'no presenta afectació de les seves funcions psíquiques superiors, amb alteració crònica del contingut del pensament', i tot i que el metge Constancio divergís d'aquest dictamen i considerés que 'a nuestro modo de entender, su capacidad de entender la realidad objetiva estaba muy disminuida en relación a los hechos que se le atribuyen', opinió que de cap manera justificaria l'apreciació de la circumstància eximent postulada pel recurrent, que exigeix anul lació d'aquella capacitat, no només la seva disminució, la prova pericial és de caràcter personal i, per les raons ja exposades al fonament jurídic segon d'aquesta sentència, la valoració que efectuà el jutge a quo l'ha de mantenir aquest tribunal ad quem, perquè és raonable que al jutge a quo li oferís més garantia el dictamen de pèrites oficials, les metgesses forenses Camila i Candida , per l'objectivitat i imparcialitat de la seva funció, que el del pèrit particular Constancio .

Sisè.El segon motiu de la tercera al legació del recurrent és, en realitat, una segona versió de l'anterior, i ha de córrer la mateixa sort, perquè l'apel lant fa girar l'error de prohibició que predica, error que no ignora ha de ser provat per qui l'al lega, i així ho diu, en 'las condiciones psicológicas que afectan a mi representado', en 'su enfermedad mental', que l'impediren actuar amb dol, 'que comprende el conocimiento de la significación antijurídica de la acción y el conocimiento del resultado de la acción', argument insostenible un cop rebutjat, per les raons exposades al fonament anterior, que la patologia que presenta l'acusat produís l'anul lació o una important 'disminución de su capacidad para interpretar la realidad'.

Setè.El tercer i últim motiu d'impugnació inclòs en la tercera al legació del recurs, indeguda inaplicació de la circumstància atenuant de dilacions indegudes, també ha d'ésser desestimat, per absència de concreció al recurs dels períodes al quals l'apel lant pogués referir-se, períodes tampoc no concretats en llurs conclusions definitives.

Al legar dilacions indegudes sense identificar els moments de les preteses dilacions desconeix que l'examen d'aquest al legat, com ha dit repetidament el Tribunal Suprem, 'requiere la identificación de los períodos de demora' ( ATS de 30 de setembre de 2010 ), com no pot esser d'una altra manera ja que 'como se ha dicho en SSTS n. 402/2007, de 18 de mayo y 948/2005, de 19 de julio , el derecho fundamental a un proceso sin dilaciones indebidas no es identificable con el derecho al cumplimiento de los plazos procesales, pero impone a los órganos judiciales el deber de resolver en un tiempo razonable. Es, pues, una materia en la que no hay pautas tasadas, y esto hace preciso que en cada ocasión haya que estar a las precisas circunstancias y vicisitudes del caso, con objeto de verificar en concreto si el tiempo consumido en el trámite puede considerarse justificado por la complejidad de la causa o por otros motivos que tengan que ver con esta y no resulten imputables al órgano judicial. En particular, debe valorarse la complejidad del asunto, el comportamiento del interesado y la actuación de las autoridades competentes ( STEDH de 28 de octubre de 2003, caso González Doria Duran de Quiroga c. España y STEDH de 28 de octubre de 2003, caso López Solé y Martín de Vargas c. España , y las que en ella se citan). En el examen de las circunstancias de la causa, también el TEDH ha señalado que el periodo a tomar en consideración en relación con el art. 6,1 del Convenio empieza a contar desde el momento en que una persona se encuentra formalmente acusada o cuando las sospechas que le afectan tienen repercusiones importantes en su situación, en razón de las medidas adoptadas por las autoridades encargadas de perseguir los delitos ( STEDH de 28 de octubre de 2003, caso López Solé y Martín de Vargas c. España )' ( STS 982/2011, de 30 de setembre .

Conseqüentment, la no identificació per l'apel lant dels moments en que al seu parer es produïren indegudes dilacions impedeix examinar si efectivament es produïren, i més quan el jutge a quo exposà els motius pels quals considerava, des d'una visió general del cronograma processal, no concurrent la circumstància atenuant prevista a l' article 21.6a Cp , el què condueix, com hem avançat, a la desestimació del darrer motiu de recurs.

Vuitè.D'acord amb els articles 240.2n de la Llei d'enjudiciament criminal i 123 Cp , escau imposar l'apel lant les costes causades en aquesta instància.

Fallo

1. Desestimem el recurs d'apel lació expressat en l'antecedent de fet segon d'aquesta resolució.

2. Confirmem la sentència apel lada.

3. Imposem l'apel lant les costes processals causades en aquesta segona instància.

Aquesta sentència es ferma.

Així ho disposa el Tribunal i ho signen els magistrats que el formen.