Sentencia Penal Nº 399/20...re de 2009

Última revisión
01/10/2009

Sentencia Penal Nº 399/2009, Audiencia Provincial de Madrid, Rec 266/2009 de 01 de Octubre de 2009

Relacionados:

Tiempo de lectura: 5 min

Orden: Penal

Fecha: 01 de Octubre de 2009

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PERDICES LOPEZ, ARACELI

Nº de sentencia: 399/2009


Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

MADRID

SENTENCIA: 00399/2009

Rollo número 266/2009

Procedimiento Abreviado número 39/2008

Juzgado de lo Penal número 16 de Madrid

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCION PRIMERA

MAGISTRADOS

Ilmos Señores:

Don Alejandro Mª Benito López

(Presidente)

Doña Araceli Perdices López

Don Eduardo de Porres Ortiz de Urbina

S E N T E N C I A Nº 399/2009

En Madrid, a 1 de octubre de 2009

La Sección Primera de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, integrada por los Magistrados mas arriba indicados, ha visto los presentes autos seguidos con el número 266/2009 de rollo de Sala, correspondientes al procedimiento abreviado número 39/2008 del Juzgado de lo Penal número 16 de Madrid, por un presunto delito de robo con intimidación, en el que han sido parte como apelantes y apelados D. Felipe y el Ministerio Fiscal, actuando como ponente la Ilma. Sra. Dª Araceli Perdices López, que expresa el parecer del Tribunal.

Antecedentes

PRIMERO.- Por la Ilma. Sra. Magistrado-Juez del indicado Juzgado de lo Penal se dictó sentencia el día 17 de noviembre de 2008 , con el siguiente fallo:

"Debo condenar y condeno a D. Felipe , como autor criminalmente responsable de un delito de robo con intimidación por su participación material y directa en los hechos imputados, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, imponiéndole al mismo a la pena de 1 día de prisión, inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y pago de las costas procesales "

SEGUNDO.- Notificada la sentencia, interpusieron contra ella recurso de apelación D. Felipe y el Ministerio Fiscal, que fueron admitidos en ambos efectos, dándose traslado de los mismos al resto de las partes con el resultado que obra en autos, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sala para resolver.

Fundamentos

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

MADRID

SENTENCIA: 00399/2009

Rollo número 266/2009

Procedimiento Abreviado número 39/2008

Juzgado de lo Penal número 16 de Madrid

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCION PRIMERA

MAGISTRADOS

Ilmos Señores:

Don Alejandro Mª Benito López

(Presidente)

Doña Araceli Perdices López

Don Eduardo de Porres Ortiz de Urbina

S E N T E N C I A Nº 399/2009

En Madrid, a 1 de octubre de 2009

La Sección Primera de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, integrada por los Magistrados mas arriba indicados, ha visto los presentes autos seguidos con el número 266/2009 de rollo de Sala, correspondientes al procedimiento abreviado número 39/2008 del Juzgado de lo Penal número 16 de Madrid, por un presunto delito de robo con intimidación, en el que han sido parte como apelantes y apelados D. Felipe y el Ministerio Fiscal, actuando como ponente la Ilma. Sra. Dª Araceli Perdices López, que expresa el parecer del Tribunal.

PRIMERO.- Por la Ilma. Sra. Magistrado-Juez del indicado Juzgado de lo Penal se dictó sentencia el día 17 de noviembre de 2008 , con el siguiente fallo:

"Debo condenar y condeno a D. Felipe , como autor criminalmente responsable de un delito de robo con intimidación por su participación material y directa en los hechos imputados, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, imponiéndole al mismo a la pena de 1 día de prisión, inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y pago de las costas procesales "

SEGUNDO.- Notificada la sentencia, interpusieron contra ella recurso de apelación D. Felipe y el Ministerio Fiscal, que fueron admitidos en ambos efectos, dándose traslado de los mismos al resto de las partes con el resultado que obra en autos, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sala para resolver.

Que debemos desestimar los recursos de apelación interpuestos por D. Felipe y por el Ministerio Fiscal contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 16 de Madrid con fecha de 17 de noviembre de 2008 , en el Procedimiento Abreviado 39/2008.

Se declaran del oficio las costas de esta alzada

Notifíquese la presente resolución en la forma señalada en el art. 248.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , haciendo saber a las partes que contra la misma no cabe recurso y devuélvanse las actuaciones, con certificación de la presente sentencia al Juzgado de procedencia, a los fines procedentes.

Así, por esta sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.

DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.

Fallo

Que debemos desestimar los recursos de apelación interpuestos por D. Felipe y por el Ministerio Fiscal contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 16 de Madrid con fecha de 17 de noviembre de 2008 , en el Procedimiento Abreviado 39/2008.

Se declaran del oficio las costas de esta alzada

Notifíquese la presente resolución en la forma señalada en el art. 248.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , haciendo saber a las partes que contra la misma no cabe recurso y devuélvanse las actuaciones, con certificación de la presente sentencia al Juzgado de procedencia, a los fines procedentes.

Así, por esta sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.

DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.