Sentencia Penal Nº 4, Audiencia Provincial de Lugo, Rec 2 de 04 de Octubre de 2000

Efectivamente en el presente supuesto existe un cúmulo de datos que nos han de llevar al pronunciamiento de una sentencia absolutoria, del que uno de lo: principales, aunque no el único, viene determinado por la manifestación que realiza la testigo, cuya presencia en casa del denunciado ya es afirmada por éste en un inicio cuando declara a las 2,10 horas del día 10 sobre una denuncia por hechos que se dicen ocurridos sobre las 22,45 horas del día 9, y que presenciada por el juez de la primera instancia con las facultades y garantías de la inmediación, gozan de todos los visos de verosimilitud para desbaratar el argumento de denuncia del propio denunciante. El único posible dato incriminatorio al respecto del denunciado vendría constituido por el testimonio del propio denunciante, y tal testimonio no aparece como suficientemente fuerte para ser tenido por creíble ya que, previamente y entre ambos ha resultado acreditado que existía una relación de enemistad y las lesiones que el médico forense son todos hematomas y una erosión en pabellón auricular, sin que, por tanto, ninguna de ellas sea compatible con la pretendida mordedura del perro del denunciado que hubiera actuado azuzado por éste. Se desestima el recurso.