Sentencia Penal Nº 40, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1087/97 de 27 de Mayo de 1998

No que fai ao, comportamento observado polo acusado, o Dr. Luna, non existe proba abonda que reflicta nese comportamento ningún matiz imprudente, penalmente reprochable. Doutra beira, non houbo pola súa parte erro ningún na diagnose da súa especialidade como alergólogo. Velai, a paciente padecía unha alerxia ao pole das gramíneas, e foi correctamente tratada desta enfermidade. outramente, non está en absoluto demostrado que o tratamento prescrito polo Dr. Luna _ á paciente estivera contraindicado polos outros padecementos da enferma. Neste senso, os diversos peritos e testemuñas que depuxeron no acto do xuízo oral non rexeitan a bondade do devandito tratamento. Alén diso, é perfectamente compatible a enfermidade alérxíca sufrida pola denunciante coas bronquiectasias descubertas na mesma. En derradeiro terma, non houbo por parte deste acusado, nin un erro de diagnóstico da alerxia, que efectivamente padecía, nin unha actitude omisiva ou de abandono para coa paciente, merecente de reprobación penal, non debendo neste senso esquecerse que procedeu a remitir a enferma ao Servicio de Neumoloxía para esgota_la posibilidade de padecemento doutras patoloxías. Se desestima el recurso.