Sentencia Penal Nº 401/2015, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 3, Rec 97/2015 de 27 de Mayo de 2015

Encabezamiento

AUDIÈNCIA DE BARCELONA

Secció tercera

ROTLLE NÚM.97/2015-L

Procediment abreujat núm. 318/2014

JUTJAT PENAL 11 DE BARCELONA

S E N T È N C I A N ú m. 401/2015

Magistrats:

SR. FERNANDO VALLE ESQUÉS

SR. JOSÉ GRAU GASSÓ

SR. JOSEP NIUBÒ i CLAVERIA

Barcelona, 27 de maig de 2015

VIST, en grau d'apel·lació, davant la Secció Tercera d'aquesta Audiència, aquest rotlle d'apel·lació núm. 97/2015, que dimana del procediment abreujat núm. 318/2014, procedent del Jutjat Penal 11 de Barcelona, seguit per un delicte contra la seguretat vial, en el que ha estat part apel·lant Jaime representat per la Procuradora Sra. CarmenMiralles Ferrer i assistit per la Lletrada Sra. Luz Méndez Reboredo. Ha estat ponent del recurs el magistrat Sr. JOSEP NIUBÒ i CLAVERIA que expressa el parer unànime del tribunal.

Antecedentes

PRIMER.-En l'esmentat procediment es dictà sentència en la que es condemnà Jaime com a autor d'un delicte contra la seguretat vial de l' article 379.2, un de l ' article 383 i un de l ' article 384.2 del codi penal , sense la concurrència de circumstàncies modificadores de la responsabilitat criminal en el primer i amb la concurrència de l'atenuant d'embriaguesa en els altres dos, a la pena de set mesos de multa amb una quota de 4 euros i privació del dret a conduir per quinze mesos pel primer, a la pena de sis mesos de presó i privació del dret a conduir vehicles a motor i ciclomotors per quinze mesos pel segon, i a la de dotze mesos de multa amb idèntica quota pel tercer, establint-se la responsabilitat personal subsidiària en cas d'impagament de les multes d'un dia de privació de llibertat per cada dues quotes impagades.

SEGON.-Contra la sentència hi interposà recurs d'apel·lació la defensa de la persona condemnada en demanda d'una sentència absolutòria pels delictes dels articles 379.2 i 383 del codi penal i la condemna pel delicte de l'article 384.2 a lapena de 40 dies de treballs en benefici de la comunitat, sent impugnat el recurs pel MINISTERI FISCAL.

TERCER.-S'ACCEPTA i DÓNA per reproduïda la declaració de fets provats de la sentència apel·lada.

Fundamentos

S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs i s'apliquen a més els següents:

PRIMER.- Es fonamenta el recurs, encara que no es digui expressament l'expressió, en el suposat error en l'apreciació de la prova que hauria patit la jutgessa d'instància. En l'acte del judici es van practicar només proves testificals dels agents de policia que van intervenir amb motiu dels fets objecte del judici, atès que l'acusat tot i estar-hi citat no hi va comparèixer, celebrant-se així el judici en absència seva. D'aquelles proves de testimonis, unides a la documental i molt especialment als documents que reflecteixen el resultat de la prova d'alcoholemia parcialment realitzada, en resulta que els fets per la comissió dels quals fou jutjat Jaime van transcòrrer com es declara provat. A partir d'aquesta consideració, està clar que l'acusat conduïa un ciclomotor de manera absolutament irregular, la qual cosa va motivar la sospita de què estigués afectat pel consum de begudes alcohòliques, com així mateix es demostrà no només per les evidències externes apreciades pels referits testimonis, sinó també per la part de la prova a la que es va sotmetre. Que no realitzés la totalitat de la prova suposa que el seu comportament, aquesta negativa a completar la prova, constitueix també una infracció al codi penal en la modalitat de desobediència, emmarcada aquesta en les infraccions relatives a la seguretat vial. El delicte es comet quan no es realitza la prova, i aquesta no constitueix en un únic acte; la no realització voluntària de la totalitat de la prova constitueix en si mateixa la desobediència contra la que el legislador ha volgut lluitar considerant-la constitutiva d'infracció.

Pel que respecte a la condemna per la comissió d'un delicte consistent en la conducció d'un ciclomotor sense la necessària llicència per a fer-ho, com sigui que s'assumeix la responsabilitat, no cal ni fer-ne esment.

SEGON.-L' article 14 . 5 del Pacte Internacional de Drets Civils i Polítics de desembre de 1966 celebrat a Nova York reconeix el dret a la doble instància a qui és condemnat en causa penal, raó per la qual les possibles costes que es generin de resultes del recurs interposat, es declararan d'ofici.

Fallo

DESESTIMEM el recurs d'apel.lació interposat per la representació processal de Jaime , contra la Sentència dictada en data 31 de març de 2015 pel Jutjat Penal 11 de Barcelona, en les actuacions de què aquest rotlle dimana, l'hem de CONFIRMAR i CONFIRMEM íntegrament i declarem d'ofici les costes del recurs.

Notifiqueu aquesta resolució a les parts i feu-los saber que no hi poden interposar cap recurs ordinari. Retorneu les actuacions originals al Jutjat d'on provenen.

Aquesta és la nostra sentència, de la qual s'ha d'unir un certificat al rotllo, i així la pronunciem, manem i signem.

PUBLICACIÓ. Barcelona, en la mateixa data. Un cop tots els Magistrats han signat aquesta sentència, avui se'n dóna la publicitat que ordena la Constitucó i les lleis. En dono fe.