Sentencia Penal Nº 415/2014, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1933/2013 de 06 de Mayo de 2014

-Delito de estafa -Derecho al Juez Imparcial -Quiebra del derecho cuando uno de los Magistrados que formó parte del Tribunal durante la instrucción de la causa dictó una providencia de inequívoco contenido instructorio al acordar la declaración de una de las personas en concepto de imputada y asimismo interesó la práctica de pruebas referentes a una operación comercial que se reputa fraudulenta -Este proveído supone tomar contacto directo con el objeto del proceso. Pérdida de la imparcialidad en sentido objetivo -Doctrina del TEDH, del Tribunal Constitucional y de esta Sala -Las apariencias también tienen importancia. Fin político del proceso -No es obstáculo a la alegación de pérdida de imparcialidad el que esta se alegue por primera vez en esta sede casacional -Se trata de garantizar la efectividad de una garantía que es la piedra angular del proceso, por ello, aunque no se hubiera instado la recusación ni tampoco se hubiese abstenido la persona concernida, es obvio que este Tribunal de casación, como último intérprete de la legalidad ordinaria penal está legitimado para verificar el cumplimiento de todas las garantías inherentes al derecho a un proceso debido, con independencia y con carácter previo a la competencia del Tribunal Constitucional -Nulidad de la sentencia y devolución de la causa a la Audiencia de procedencia para que tras la formación de otro Tribunal, se proceda a la realización de nuevo juicio