Sentencia Penal Nº 417/2012, Juzgado de lo Penal - Pamplona/Iruña, Sección 1, Rec 160/2011 de 25 de Septiembre de 2012

Encabezamiento

Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO

Sección: A2

JUZGADO DE LO PENAL N° 1

c/ San Roque, 4 - 6ª Planta

Pamplona/Iruña

Teléfono: 848.42.41.85

Fax. 848.42.42.85

Procedimiento: PROCEDIMIENTO ABREVIADO

Nº Procedimiento: 0000160/ 2011

NIG: 3120143220060022317

Resolución: Sentencia 000417/2012

Procedimiento Abreviado 0000144/2008- 00

Jdo. Instrucción N° 1 de Pamplona/Iruña

Intervención:

Acusador particular

Acusador particular

Acusador particular

Acusado

Acusado

Acusado

Acusado

Perjudicado

Resp. civ. directo

Resp. civ. directo

R C Subsidiario

R C Subsidiario

R C Subsidiario

Interviniente:

Josefa

Violeta

Isaac

Remigio

Jesús María

Calixto

Gerardo

Obdulio

SEGUROS WINTERTHUR

MAPFRE SEGUROS

ALVECON

URPASA UTE

SERDAVI

Procurador:

INMACULADA MARCOS LAZCANO

JESÚS DE LAMA AGUIRRE

JESÚS DE LAMA AGUIRRE

FRANCISCO JAVIER ECHAURI OZCOIDI

ANA GURBINDO GORTARI

FRANCISCO JAVIER ECHAURI OZCOIDI

CAMINO ROYO BURGOS

SANTOS JULIO LASPIUR GARCÍA

ANA GURBINDO GORTARI

Abogado:

SUSANA FERNÁNDEZ SERRANO

PALOMA ZORRILLA CORDÓN

PALOMA ZORRILLA CORDÓN

JAVIER ASIAIN AYALA

ADOLFO JIMÉNEZ JUANSARAS

JAVIER ASIAIN AYALA

JOSE LUIS ZARDOYA MOLINOS

MIGUEL MARTINEZ DE LECEA PLACER

ADOLFO JIMÉNEZ JUANSARAS

SENTENCIA Nº 000417/2012

que es pronunciada, en nombre de S.M. el Rey de España, en Pamplona/Iruña, a 25 de septiembre de 2012, por el Ilmo. Sr. Don MARÍA ALEMÁN EZCARAY, Magistrado-Juez del JUZGADO DE LO PENAL N° UNO DE PAMPLONA, quien ha visto los presentes autos de Procedimiento Abreviado N° 0000160/2011, procedentes del Procedimiento Abreviado n° 0000144/2008 - 00 y seguidos por lesiones por imprudencia causa accidente laboral y homicidio por imprudencia causa accidente laboral, habiendo sido parte como acusado/a Gerardo , con D.N.I. Desconocido, hijo/a de Desconocido y de Desconocido, nacido/a en Desconocido el día Desconocido y con domicilio en CALLE000 , NUM000 Corella, sin antecedentes penales y declarado parcialmente solvente, representado por el/la Procurador/a CAMINO ROYO BURGOS y asistido/a por el/la Letrado/a JOSÉ LUIS ZARDOYA MOLINOS, acusado/a Remigio , con D.N.I. NUM001 , hijo/a de José Ignacio y de María Lourdes, nacido/a en San Sebastián (Guipúzcoa) el día NUM002 de 1978 y con domicilio en C/ DIRECCION000 , NUM003 NUM004 NUM005 Errenteria, sin antecedentes penales y declarado parcialmente solvente, representado por el/la Procurador/a FRANCISCO JAVIER ECHAURI OZCOIDI y asistido/a por el/la Letrado/a JAVIER ASIAIN AYALA, acusado/a Jesús María , con D.N.I. NUM006 , hijo/a de BENITO y de MARÍA, nacido/a en PAMPLONA el día NUM007 de 1949 y con domicilio en DIRECCION001 , NUM008 NUM009 - NUM010 Pamplona/Iruña, con antecedentes penales no computables y declarado solvente, representado por el/la Procurador/a ANA GURBINDO GORTARI y asistido/a por el/la Letrado/a ADOLFO JIMÉNEZ JAUNSARAS acusado/a Calixto , con DNI. Desconocido, hijo/a de Desconocido y de Desconocido, nacido/a en Desconocido el día Desconocido y con domicilio en CALLE001 / CALLE001 , NUM011 NUM012 NUM005 Pamplona/Iruña, sin antecedentes penales y declarado solvente, representado por el/la Procurador/a FRANCISCO JAVIER ECHAURI OZCOIDI y asistido/a por el/la Letrado/a JAVIER ASIAIN AYALA y habiendo intervenido el Ministerio Fiscal en la representación que la Ley le otorga.

Antecedentes

PRIMERO.- Las presentes actuaciones fueron remitidas a este Juzgado de lo Penal para su enjuiciamiento y fallo, habiéndose celebrado la vista oral en el día de hoy con el resultado que obra en el acta del juicio.

SEGUNDO.- En sus conclusiones definitivas el Ministerio Fiscal calificó los hechos como constitutivos de UN DELITO DE HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA GRAVE, Art. 142.1 del Código Penal y UN DELITO DE LESIONES POR IMPRUDENCIA GRAVE, Art. 152.2 del Código Penal .

TERCERO.- Antes de iniciarse la práctica de la prueba, el/los acusado/s y su/s defensa/s expresaron su conformidad con la/s calificación/es y con la/s pena/s contenida/s en el escrito de acusación.

CUARTO.- Se anticipó verbalmente el fallo de la Sentencia, declarándose firme en el mismo acto tras manifestar las partes su voluntad de no recurriría.


Por conformidad de las partes se declara probado que el día 7 de Septiembre de 2.006 sobre las 10,20 horas de la mañana en la obra que la Promotora Buztintxuri 2000 realiza en la Parcela 320 Polígono PA de Buztintxuri Pamplona cayeron desde la plataforma elevadora en la que estaba realizando trabajos de cerramiento de la fachada Obdulio y su hijo Isaac . Obdulio fallece en el acto y su hijo Isaac padece como consecuencia de tal hecho lesiones que mas tarde se detallarán. El fallecido era titular de la empresa del mismo nombre que había subcontratado los trabajos de albaliñeria a Serdavi S.L. quien a su vez había subcontratado los trabajos de remate y terminación de URPASA UTE. empresa ésta contratista principal para la ejecución de la obra. El fallecimiento de Obdulio y las lesiones de su hijo se produjeron por la negligente actuación del acusado Jesús María , mayor de edad y con antecedentes penales no computables, representante legal de Alvecon S.L., empresa instaladora del andamio por cuenta de URPASA UTE, al no montarlo siguiendo las instrucciones del fabricante que manifiesta ha de realizarse sin obstáculos en su recorrido y con colocación de barandillas en los huecos que se crean, correspondiendo las operaciones de montaje, desmontaje y manipulación a personas con formación específica para poder realizarlas y no por el fallecido y su hijo que carecían de ella y que asumían tal obligación por habérselo encomendado el también acusado Calixto , mayor de edad y sin antecedentes penales, representante legal de URPASA UTE empresa responsable de la instalación del andamio.

El fallecido Obdulio falleció en estado civil de casado con Josefa teniendo tres hijos menores de matrimonio anterior Miguel Ángel , Cornelio y Ildefonso .

Isaac padeció lesiones consistentes en fractura diafisaria húmero derecho, hematoma epidural, hematoma subdural, H.S.A. traumática, múltiples fracturas faciales (parasinfisaria y subcondilea izquierda, cigomático-malar derecho) y fractura a la mayor esfenoides, que precisaron tratamiento médico quirúrgico durante 544 días de curación e incapacidad. Como secuelas queda trastorno orgánico de la personalidad, trastorno mnésico grave, síndrome disejecutivo, trastorno de adaptación, cefalea postraumática tensional, afectación sensitiva distal de nervio radial izquierdo (enfriamiento y disestesia en primer y segundo dedos de mano izquierda), material de osteosíntesis en húmero derecho, disfunción parasimpática secundaria al traumatismo (lagrimeo constante y sudoración), cicatriz de 15 cm a nivel de raíz de pelo hemilado derecho, tres cicatrices hipertróficas, de 4 x 2, 1 x 1 y 1 x 1,2 cms en inicio de brazo derecho, cicatriz de 11 x 2 cms. (hipertrófica) en región axilar derecha, cicatriz de 3 cms. Sobre 3º dedo de mano derecha y cicatriz de 1 cm en mentón. URPASA UTE tiene cubierta responsabilidad civil con Mapfre.

Alvecon S.L. no ha aportado a la causa la póliza que cubre la responsabilidad civil.

Fundamentos

PRIMERO.- El art. 787 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que, antes de iniciarse la práctica de la prueba, la acusación y la defensa, con la conformidad del acusado presente, podrán pedir al Juez o Tribunal que proceda a dictar sentencia de conformidad con el escrito de acusación que contenga pena de mayor gravedad, o con el que se presentara en ese acto, que no podrá referirse a hecho distinto ni contener calificación más grave que la del escrito de acusación, dictando el Juez o Tribunal sentencia de estricta conformidad con la aceptada por las partes si la pena no excediere de seis años.

SEGUNDO.- Es así como los hechos declarados probados por conformidad de las partes constituyen UN DELITO DEHOMICIDIO POR IMPRUDENCIA GRAVE, Art. 142.1 del Código Penal y UN DELITO DE LESIONES POR IMPRUDENCIA GRAVE, Art. 152.2 del Código Penal , concurriendo la atenuante muy cualificada de reparación del daño del artículo 21.5 del CP . y la atenuante de dilaciones indebidas del art. 21.6 del CP ., no siendo necesario exponer los fundamentos legales y procesales referentes a dicha/s calificación/es, a la participación, a la imposición de las costas y, en su caso, a la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal y al pronunciamiento sobre responsabilidades civiles, sin que por otra parte concurra en el presente supuesto ninguna de las circunstancias que, conforme al párrafo segundo del mencionado art. 787, pudieran determinar la procedencia de otro contenido en esta resolución.

VISTOS los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación y por la autoridad que me confieren la Constitución Española y el Pueblo Español:

Fallo

Que debo absolver y absuelvo a Gerardo , del delito que se le venía imputando, declarando las costas de oficio.

Que debo absolver y absuelvo a Remigio , del delito que se le venía imputando.

Que debo condenar y condeno a Jesús María , como autor responsable de UN DELITO DE HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA GRAVE, en grado de consumación y con la concurrencia de la atenuante de reparación del daño muy cualificada y la atenuante de dilaciones indebidas, a la pena de, 3 MESES DE PRISIÓN, así como al abono de las costas procesales.

Se acuerda la SUSTITUCIÓN de la pena de prisión por la pena de 6 MESES DE MULTA CON UNA CUOTA DIARIA DE 6 EUROS. En caso de impago se revocará la sustitución y se procederá a la ejecución de la pena privativa de libertad.

Que debo condenar y condeno a Jesús María , como autor responsable de UN DELITO DE LESIONES POR IMPRUDENCIA GRAVE, en grado de consumación y con la concurrencia de la atenuante de reparación del daño muy cualificada y la atenuante de dilaciones indebidas, a la pena de, 1 MES Y 15 DÍAS DE PRISIÓN, así como al abono de las costas procesales.

Se acuerda la SUSTITUCIÓN de la pena de prisión por la pena de 3 MESES DE MULTA CON UNA CUOTA DIARIA DE 6 EUROS. En caso de impago se revocará la sustitución y se procederá a la ejecución de la pena privativa de libertad.

Que debo condenar y condeno a Calixto , como autor responsable de UN DELITO DE HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA GRAVE, en grado de consumación y con la concurrencia de la atenuante de reparación del daño muy cualificada y la atenuante de dilaciones indebidas, a la pena de, 3 MESES DE PRISIÓN, así como al abono de las costas procesales.

Se acuerda la SUSTITUCIÓN de la pena de prisión por la pena de 6 MESES DE MULTA CON UNA CUOTA DIARIA DE 6 EUROS. En caso de impago se revocará la sustitución y se procederá a la ejecución de la pena privativa de libertad.

Que debo condenar y condeno a Calixto , como autor responsable de UN DELITO DE LESIONES POR IMPRUDENCIA GRAVE, en grado de consumación y con la concurrencia de la atenuante de reparación del daño muy cualificada y la atenuante de dilaciones indebidas, a la pena de, 1 MES Y 15 DÍAS DE PRISIÓN, así como al abono de las costas procesales.

Se acuerda la SUSTITUCIÓN de la pena de prisión por la pena de 3 MESES DE MULTA CON UNA CUOTA DIARIA DE 6 EUROS. En caso de impago se revocará la sustitución y se procederá a la ejecución de la pena privativa de libertad.

Para el cumplimiento de la pena impuesta será de abono en su caso la totalidad del tiempo que el/los acusado/s haya/n sufrido cautelarmente privado/s de libertad.

La presente Sentencia es firme y contra ella no cabe recurso ordinario alguno. Llévese certificación de la misma a los autos principales y notifíquese al Ministerio Fiscal y a las partes, comunicándose en su caso al Registro Central de Penados y Rebeldes del Ministerio de Justicia.

Lo que pronuncio, ordeno y firmo, juzgando definitivamente en esta instancia por esta sentencia, en lugar y fecha arriba indicados.