Sentencia Penal Nº 42, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 1744 de 01 de Marzo de 2000

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 01 de Marzo de 2000
  • Tribunal: AP - A Coruña
  • Ponente: Herrero De Padura, Miguel
  • Núm. Sentencia: 42
  • Núm. Recurso: 1744
Resumen:

Por la representación de Blanca  se alega en primer lugar error en la apreciación de la prueba. Pretende la parte recurrente radica en sustituir el criterio imparcial del juzgador "a quo", obtenido de la apreciación en conciencia de las pruebas practicadas; plasmada en el relato fáctico, por su propia, subjetiva e interesada apreciación de la prueba, pretensión que no es acogible en esta alzada, toda vez que la relación histórica del hecho enjuiciado, efectuada por el Juez que presidio el acto del juicio, y de manera directa e inmediata asistió a la practica de la prueba, bajo los principios de oralidad e inmediación y consecuentemente, en una privilegiada posición respecto a la que tiene la Sala en esta fase de apelación, no debe ser sustituida ni modificada salvo que ue se aprecie manifiesto y patente error en la apreciación de la prueba, o que se aprecie que el la descripción de los hechos es incompleta, incongruente o contradictoria. El Juez de instancia valoró correctamente la prueba a la vista de lo obrante en el acta del juicio y plasmó adecuadamente su convicción en un relato histórico preciso y congruente, procede la conformación del mismo tal como se expresa en la sentencia apelada.

Se desestima el recurso.

 


Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Autor responsable
Falta de lesiones
Responsabilidad
Delito de daños
Valoración de la prueba
Prueba de cargo

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 42, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 1744 de 01 de Marzo de 2000 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...