Última revisión
Sentencia Penal Nº 42, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 1744 de 01 de Marzo de 2000
Sentencia
Orden: Penal
Fecha: 01 de Marzo de 2000
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: HERRERO DE PADURA, MIGUEL
Nº de sentencia: 42
Nº de recurso: 1744
Resumen
Por la representación de Blanca se alega en primer lugar
error en la apreciación de la prueba. Pretende la parte recurrente radica en
sustituir el criterio imparcial del juzgador "a quo", obtenido de la
apreciación en conciencia de las pruebas practicadas; plasmada en el relato
fáctico, por su propia, subjetiva e interesada apreciación de la prueba,
pretensión que no es acogible en esta alzada, toda vez que la relación
histórica del hecho enjuiciado, efectuada por el Juez que presidio el acto del
juicio, y de manera directa e inmediata asistió a la practica de la prueba,
bajo los principios de oralidad e inmediación y consecuentemente, en una
privilegiada posición respecto a la que tiene la Sala en esta fase de
apelación, no debe ser sustituida ni modificada salvo que ue se aprecie
manifiesto y patente error en la apreciación de la prueba, o que se aprecie que
el la descripción de los hechos es incompleta, incongruente o contradictoria.
El Juez de instancia valoró correctamente la prueba a la vista de lo obrante en
el acta del juicio y plasmó adecuadamente su convicción en un relato histórico
preciso y congruente, procede la conformación del mismo tal como se expresa en
la sentencia apelada.
Se desestima el recurso.
Voces
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Autor responsable
Falta de lesiones
Responsabilidad
Delito de daños
Valoración de la prueba
Prueba de cargo
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder