Sentencia Penal Nº 42, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1113 de 24 de Abril de 2000

    Téndoselles notificada a devandita sentencia ás partes, JOSÉ interpuxo recurso de apelación, que foi admitido en ámbolos dous efectos. Canto aos feitos probados. Pero con eles dous recóllese o que, mesmo da confesión do acusado, pódese dicir probado: Que a embarcación da súa titularidade tiña unha lenda que indicaba datos de matricula da embarcación (nome, lista, porto e folio) que non respondía a asento ningún en rexistro oficial para esa concreta embarcación, senón a outra do mesmo acusado. Os demais feitos atinxentes a ofertas de baixa ou autorización de construcción da embarcación sorprendida non esmorecen a transcedencia penal daqueles, polo que resulta innecesario a súa afirmación.Cualificación penal dos feitos probados. Cada buque, embarcación ou artefacto naval só poderá estar matriculado nun deses rexistros. Corresponde ao Rexistro do Distrito Marítimo: Abri-la matrícula provisional na Lista Novena dos buques en construcción no seu distrito, desde a data de autorización. Finalmente entenderase por porto de matrícula dun buque ou simplemente, matrícula, o do distrito marítimo onde se atope rexistrado. Desde logo, non consta probado nin mínimamente que o acusado principiase a tramitación de matrícula provisional a que atinxe o artigo 15 do RD. No caso aquí axuizado, a publicación na embarcación da lenda A. Que é mester nós rexeitarmos, e de feito rexeitámolo, o recurso de apelación movido por don José fronte á sentencia pronunciada polo Xulgado do Penal-1 de Pontevedra, no procedemento abreviado núm. 428/98, confirmando a devandita sentencia con imposición das custas ao apelante.