Sentencia Penal Nº 439/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1522/2016 de 19 de Junio de 2017

- Condena de la Audiencia Provincial con respecto a los cinco recurrentes por diferentes conductas relacionadas con el tráfico de cocaína y de hachís en cantidades de notoria importancia. Se desestiman todos los recursos de casación. - No ha lugar a declarar la nulidad de las intervenciones telefónicas por falta de motivación del auto en que se acuerdan ni por la falta de sospechas fundadas para acordar la medida de investigación. - Produce efectos el registro en la vivienda de uno de los acusados en la que fueron hallados más de 18 kilos de cocaína. La diligencia de registro fue declarada nula por la Sala de instancia debido a que no estuvo presente en la diligencia el poseedor de la sustancia e hijo del titular de la vivienda, pero se consideró que el hallazgo producía efectos al haber admitido el titular de la vivienda y poseedor de la sustancia que él la había ocultado en el inmueble. Se ratifica en casación el criterio seguido por el Tribunal sentenciador, toda vez que se está ante un supuesto en que, según la jurisprudencia del TC, se produce la desconexión de antijuridicidad entre el registro realizado sin la presencia del imputado y la prueba practicada en el plenario, en cuya vista oral el acusado, después de informársele de su derecho a guardar silencio (postura procesal que adoptaron algunos de los acusados), manifestó querer declarar y lo hizo en el sentido de que la cocaína la ocultó él en el domicilio registrado, que está a nombre de sus padres. - No se considera vulnerado el derecho a la presunción de inocencia con respecto a ninguno de los acusados. - El criterio de tasación de la droga seguido por la Audiencia se ajusta a derecho por resultar razonable y acorde con las máximas de la experiencia. - No se vulnera el principio de igualdad ni de proporcionalidad en la aplicación de las penas con respecto a uno de los recurrentes.