Sentencia Penal Nº 444/20...re de 2013

Última revisión
18/02/2014

Sentencia Penal Nº 444/2013, Audiencia Provincial de Valladolid, Sección 4, Rec 661/2013 de 04 de Diciembre de 2013

nuevo

GPT Iberley IA

Copiloto jurídico

Relacionados:

Tiempo de lectura: 7 min

Orden: Penal

Fecha: 04 de Diciembre de 2013

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: GONZALEZ CUARTERO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 444/2013

Núm. Cendoj: 47186370042013100441

Resumen:
IMPAGO DE PENSIONES

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4

VALLADOLID

SENTENCIA: 00444/2013

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4 de VALLADOLID

Domicilio: C/ ANGUSTIAS Nº 21

Telf: 983 413275-76

Fax: 983 310 333

Modelo:213100

N.I.G.:47186 43 2 2011 0536838

ROLLO:APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000661 /2013

Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 2 de VALLADOLID

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000150 /2012

RECURRENTE: MINISTERIO FISCAL, Camila

Procurador/a: MARIA HENAR SANCHEZ PALOMINO

Letrado/a: ALEJANDRA PIZARRO NOGUEZ

RECURRIDO/A: Carlos Jesús

Procurador/a: MARIA CRISTINA IZQUIERDO HERNANDEZ

Letrado/a: JUAN DAVID COLIAS VILLAFAÑE

SENTENCIA Nº 444/13

==========================================================

ILMOS/AS SR./SRAS

Magistrados/as

D. JOSE LUIS RUIZ ROMERO

D. ÁNGEL SANTIAGO MARTÍNEZ GARCÍA

DÑA.MARIA TERESA GONZALEZ CUARTERO

==========================================================

En VALLADOLID, a cuatro de diciembre de dos mil trece.

VISTO, por esta Sección 4 de esta Audiencia Provincial en la causa arriba referenciada, el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora MARIA HENAR SANCHEZ PALOMINO, en representación de Camila , contra Sentencia dictada en el procedimiento PA 150/2012 del JDO. DE LO PENAL nº 2; habiendo sido parte en él, como apelante, la mencionada recurrente, y el Ministerio Fiscal en la representación que le es propia, y como apelado Carlos Jesús , representado por la Procuradora MARIA CRISTINA IZQUIERDO HERNANDEZ actuando como Ponente el/la Magistrado/a Ilmo/a. Sr./a. DÑA. MARIA TERESA GONZALEZ CUARTERO.

Antecedentes

PRIMERO.-En el procedimiento de referencia se dictó Sentencia con fecha trece de Junio de dos mil trece , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

'Absolviendoa Carlos Jesús del delito de abandono de familia en la modalidad de impago de pensiones por el que venía siendo acusado, con todos los pronunciamientos favorables, declarando de oficio las costas causadas'

Y como Hechos Probados expresamente se recogen los de la sentencia apelada:

'ÚNICO.-Se declara expresamente, de acuerdo con la prueba practicada, que el acusado, Carlos Jesús condenado por un delito de impago de pensiones por sentencia firme de 15 de septiembre de 2009 del Juzgado de lo Penal nº 4 de Valladolid en los autos de procedimiento abreviado nº 102/2009 y condenado por un delito de impago de pensiones por sentencia firme de 16 de noviembre de 2009 de 2009 del Juzgado de lo Penal nº 3 de Valladolid en los autos de procedimiento abreviado nº 510/2008, está obligado en virtud de sentencia dictada en fecha 9 de julio de 2002 por el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Valladolid en los autos sobre guarda, custodia y alimentos nº 742/2001 a abonar a su hijo una pensión de alimentos de 180€ mensuales, actualizable, siendo la pensión actualizada en el año 2009 de 197€, sin que el acusado desde octubre de 2009 hasta enero de 2012 haya satisfecho cantidad alguna en concepto de alimentos a su hijo.

No se ha acreditado que el acusado en el periodo de tiempo referido hubiera tenido capacidad económica para atender el pago total o parcial de la referida pensión de alimentos'.

SEGUNDO.-Contra dicha Sentencia, por la representación procesal del hoy recurrente, se interpuso recurso de apelación que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla unido a las actuaciones.

TERCERO.-Dado traslado del escrito de formalización del recurso a las partes, se presentó escrito de impugnación en base a considerar la sentencia objeto de recurso plenamente ajustada a derecho solicitando su confirmación.

CUARTO.-Por el Órgano Judicial sentenciador se remitieron a este Tribunal los autos originales con todos los escritos presentados y, recibidos que fueron, se registraron y se señaló Vista Oral para el día de hoy, quedando pendiente de resolución.


PRIMERO.-Por Sentencia de 9.7.2002, del Juzgado de 1ª Instancia nº 10 de Valladolid , el acusado, Carlos Jesús , mayor de edad, viene obligado al pago de pensión de de alimentos para su hijo menor de edad, habido de su relación con Camila , de 180 € mensuales, que, en el año 2009, a causa de la actualización asciende a 197 € mensuales.

El acusado no ha pagado ninguna de estas mensualidades, desde octubre de 2009 a Enero de 2012, inclusive, pudiendo hacerlo.

El acusado ha sido condenado en sentencia de 15.9.09, del Juzgado de lo Penal nº 4, en P.A. nº 102/09 , y en sentencia de 16.11.09, del Juzgado de lo Penal nº 3, recaída en P.A. nº 510/08 , ambos por impago de pensiones alimentarias.


Fundamentos

PRIMERO.-El recurso debe tener acogida favorable. Documentalmente, resulta acreditado que, en el año 2009, el acusado percibe unos ingresos anuales de 12.107 €, en el año 2010, percibe prestación por desempleo, de 6.026 € anuales, y, en la actualidad, una pensión de 400 € por excarcelación, siendo titular de una finca en Zamora.

El embargo de todas las cantidades por condenas anteriores no consta acreditado en modo alguno, es más, la denunciante relata en Juicio Oral que ella no ha percibido cantidad alguna como alimentos. A los folios 156 a 159 consta un procedimiento de ejecución forzosa en el Juzgado de familia, incoado en 2003, y en trámite, únicamente.

Por tanto, si el acusado no ha abonado en ningún momento, y así lo reconoce, cantidad alguna como alimento, y no acredita los embargos que menciona, que, desde luego, no lo han sido para abonar alimentos porque no ha percibido la denunciante cantidad alguna, lo que se acredita es que, el acusado, tenía capacidad económica durante el periodo de tiempo denunciado y no efectuó ningún pago, siquiera parcial, con lo que concurren todos los elementos del tipo penal. Es más, al folio 163, Caja España niega tener procedimiento alguno abierto contra el acusado, luego sus afirmaciones no se han visto en modo alguno confirmadas.

Por tanto, se le considera autor de un delito del art. 227, 1 y 3 del C.P ., concurriendo la agravante de reincidencia, art. 22,8 del C.P ., ya que ha sido anteriormente condenado por igual delito, procediendo se le imponga la pena de 1 año de prisión, accesorias, costas y que abone a Camila , las 28 pensiones devengadas y no pagadas entre octubre de 2009 a Enero dde 2012 incluidas.

SEGUNDO.-No se hace pronunciamiento en costas.

En atención a lo expuesto:

Fallo

ESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Camila , contra Sentencia dictada con fecha trece de Junio de dos mil trece en el Procedimiento PA 150/2012 del JDO. DE LO PENAL nº 2, SE REVOCA la misma, y en consecuencia, se condena a Carlos Jesús , como autor de un delito de impago de pensiones, art. 227, 1 y 3, del C.P ., concurriendo la agravante de reincidencia, a la pena de 1 año de prisión, accesoria de inhabilitación para sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, costas de la 1ª instancia, y que indemnice a Camila en el importe de las pensiones devenidas entre Octubre de 2009 y Enero de 2012, inclusive ambos, imponiendo a dicha cantidad el interés legal correspondiente y sin hacer pronunciamiento en costas de esta instancia.

Notifíquese la presente sentencia a las partes haciéndoles saber que La presente resolución es firme y contra la misma NO CABE INTERPONER RECURSO ALGUNO.

Remítase testimonio junto con los autos al Juzgado de procedencia, y una vez se acuse recibo, archívese el presente Rollo previa nota.

Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.


Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.