Sentencia Penal Nº 448/2009, Audiencia Provincial de Madrid, Rec 278/2009 de 05 de Octubre de 2009

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN SEGUNDA

MADRID

Rollo: APELACION PROCTO. ABREVIADO nº 278 /2009

Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO nº 79 /2009

Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL Nº. 1 de MADRID

S E N T E N C I A Nº 448/09

ILMAS/OS. SRAS/SRES. DE LA SECCIÓN SEGUNDA

PRESIDENTA DÑA. LUCIA MARIA TORROJA RIBERA

MAGISTRADO D. LUIS ANTONIO MARTINEZ DE SALINAS ALONSO

MAGISTRADA DÑA. MARIA DEL ROSARIO ESTEBAN MEILAN

En MADRID, a cinco de octubre de dos mil nueve.

VISTO, por esta Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Madrid, el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Dª. VIRGINIA GUTIÉRREZ SANZ, en representación de Martin , contra la Sentencia dictada en el Juzgado de lo Penal nº 1 de Madrid, habiendo sido parte en él los mencionados recurrentes y el Ministerio Fiscal, en la representación que le es propia.

Ha actuado como ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª LUCIA MARIA TORROJA RIBERA, quien expresa el parecer de la Sala.

Antecedentes

PRIMERO.- En el Juicio Oral de referencia se dictó Sentencia con fecha 17-02-2009 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: >FALLO: Que debo condenar y condeno a Martin , en quien concurre la circunstancia atenuante analógica por dependencia de sustancias estupefacientes, como autor de un delito de hurto en grado de tentativa, a la pena de prisión de tres meses, con la accesoria de inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena y al pago de las costas del proceso si las hubiere."/P>

Y como Hechos Probados, expresamente se recogen los de la sentencia apelada: >Probado y así se declara expresamente que el día 1 de febrero de 2009, el acusado Martin , (mayor de edad, con antecedentes penales no computables en la causa), para obtener indebido beneficio, se dirigió al establecimiento comercial "LA GRAN MANZANA-DISNEY STORE", sito en la Avenida de España nº 17, de la localidad de Alcobendas, provincia de Madrid, y de su interior cogió 31 pijamas, con los que salió corriendo sin abonarlos, procediendo a abandonar el lugar. El acusado, perseguido por uno de los vigilantes de seguridad, fue alcanzado por éste, que recuperó las prendas, las cuales tienen un valor de venta al público de 744 euros. El acusado, al cometer los hechos, padecía adicción a sustancias estupefacientes, lo que disminuyó su capacidad volitiva ligeramente >.

SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia por la representación procesal del hoy recurrente se interpuso recurso de apelación, que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla unido a las actuaciones.

TERCERO.- Dado traslado del escrito de formalización del recurso al Ministerio Fiscal, se presentó escrito de impugnación en base a considerar la sentencia objeto de recurso plenamente ajustada a derecho, solicitando su confirmación.

CUARTO.- Por el Juzgado de lo Penal más arriba referido se remitieron a este Tribunal los Autos originales con todos los escritos presentados y, recibidos que fueron, se señaló día para deliberación, la que tuvo lugar en el día de hoy.

Fundamentos

Fallo

Que, DESESTIMANDO el recurso de apelación formulado por la representación procesal de Martin contra la Sentencia dictada con fecha 17-02-2009 en el JUZGADO DE LO PENAL N. 1 de los de esta Capital en el PROCEDIMIENTO ABREVIADO nº 79 /2009 , debemos CONFIRMAR y CONFIRMAMOS íntegramente dicha resolución, con declaración de oficio de las costas causadas en esta instancia.

Al notificar esta sentencia, dése cumplimiento a lo prevenido en el artículo 248-4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial .

Así, por esta nuestra Sentencia, de la cual se llevará certificación al Rollo de su razón y a los autos de que dimana, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior Sentencia por la Magistrada Ilma. Sra. Dª LUCIA MARIA TORROJA RIBERA, estando celebrando audiencia pública. Certifico.