Sentencia Penal Nº 45/2010, Audiencia Provincial de Tenerife, Sección 6, Rec 13/2009 de 01 de Febrero de 2010

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Delito de denegación de sometimiento al test de alcoholemia

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/11/2014

    La negación a someterse al test de alcoholemia, se constituye como un delito autónomo que se regula dentro del conjunto de delitos contra la seguridad del tráfico, en concreto en el Art. 383 ,CP. DELITO PENA ATENUANTES Negarse a someterse a...

  • El delito de tráfico de drogas

    Órden: Penal Fecha última revisión: 18/12/2012

    Los delitos relacionados con el tráfico de drogas, se regulan en el Código Penal dentro de los Delitos contra la Salud Pública, concretamente, en los Art. 368-378 ,CP. Se encuentra regulado dentro del Capítulo III "Delitos contra la salud pú...

  • Bebidas alcohólicas y drogas en la conducción de vehículos

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 31/01/2016

    Desde el 31 de enero de 2016 está en vigor el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial  No podrá circular por las ví...

  • Estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes u otras sustancias análogas en la conducción de vehículos

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 31/01/2016

    Desde el 31 de enero de 2016 está en vigor el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial No podrá circular por las vías ...

  • Los agravantes y los atenuantes en el Código Penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Partiendo de la base de que la pena debe ser correlativa al delito cometido y a las circunstancias que lo rodeen, éstas podrán consistir en atenuantes o agravantes 1. las atenuantes son las que conllevan una disminución de la responsabilidad...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de calificación provisional del responsable civil subsidiario

    Fecha última revisión: 06/04/2016

    NOTA: Los escritos de conclusiones provisionales deben referirse a la concreción de las pretensiones de las partes y a la proposición de las pruebas de que intenten valerse en el acto del juicio oral, dando inicio al procedimiento probatorio, con e...

  • Recurso de reforma contra denegación de suspensión de prisión

    Fecha última revisión: 14/03/2016

      NOTA: Según el art. 766.1 LECrim, contra los autos del Juez de Instrucción y del Juez de lo Penal que no estén exceptuados de recurso, podrán ejercitarse el de reforma y el de apelación. Salvo que la Ley disponga otra cosa, los recursos de...

  • Solicitud de suspensión de prisión por causa de toxicomanía

    Fecha última revisión: 14/03/2016

    NOTA: Según el art. 80 del Código Penal, para acordar la suspensión de la pena de prisión, es necesario que concurran los requisitos previstos en el apartado 2. Como excepción a esta regla general, se puede suspender la ejecución de la pena ...

  • Solicitud de pruebas toxicológicas

    Fecha última revisión: 08/04/2016

    NOTA: Según el Art. 777 LECrim, "El Juez ordenará a la Policía Judicial o practicará por sí las diligencias necesarias encaminadas a determinar la naturaleza y circunstancias del hecho, las personas que en él hayan participado y el órgano co...

  • Escrito de calificación provisional del actor civil

    Fecha última revisión: 11/03/2016

    NOTA: Según el art. 108 LECrim "La acción civil ha de entablarse juntamente con la penal por el Ministerio Fiscal, haya o no en el proceso acusador particular; pero si el ofendido renunciare expresamente su derecho de restitución, reparación o ...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros Relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 01 de Febrero de 2010
  • Tribunal: AP - Tenerife
  • Ponente: Gonzalez Gonzalez, Jose Luis
  • Núm. Sentencia: 45/2010
  • Núm. Recurso: 13/2009
  • Núm. Cendoj: 38038370062010100036

Encabezamiento

SENTENCIA Nº 45

ILMOS. SRES.:

PRESIDENTE

D. José Luis González González (Ponente).

D. MAGISTRADOS

D. Juan Carlos Toro Alcaide

Dña. Esmeralda Casado Portilla.

En la Ciudad de Santa Cruz de Tenerife, a 1 de Febrero del año dos mil diez.

Vista, en nombre de S.M. el Rey y en juicio oral y público ante esta Audiencia Provincial, el Procedimiento Abreviado Nº 13/09, procedente del Juzgado de Instrucción nº 1 de Los Llanos de Aridane, contra D. Domingo , mayor de edad, hijo de Adolfo y Erundina, natural de Los Llanos de Aridane, isla de La Palma, con DNI NUM000 , por el delito contra la Salud Pública, representado/s, por La Procuradora Sra. Guadalupe Garcia y defendido por el Letrado Sr. Martín Rodríguez, en cuya causa es parte acusadora el Ministerio Fiscal.

Antecedentes

PRIMERO.- Las diligencias penales de referencia fueron declaradas conclusas y remitidas a esta Audiencia Provincial, habiéndose procedido a su tramitación de conformidad con lo prevenido en las Leyes Procesales, señalándose día para la celebración del Juicio Oral.

SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal calificó los hechos procesales como constitutivos de un delito contra la Salud Pública que causa grave daño a la salud comprendido en el artículo 368 del Código Penal , conceptuando responsable criminalmente del mismo al acusado Domingo , sin que concurra en su persona circunstancias modificativas de su responsabilidad criminal, pidiendo que se le impusiera la pena de CUATRO AÑOS de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante la condena y multa de 1.970 €, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de prisión por cada 100 Euros impagados, comiso de la sustancia intervenida y el pago de las costas procesales.

TERCERO.- La defensa del acusado negó los hechos de la acusación solicitando la libre absolución de su defendido.

Hechos

Probado y así se declara que: sobre las 20,50 horas, del día 5 de Octubre de 2.007, efectivos de la Guardia Civil que se hallaban de servicio en las proximidades del punto kilométrico 06,200, de la carretera LP.215, en el término municipal de Los Llanos de Aridane, Isla de La Palma, procedieron a dar el alto al vehículo matrícula SB-....-SB , conducido por su propietario, Domingo , mayor de edad y sin antecedentes penales, ante las noticias que tenían que podía llevar en él sustancias estupefacientes, y que iba acompañado por Mariano , contra el que no se ha formulado acusación, y una vez detenido procedieron a cachearlo y a registrar su coche encontrando ocultas en el interior del compartimento de los fusibles 22 bolsitas de la sustancia estupefaciente conocida por cocaína, la cual causa grave daño a la salud, con un peso global de 10,24 gramos y un pureza del 7,4% de cocaína base,

No consta que la droga intervenida la quisiese Domingo para la venta a otras personas..

Fundamentos

PRIMERO.- De las pruebas desplegadas en el plenario no ha quedado constatado, con la seguridad exigible en el ámbito penal, que el acusado quisiese la droga que le fue incautada para vender a otras personas como consideraba el Ministerio Fiscal en su escrito de calificación provisional, elevado a definitivo en el acto del juicio oral, pues aquél en el plenario, como previamente había hecho en las dependencias de La Guardia Civil y en las del Juzgado de Instrucción (folios 9, 10 y 59 y 60), negó tal aseveración al sostener que la cocaína la había adquirido de común acuerdo con varios amigos, que al igual que él solían consumir de dicha sustancia, para pasar el puente de El Pilar en una bodega. Exposición la suya que puede ajustarse perfectamente a la realidad, sobre todo cuando ha sido persistente y firme en el tiempo y porque, aparte de la manera en la que estaba distribuída la cocaína incautada (22 bolsitas), y sobre las que dio la explicación de haberlas adquirido porque la persona que se las suministró no la tenía preparada de otra forma, no existen otros indicios que nos lleven a concluir, sin temor a equívocos, que su destino fuese la venta, tales como la tenencia de otras sustancia estupefacientes por su parte, utensilios o productos para cortar o prepararla (balanza, otras bolsitas, hilo para sellarlas, tijeras para recortarlas, productos para el corte, etc,), no le constan antecedentes penales por hechos delictivos de idéntica naturaleza a los aquí enjuiciados y de los varios policiales que tiene sólo uno de ellos guarda relación con los mismos y tampoco de la cantidad de droga intervenida -unos diez gramos- se puede colegir ese destino. En definitiva, no existen elementos indicadores irrefutables que su exposición sobre la compra y consumo conjunto no pudiese ajustarse a la realidad, por cuanto tampoco es un dato excluyente de la misma, como entendía la Acusación Pública, que no hubiese señalado el nombre de alguno de esos amigos para que de alguna forma la hubiese corroborado pues su no identificación pudo ser debida, perfectamente, para no involucrarlos en problemas, como no lo es que llevase ocultas las bolsitas el compartimento de los fusibles de su vehículo al ser normal, no sólo de los vendedores, sino también de los consumidores, guardar la droga en lugares recónditos para evitar que pueda serle encontrada fácilmente.

Por consiguiente, con base en lo expuesto y en el principio "in dubio pro reo" imperante en nuestro sistema penal procede absolver al Sr. Domingo del hecho delictivo del que se le acusaba, máxime cuando el destino a la venta de la droga que le fue ocupada es sólo una de las hipótesis posibles sobre su utilización y encima la mas perjudicial para su persona.

SEGUNDO.- A tenor de lo recogido en los artículos 239 y 240 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal procede declarar las costas de oficio.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación

Fallo

: Que debemos absolver y absolvemos al acusado Domingo del delito contra la Salud Pública que el Ministerio Fiscal le imputaba, con todos los pronunciamientos favorables hacia su persona y declaración de las costas procesales de oficio.

Igualmente, se decreta el comiso de la sustancia intervenida para su destrucción, si no se hubiese hecho ya.

Así por nuestra Sentencia, de la que se unirá certificación literal al Rollo de Sala, contra la que cabe interponer RECURSO de CASACIÓN, en el plazo de cinco días, contados al siguiente al de su notificación, anunciándolo en esta Audiencia para ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.-

PUBLICACION.- Leida y publicada fue la anterior sentencia por el Iltmo. Sr. Magistrado D. José Luis González González estando celebrando en audiencia pública. Doy fe.

Drogas
Calificación provisional
Hecho delictivo
Estupefacientes
Antecedentes penales
Acusación pública
In dubio pro reo