Sentencia Penal Nº 46/2011, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 5, Rec 326/2010 de 13 de Enero de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 153/2014, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 27/2014, 09-04-2014

    Órden: Penal Fecha: 09/04/2014 Tribunal: Ap - Lleida Ponente: Garcia Navascues, Victor Manuel Num. Sentencia: 153/2014 Num. Recurso: 27/2014

    PRIMERO.- Se alza en apelación el denunciado y la compañía de seguros en su calidad de responsable civil directa contra la sentencia que le condena como autor de una falta de lesiones por imprudencia leve, considerando que concurre en un error en la valoración de la prueba, con infracción del principio de presunción de inocencia, para lo que argumenta que la prueba desplegada en el acto del juicio oral no permite concluir que la colisión se produjera a consecuencia de una maniobra de ma...

  • Sentencia Penal Nº 479/2012, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 141/2012, 02-05-2012

    Órden: Penal Fecha: 02/05/2012 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Rodes Ferrandez, Jaume Num. Sentencia: 479/2012 Num. Recurso: 141/2012

    PRIMERO.- Se admiten los razonamientos legales de la sentencia apelada y que en lo menester se dan por reproducidos, sin menoscabo de los expuestos en esta resolución. SEGUNDO.- La apelante aduce, en suma, error en la apreciación de la prueba, infracción del principio de presunción de inocencia y del principio in dubio pro reo, considerando que existe una falta de prueba de cargo. Alega que: 1º) La imputada se acogió a su derecho a no declarar en sede de instrucción de la causa....

  • Sentencia Penal Nº 968/2013, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 310/2013, 20-06-2013

    Órden: Penal Fecha: 20/06/2013 Tribunal: Ap - Madrid Num. Sentencia: 968/2013 Num. Recurso: 310/2013

    PRIMERO.-La parte apelante basa su recurso en los siguientes motivos: 1) Error de hecho en la apreciación de la prueba. La sentencia prescinde de todos los elementos exculpatorios que constan en la grabación del juicio, dando por sentado que el acusado causó las lesiones a la denunciante, siendo así que no ha quedado acreditado que las lesiones relatadas en el informe (que se introduce por vía documental) hayan sido causadas por el acusado. La pareja vivía separada desde tiempo atrás, p...

  • Sentencia Penal Nº 163/2016, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 412/2016, 08-05-2016

    Órden: Penal Fecha: 08/05/2016 Tribunal: Ap - Tenerife Ponente: Garcia Afonso, Esther Nereida Num. Sentencia: 163/2016 Num. Recurso: 412/2016

    PRIMERO.- La representación procesal de D. Herminio recurre la sentencia de fecha 29 de febrero de 2016 , dictada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de los de Santa Cruz de Tenerife en su Procedimiento Abreviado nº 88/2013 , en la que se condenó a Herminio , como autor responsable de un delito de falso testimonio del artículo 458.1 del Código Penal , con la concurrencia de la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas muy cualificada del artículo 21,6 del Código Penal , a las pena...

  • Sentencia Penal Nº 16/2013, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 634/2012, 10-01-2013

    Órden: Penal Fecha: 10/01/2013 Tribunal: Ap - A Coruña Ponente: Fernandez Galiño, Maria Dolores Num. Sentencia: 16/2013 Num. Recurso: 634/2012

    SIMULACIÓN DE DELITO

Ver más documentos relacionados
  • Los medios de impugnación en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/01/2013

    La existencia de los recursos en el proceso penal es un elemento del derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a un proceso con todas las garantías o a un proceso sin dilaciones indebidas derivados del Art. 24 ,Constitución Española: “Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.   Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordin...

  • Delito de calumnias

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/03/2013

    El delito de calumnia se encuentra regulado en el Capítulo I, del Título XI, del Libro II del Código Penal (Art. 205-207 ,Código Penal). La calumnia forma parte de los denominados delitos privados, lo que significa que para su persecución no basta con la mera denuncia, sino que es preciso que el propio interesado se persone en el proceso por medio de una querella criminal.   Al igual que ocurre en el delito de injurias, el bien jurídico protegido en el delito de calumnias es el hon...

  • El procesamiento en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/03/2016

    La Ley de Enjuiciamiento Criminal únicamente prevé el procesamiento para aquellos delitos que vayan a ser juzgados por medio del procedimiento ordinario. El Art. 384 ,LECrim establece que, en el supuesto de que resulte del sumario indicios de criminalidad contra persona determinada, se dictará Auto declarándola procesada y ordenando que se entiendan con ella las demás diligencias. De lo anteriormente expuesto, pueden extraerse una serie de características del procesamiento que, en síntesi...

  • Recurso extraordinario de casación en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 03/06/2016

    La Sala de lo Social del Tribunal Supremo conocerá, en los supuestos y por los motivos regulados en los Art. 205-217 ,LJS, de los recursos de casación interpuestos contra las sentencias y otras resoluciones dictadas en única instancia por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional. Concepto La casación, en general y la laboral en particular, configurada como recurso del que conoce un órgano superior al que emitió la r...

  • Representación de las partes en el proceso laboral

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 01/06/2016

    Proceso laboral: Las partes pueden comparecer por si mismas y defenderse. Representación procesal: cuando las partes confían su representación a otra persona. Supuestos: Representación no técnica: a cualquier persona con pleno ejercicio de sus ?derechos civiles?. Representación técnica: a un procurador, abogado, graduado social. Otorgamiento de la  representación: mediante poder notarial o comparecencia ante el secretario judicial. Defensa técnica: en las demandas de todos los proc...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Adhesión al recurso de apelación en sentencia condenatoria

    Fecha última revisión: 11/05/2016

    NOTA: La parte que no hubiera apelado en el plazo señalado podrá adherirse a la apelación en el trámite de alegaciones previsto en el Art. 790.5, ejercitando las pretensiones y alegando los motivos que a su derecho convengan. En todo caso, este recurso quedará supeditado a que el apelante mantenga el suyo (Art. 790 L.E.C.) Audiencia Provincial de [PROVINCIA]                 Juzgado de lo Penal nº: [NUMERO] Juicio Oral: [JUICIO_NUMERO]   AL JUZGADO PARA ANTE LA AUDIENCIA PR...

  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

  • Querella por calumnias e injurias y cometidas por medio de la imprenta, el grabado u otro medio de publicación

    Fecha última revisión: 23/03/2016

    NOTA: El Libro III de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en su Título IV regula un procedimiento por delitos de injurias y calumnias contra particulares, en sus artículos 804 y siguientes, que establece que si no se presenta certificación de haber celebrado acto de conciliación entre querellante y querellado, no se admitirá la querella.  Si la injuria y calumnia se hubieren inferido por escrito, se presentará, siendo posible, el documento que la contenga. Cuando se trate de injurias o...

  • Recurso de apelación contra auto de prisión provisional en proceso abreviado

    Fecha última revisión: 04/04/2016

    NOTA: Para acordar la prisión o la libertad provisional con fianza de quien estuviere en libertad se requerirá solicitud del Ministerio Fiscal o de alguna parte acusadora, resolviéndose previa celebración de la comparecencia a que se refiere el artículo 505 LECrim. Según el apartado 2 del 507 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, contra los autos que decreten, prorroguen o denieguen la prisión provisional o acuerden la libertad del investigado o encausado podrá ejercitarse el recurso de...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente

    Fecha última revisión: 09/09/2014

  • ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente? La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima,...

  • Análisis jurisprudencial sobre las indemnizaciones de daños y perjuicios no tasadas asociadas a la extinción del contrato de trabajo

    Fecha última revisión: 03/03/2016

  •   PLANTEAMIENTO Análisis jurisprudencial sobre las indemnizaciones de daños y perjuicios no tasadas asociadas a la extinción del contrato de trabajo Como excepción si la extinción contractual se ha declarado improcedente por discriminación o violación de derechos fundamentales del trabajador resulta factible solicitar una indemnización complementaria por tales conceptos. De esta forma, de existir violación de derechos fundamentales, como sucede en los supuestos de discriminación o vul...

  • Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora.

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Sanción. En una visita de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizada a una empresa  se halla a ocho personas trabajando, incluyendo los administradores de la sociedad. Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a ab...

  • Caso práctico: Omisión del deber de socorro

    Fecha última revisión: 24/09/2014

  • ¿Cuál es la configuración jurisprudencial del delito de omisión del deber de socorro? ¿Qué elementos forman parte de la configuración típica de este delito? Para aclarar esta cuestión podemos acudir a lo establecido por la Sentencia del Tribunal Supremo 7968/2002 de 28 de noviembre, que en su fundamento de derecho sexto realiza una configuración de dicho tipo delictivo. “El delito de omisión del deber de socorro, como delito de mera actividad omisivo, requiere, desde el plano objet...

  • Caso práctico: El ejercicio del derecho de libertad religiosa del menor de edad por los progenitores

    Fecha última revisión: 03/06/2013

  • PLANTEAMIENTO Teniendo en cuenta que el Art. 16 ,Constitución Española, proclama la libertad ideológica y religiosa, ¿cómo puede ser que los progenitores puedan decidir sobre el bautismo de los hijos? RESPUESTA El Art. 16 ,Constitución Española reconoce el derecho a la libertad religiosa e ideológica. Este derecho fundamental tiene dos vertientes: el derecho a tener religión, ideología y conciencia, y el derecho a no declarar sobre las creencias que uno tiene. De conformidad con los ...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/824/2005, 14-09-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/09/2006

  • Núm. Resolución: 00/824/2005
  • Descripción         En la villa de Madrid, a 14 de septiembre de 2006 este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, ha visto la reclamación económico-administrativa, en única instancia, promovida por Doña ..., en nombre y representación X, ESPAÑA, S.A. con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra acuerdo de imposición de sanción dictado por el Inspector Jefe Adjunto Jefe de la ONI (...) el 30 de noviembre de 2004, en materia del Impuesto sobre la Ren...

  • Resolución de TEAC, 7036/2015/00/00, 18-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 18/02/2016

  • Núm. Resolución: 7036/2015/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Culpabilidad. Motivación. Ejemplo de utilización de fórmula generalizada o estereotipada que no es motivación suficiente de la culpabilidad. Rechazo del automatismo en las sanciones. Descripción En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada, ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio interpuesto por LA DIRECTORA DEL DEPARTAMENT...

  • Resolución de TEAC, 00/2771/2003, 13-02-2004

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 13/02/2004

  • Núm. Resolución: 00/2771/2003
  • ResumenSe elimina en el caso concreto la sanción en ajuste por operación vinculada en el marco de la Ley 43/1995, en un supuesto en que la entidad recoge en su contabilidad la operación controvertida, ya que se aprecia la ausencia de ánimo de ocultación y defraudación a la Hacienda Pública. Sin embargo, en las restantes sanciones no se aprecia ninguna causa de exclusión de la responsabilidad.Descripción          En la Villa de Madrid, a 13 de febrero de 2004 en la reclamaci...

  • Resolución de TEAF Navarra, 970460, 07-06-2001

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 07/06/2001

  • Núm. Resolución: 970460
  • ResumenSolicita la recurrente la nulidad de las actas de inspección firmadas en disconformidad al haberse producido indefensión provocada por la inobservancia, según la recurrente, de los trámites necesarios que exige la Ley en el transcurso de las actuaciones inspectoras y en la imposición de sanciones. Señala el Órgano que, en este caso, no se ha producido vicio alguno determinante de nulidad de las actuaciones practicadas puesto que se ha dado el suficiente señalamiento de los hechos ...

  • Resolución de TEAC, 00/942/1998, 08-10-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/10/1998

  • Núm. Resolución: 00/942/1998
  • ResumenRECAUDACION.- Se impugna la denegación de suspensión del apremio por estar impugnado el acto original en via judicial. Pero al ser sanción administrativa (multa por infracción de reglamento) y no tributaria, no puede invocarse la Ley 1/1998; y tampoco puede accederse a la suspensión del apremio cuando el órgano judicial denegó expresamente en dos ocasiones la suspensión del acto principal ante la gravedad de los hechos sancionados.Descripción R.G. 7907/1997, R.B. 00/09...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 13 de Enero de 2011
  • Tribunal: AP - Barcelona
  • Ponente: Del Canto, Enrique Rovira
  • Núm. Sentencia: 46/2011
  • Núm. Recurso: 326/2010
  • Núm. Cendoj: 08019370052011100016

Encabezamiento

Audiencia Provincial de Barcelona

SECCION QUINTA

Rollo de Apelación núm. 326/10-E

Procedimiento Abreviado núm. 487/10

Juzgado de lo Penal núm. 2 de Manresa

S E N T E N C I A Nº

Ilma. Sra. Presidente

D.ª Elena Guindulain Oliveras

Ilmos. Sres. Magistrados

D.ª María Magdalena Jiménez Jiménez

D. Enrique Rovira del Canto

En la ciudad de Barcelona, a trece de enero de dos mil once.

En nombre de S.M. el Rey de España, la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Barcelona ha visto en grado de apelación el Procedimiento Abreviado núm. 487/07 , Rollo de Apelación núm. 326/10-E, sobre un delito continuado de calumnias con publicidad, procedente del Juzgado de lo Penal núm. 2 de Manresa, habiendo sido partes en calidad de apelante D.ª Eloisa , representado por la Procuradora D.ª María Elena Gorcas Pujol y asistido por la Letrada D.ª Mercedes Sagalés Guillamón, y en calidad de apelados D.ª Maite y D. Ezequiel .

Ha sido designado Magistrado Ponente S.Sª Ilma. D. Enrique Rovira del Canto, quien expresa el parecer del Tribunal.

Antecedentes

PRIMERO. En fecha 08 de junio de 2010 y por el Juzgado de lo Penal núm. 2 de Manresa se dictó sentencia en el Procedimiento Abreviado núm. 487/07 que contiene el fallo que aquí se da por reproducido por razones de economía procesal.

SEGUNDO. Apelada que fue la sentencia por la representación procesal de la referenciada acusada y previos los trámites legales, habiéndose opuesto al recurso la parte apelada, se remitieron los autos a la Audiencia Provincial de Barcelona, teniendo entrada en esta Sección el pasado día 18 de noviembre de 2010, habiéndose celebrado el día de la fecha la preceptiva deliberación y votación del recurso interpuesto en cuya tramitación ante este Tribunal se han observado todas las prescripciones legales.

TERCERO. Se aceptan y se dan por reproducidos los Antecedentes de Hecho y los Hechos Probados de la sentencia apelada.

Fundamentos

I. Se aceptan y dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente.

II. Si bien el recurso de apelación faculta al Tribunal "ad quem" para una revisión integral de la sentencia recurrida, tanto en su dimensión fáctica como jurídica, cuando la convicción judicial se ha formado con base en pruebas de naturaleza personal practicadas a su presencia en el acto del plenario -inmediación de la que carece el Tribunal-, y con sujeción a los principios de publicidad, oralidad y contradicción, determina que en estos casos, y por regla general, deba respetarse en sede de apelación la valoración, probatoria del Juez "a quo", formada además con base en lo alegado por la acusación y la defensa y lo manifestado por el mismo acusado (artículo 741 L.E.Crim .), con la única excepción, en principio, de que la convicción así formada carezca de todo apoyo en el conjunto probatorio practicado en el acto del juicio oral, bien por ser las pruebas valoradas de naturaleza ilícita, bien por ser las mismas contrarias a los conocimientos científicos, las reglas de la lógica y la razón o las reglas de la experiencia humana común, o tales circunstancias deban predicarse del proceso valorativo del juzgador de instancia.

III.- La desestimación del primer motivo del recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D.ª Eloisa , un pretendido error en la apreciación de la prueba, con vulneración del principio de presunción de inocencia y del principio in dubio pro reo, con aplicación indebida de los arts. 205 y 206 CP , viene determinada, según se sigue de la lectura de los fundamentos de derecho segundo a cuarto de la sentencia recurrida puestos en relación con el acta del juicio oral y su soporte informático anexo, por el hecho de que la convicción del Juez "a quo", plasmada en el apartado de hechos probados de la precitada sentencia, resulta principalmente de la aceptación, lógica, racional y conforme a las reglas de la experiencia humana común, de pruebas personales practicadas a su presencia con sujeción a los principios de publicidad, oralidad y contradicción (arts. 24 ap. 2 C.E., 229 aps. 1 y 2 L. 0.P.J. y 741 L.E.Crim.), aptas, en consecuencia, para desvirtuar el derecho constitucional a la presunción de inocencia (art. 24 ap. 2 C.E .) y formar la convicción judicial (art. 741 L.E.Crim .), conforme ha reconocido pacíficamente la jurisprudencia constitucional ( S.S.TC. 79/1994 , 123/1997 y 155/2002 , entre otras muchas).

Y concretamente de las manifestaciones de los dos querellantes, Sra Maite y Sr. Ezequiel , en los términos en que venían redactadas las pancartas, tal y como se reflejan en los hechos declarados probados, y que fueron colgadas a la vista pública del balcón de la vivienda de la querellada; así como las manifestaciones de los agentes de los Mossos d'Esquadra núms. NUM000 y NUM001 , que también depusieron como testigos, acreditando que retiraron por mandato judicial algunas pancartas, que estaban colgadas en el domicilio de la acusada, y que la Plaza de San Pere, donde se ubica el domicilio, es uno de los lugares emblemáticos de Berga; siendo éstas afirmaciones complementadas por la documental obrante en autos, y sin que ello haya sido contradicho en modo alguno por la acusada, quien se acogió a su derecho a no declarar en el acto de la vista.

Por lo que no cabe apreciar ni vulneración del derecho constitucional a la presunción de Inocencia del artículo 24 de la Constitución española, ni tan siquiera del principio in dubio pro reo, ni tampoco error alguno en la valoración de las pruebas, ni faltar elemento alguno en el tipo delictivo apreciado, no basándose en definitiva el recurso interpuesto en otro fundamento que la particular lectura probatoria de la recurrente, la que, por las razones expresadas en los precedentes fundamentos de derecho y en este mismo, no puede prevalecer sobre la efectuada por el Juez de lo Penal, valoración que por lo hasta aquí razonado no puede ser revisada por este Tribunal, conforme se ha razonado en el segundo de los fundamentos de esta sentencia, interpretación cohonestada por la propia jurisprudencia constitucional a partir de la S.T.C. Pleno 167/2002 .

Hechos que, como sostiene el Juez a quo en su sentencia, configuran plenamente la figura delictiva de calumnias con publicidad de los arts. 205 y 206 , debiendo asumirse en esta resolución las mismas argumentaciones y fundamentaciones dadas por el Juez a quo en su sentencia, y que se dan aquí por reproducidas en aras a los principios de celeridad y economía procesal.

IV.- Pero respecto de la segunda pretensión, subsidiariamente formulada, de una falta de proporcionalidad de la cuota diaria de la pena de la multa impuesta, de 10 euros alegando que no se ha valorado ni investigado su capacidad económica, y sosteniendo su carencia de la misma, e interesando la imposición de una cuota de 2 euros, este motivo debe ser estimado, si bien no a tal límite mínimo de la cuota diaria de la pena de multa impuesta por el delito apreciado, dado que no se acredita objetivamente una pretendida situación de precariedad económica, sino por el contrario el que al menos, como sostiene la sentencia impugnada, se tiene en cuenta el importe de la renta en conflicto, de unas cuarenta mil pesetas mensuales, sino la cuota diaria de 6 euros, importe que doctrinal y jurisprudencialmente se viene considerando como asumible por cualquier ciudadano medio y para casos en los que ni se acredita una capacidad económica significativa de la acusada, ni por el contrario una situación de precariedad o penuria económica.

Su comparecencia en el acto de la vista en juicio oral no impidió no sólo a su defensa sino incluso al Ministerio Fiscal el poder interrogarle respecto de su capacidad económica, pero es que además a tenor del contenido del fundamento de derecho séptimo, no se aprecia fundamentación alguna suficiente para la fijación de dicha cuota, extremo inadmisible en el Derecho penal español, por lo que dicho importe de 10 euros no puede ser confirmado por este Tribunal, sino al límite mínimo del legalmente establecido ya reseñado de 6 euros.

V.- En cuanto al tercer motivo de impugnación, asimismo en referencia a la concreción y determinación del importe de la responsabilidad civil, que considera no fundamenta el Juez a quo, ciertamente aunque en la apreciación de este delito la fijación del importe de la responsabilidad civil por daño moral es discrecional para el Juzgador, en el presente caso se observa del contenido del propio Fundamento de Derecho Séptimo de la sentencia la ausencia de fundamentación alguna, ni tan siquiera mínima, en orden a tal extremo; en consecuencia no procede la imposición de tales importes en concepto de responsabilidad civil, sino si bien es cierto que tal delito comporta necesariamente una afectación a sus víctimas, en modo alguno puede pretenderse, en el presente caso, la confirmación de una indemnización como la acordada, por lo que ateniendo a las argumentaciones de la parte apelante procede reducir el importe de la responsabilidad civil ex delicto a la cantidad de 500 euros respecto de cada una de las dos víctimas, y revocarse la sentencia también en este sentido.

VI.- Por lo expuesto procede la estimación parcial del recurso de apelación interpuesto y la revocación de la sentencia apelada en los términos expuestos, así como la declaración de oficio de las costas procesales de esta alzada de conformidad con lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Penal y 239 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Vistos los artículos citados, criterios expuestos y demás normas jurídicas de general aplicación al caso tanto del Código Penal como de la L.E.Crim., en virtud del poder conferido por la Constitución y la Ley, administrando en esta instancia Justicia que emana del Pueblo y en nombre de Su Majestad el Rey

Fallo

Que con estimación parcial del recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D.ª Eloisa , contra la sentencia dictada en fecha 08 de junio de 2010 por el Juzgado de lo Penal núm. 2 de los de Manresa en el Procedimiento Abreviado núm. 487/07 , debemos revocar y revocamos dicha sentencia en cuanto a declarar procedente la pena pecuniaria impuesta a razón de una cuota diaria de 6 euros, así como declarar como importe de la responsabilidad civil ex delicto a satisfacer el importe de 500 euros respecto de cada de las dos víctimas perjudicados querellantes, confirmándose el resto de pronunciamientos de la sentencia dictada y declarando de oficio las costas procesales de esta segunda instancia.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al Rollo de Sala y se notificará al Ministerio Fiscal y a las partes haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso ordinario alguno, la pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia en el día de su fecha por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, hallándose celebrando audiencia pública. DOY FE.

In dubio pro reo
Presunción de inocencia
Representación procesal
Error en la valoración de la prueba
Principio de presunción de inocencia
Derecho a no declarar
Tipo penal
Calumnia
Economía procesal
Daños morales