Sentencia Penal Nº 46, Audiencia Provincial de Ourense, Rec 55 de 18 de Mayo de 2001

En el ámbito penal sólo son aptas como pruebas de cargo las practicadas en juicio con arreglo a los principios de oralidad, publicidad, inmediación y contradicción. En el presente caso, como bien razona la Juzgadora la quo", existen evidentes contradicciones entre el atestado y el testimonio prestado en juicio por uno de los agentes que intervino en el mismo. Aquel fija el punto de colisión en base al cual, a las manifestaciones verbales y "restos de la embestida, se reputa causa probable del accidente la invasión de la calzada contraria por el denunciado, mientras que el referido testigo, después de ratificar dicho atestado e informe, refiere que "no quedó rastro del accidente", y "no rastro de punto de colisión", de modo que, ante tales contradicciones que inciden directamente sobre los datos objetivos, no pueden tomarse en consideración las pruebas hasta ahora examinadas para fundar una condena penal, requerida del máximo rigor en cuánto a la certeza de los hechos enjuiciados. Si a ello se une que los dos conductores implicados difieren en cuánto a las circunstancias del siniestro, tal y como se refleja en la sentencia apelada, resulta obligada la confirmación de ésta y consiguiente rechazo del recurso, sin perjuicio de que por el Juzgado se dicte auto determinando la cantidad máxima a reclamar por la lesionada-apelante con cargo al Seguro obligatorio de Responsabilidad Civil derivado del uso y circulación de vehículos de motor. Se desestima el recurso.