Sentencia Penal Nº 46, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 15 de 31 de Julio de 2000

Non está suficientemente probado que a heroína estivera destinada ao tráfico, ou pola contra, ao consumo dos moradores da vivenda.Tampouco non aparece acreditado que os outros dous acusados,realizaran algún acto de tráfico de drogas, ou a posuiran ou se concertaran con as outras acusadas con ese propósito.O auto é xurídicamente escrupuloso na sua parte dispositiva, ao ordear a intervención polo plazo dun mes logo prorrogado, aomandar á policía que informe ao xulgado cada oito días, ao esixir a grabación íntegra das conversas telefónicas, ou ao ordear ás forzas policiais a conservación e remisión ao xulgado das cintas orixinais.No segundo termo, e fronte ao afirmado pola defensas, obran na causa as cintas orixinais, as mesmas conteñen as convesas telefónicas na sua integridade, e a transcripción que delas se fixo no sumario gozan da autenticidade que procede da compulsa e dación de fe do Secretario.A segunda, que non se propuxo nin, conseguintemente, se practicou proba pericial ningunha para acreditar as voces dos acusados.No piso vivían as acusadas,.Mais o Tribunal non chega á plena e total convicción de que a droga se atopara nesa vivenda antes de ser arroxada ao patio. Esas meras declaracións non poden levar sen mais a estimar acreditado que a droga achada no patio foi lanzada ao mesmo pola acusada, Nuria, pois, dunha parte, os propios axentes policiais recoñecen que non viron á devandita acusada tirar a droga, doutra parte, apropias características de rapidez e sorpresa que arrodearon a dilixencia de entrada e rexistro conciliase mal co feito de que a inculpada collera a droga e procedera a tirala ao patio, e doutra beira, non cabe esquecer que ee patio era común a todo o edificio e que a él daban, por conseguinte, outras vivendas. E cuarto, nen as declaracións da testemuña, Jesús S , prestadas sumarialmente, pois ademais de ser negadas no acto do xuicio oral, non conducirían, en todo caso, mais que a unha única conclusión certa, como é a da sua intención de adquirir droga, mais non á de que lle fora vendida naquela vivenda por algunha das acusadas. Non está, en definitiva, acreditado, nin que a droga atopada no patio fora das acusadas, nin que éstas tiveran na sua vivenda, para a venta, outra cantidade de droga, que non foi achada pola policía, non obstante o rexistro levado a cabo.