Sentencia Penal Nº 47, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 0049/98 de 12 de Marzo de 1998

Ninguno de los alegatos impugnatorios que contiene el escrito de formalización del recurso es de recibo. La declaración testifical del Sr. Rocamonde  es concluyente: el tractor circulaba sin señalización alguna y el remolque no tenía luces, porque ni siquiera tenía pilotos y la conductora había de ser necesariamente la denunciada, en la medida en que la hija _a la que pretende  sacarse la conducción del vehículo agrícola_ ni siquiera se hallaba en el lugar, compareciendo en el mismo, unos veinte minutos después. Del primero de tales asertos y habiéndose producido la colisión por alcance durante horas nocturnas, excluye la desatención o distracción que el recurrente imputa al conductor damnificado: precisamente aquella circunstancia explica el porque el conductor del turismo no pudo apreciar la presencia del tractor que le precedía hasta que prácticamente se hallaba a su altura. Y por lo que atañe al aspecto de la responsabilidad civil, el apelante viene a impugnar un extremo puntual, considerando injustificada el resarcimiento por secuelas. Tampoco es aceptable el alegato, porque si bien es cierto que la secuela se describe como "dolor subjetivo a la movilidad de columna vertebral cervical y cicatríz escapular, así como dolor subjetivo a la movilidad de la mano derecha , y la calificación de "subjetivo,_ quiere significar que a la exploración no se descubre dato objetivo alguno que lo acredite, no es excluyente la realidad de tal dolor residual, cuando el traumatismo consistió esencialmente en un esguince de columna vertebral, que vino a descompensar una discoartrasis precedente y cuando el propio informe médico, señala que  en ocasiones hay signos que indican la existencia e incluso intensidad'' de las molestias cervicales. Se desestima el recurso.