Sentencia Penal 48/2012 Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Bilbao nº 2, Rec. 356/2012 de 12 de julio del 2012

Encabezamiento

JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº2 (BILBAO)

BILBOKO EMAKUMEAREN AURKAKO INDARKERIA 2 EPAITEGIA (BILBO)

Buenos Aires 6 4ª planta - C.P./PK: 48100

Tel.: 94-4016520 Fax: 94-4016639

Diligen.urgentes / Presak.eginb. 356/2012

Procedimiento origen/Jatorriko prozedura: /

N.I.G. P.V. / IZO EAE: 48.04.1-12/028158

N.I.G. CGPJ / IZO BJKN: 48.020.43.2-2012/0028158

Atestado nº/Atestatu zk.: ER NUM000

Hecho denunciado/Salatutako egitatea: Maltrato familiar/Familiako tratu txarrak(Violencia doméstica)

Representado/Ordezkatuta: Eleuterio

S E N T E N C I A Nº 48/2012 DE JUICIO RÁPIDO

JUEZ QUE LA DICTA: D/Dª CARMEN MARTINEZ TRECEÑO ESCUDERO.

LUGAR: Bilbao (Bizkaia).

FECHA: doce de julio de dos mil doce.

Vista en trámite de conformidad la presente causa de diligencias urgentes nº 356/2012 por un delito de amenazas en el ámbito familiar y una falta de vejaciones injustas contra Eleuterio nacido el NUM001 /1977 hijo de JOSE ANTONIO y de CONCEPCION provisto de DNI nº NUM002 , con asistencia del Letrado Dº Jesus Martin de Andres , y siendo parte acusadora el Ministerio Fiscal y la acusación particular ejercitada por Dº Rebeca , defendida por la Letrada Dª Ana Franco Labrador.

Antecedentes

PRIMERO.-El Ministerio Fiscal ha calificado los hechos objeto de acusación como constitutivos de un delito delito deamenazas en el ámbito familiar,previsto y penado en el artículo 171.4 del Código Penal , en relación con los artículos 57.2 y 48.2 y 3 del mismo cuerpo legal y ua falta devejaciones injustas, prevista y penada en el artículo 620.2º del Código Penal .

Del anterior delito y falta es responsable el acusado Eleuterio en concepto de autor según lo dispuesto en el artículo 28 del Código Penal , noconcurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

Interesa la imposición al acusado las siguientes penas:

a) Por el delito deamenazas en el ámbito familiar, la pena 33 días de trabajos en beneficio de la comunidad, privación del derecho a la tenencia y porte de armas por tiempo de 2 años, prohibición de acercarse a una distancia inferior a 150 metros de Rebeca , a su domicilio, lugar de trabajo o cualquier otro frecuentado por ella por tiempo de 18 meses, prohibición de comunicarse con ella por cualquier medio por tiempo de 18 meses, y abono de las costas procesales.

b) Por la falta devejaciones injustas,la pena de 4 días de localización permanente, abono de las costas procesales.

La acusación particular se adhiere a lo solicitado por el Ministerio Fiscal

SEGUNDO.-El Letrado del acusado ha mostrado su conformidad con la petición del Ministerio Fiscal y el acusado una vez informados de las consecuencias de la misma, se ha mostrado igualmente conforme

De conformidad se declara probado que Eleuterio , nacido el NUM001 de 1977, mayor de edad, de nacionalidad española, con DNI NUM002 , y sin antecedentes penales computables,quien,con ánimo de menospreciar a su expareja, Rebeca , el día 9 de julio de 2012, le envió un mensaje que, incluía la expresión 'que pedazo de puta eres'

Además,el día 11 de julio de 2012, el acusado, con ánimo de amedrentar a Rebeca , le envió un mensaje que, incluía la expresión 'te voy a pegar mucho, mucho'.

Fundamentos

PRIMERO.-Concurren en el presente caso los requisitos exigidos por el artículo 801 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , para que el propio Juez Instructor de las diligencias urgentes pueda dictar la sentencia de conformidad, por cuanto:

1º.- Los hechos declarados probados en el trámite de conformidad son constitutivos de un delito dedelito deamenazas en el ámbito familiar,previsto y penado en el artículo 171.4 del Código Penal , en relación con los artículos 57.2 y 48.2 y 3 del mismo cuerpo legal y ua falta devejaciones injustas, prevista y penada en el artículo 620.2º del Código Penal , castigado con pena inferior a la señalada en dicho precepto.

2º.- La pena solicitada no excede, reducida en un tercio, de los dos años de prisión.

3º.- La conformidad se ha prestado en los términos del artículo 787 de la LECr .

SEGUNDO.-Por todo lo expuesto y como ordena el artículo 801, procede dictar sentencia de conformidad, imponiendo al acusado la pena solicitada reducida en un tercio.

TERCERO .-Dispone el artículo 123 del Código Penal , que las costas procesales se entienden impuestas por la ley a los criminalmente responsables de un delito o falta, por lo que deben imponerse las causadas al condenado en esta sentencia.

Fallo

Se condena a Eleuterio , como autor responsable de:

- Un delito deamenazas en el ámbito familiar,previsto y penado en el artículo 171.4 del Código Penal , en relación con los artículos 57.2 y 48.2 y 3 del mismo cuerpo legal a la pena de 22 días de trabajos en beneficio de la comunidad, privación del derecho a la tenencia y porte de armas por tiempo de 16 meses, prohibición de acercarse a una distancia inferior a 150 metros de Rebeca , a su domicilio, lugar de trabajo o cualquier otro frecuentado por ella por tiempo de 12 meses, prohibición de comunicarse con ella por cualquier medio por tiempo de 12 meses.

- Una falta devejaciones injustas, prevista y penada en el artículo 620.2º del Código Penal a la pena de 4 días de localización permanente.

Asimismo, se condena a D. Eleuterio al abono de las costas procesales.

Comuníquese esta sentencia al SIRAJ.

Llévese testimonio de esta sentencia a los autos y el original únase al libro de sentencias de juicios rápidos.

Esta sentencia es firme al haberse anticipado oralmente su contenido y haber manifestado el Ministerio Fiscal, acusado y defensa su intención de no recurrirla.

Notificada la sentencia remítanse todas las actuaciones al Juzgado de lo Penal que corresponda para la ejecución de la sentencia.

Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

E./

PUBLICACIÓN.-Dada, leída y publicada fue la anterior Sentencia por el mismo Juez que la dictó, estando celebrando audiencia pública en Bilbao (Bizkaia), a 12 de julio de 2012, de lo que yo el/la Secretario Judicial, doy fe.