Sentencia Penal Nº 49, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 1298 de 09 de Marzo de 2000

El recurso se basa en tres alegaciones error en la apreciación de la prueba, incongruencia de la sentencia y prescripción. En cuanto a la, primera es cierto que el testigo de cargo incurrió en contradicciones en cuanto a la ubicación temporal de los hechos, pero en absoluto es extraño que, olvidase su fecha al declarar en el juicio oral, habida cuenta de que habían pasado casi seis años, y en su primera declaración en el Juzgado de Instrucción confunde la fecha del hecho en la ampliación, pero previamente ratificó lo manifestado a la Guardia Civil; en todo caso no hay contradicción al narrar lo que vio y no puede considerársete un testigo de complacencia porque, como arguye el Ministerio Fiscal, afirma unos hechos, pero no otros, tampoco existe la aducida en el recurso sobre, el ofrecimiento a testificar, porque es inexacto que en la declaración del veinte de julio de 1993 se dijeses algo al respecto. Respecto a la prescripción, el criterio jurisprudencial es contrario a la tesis del recurso, al entender que,- seguido el procedimiento por, delito, no juega el plazo de prescripción de las faltas, aunque en su curso puedan producirse paralizaciones por tiempo superior al de aquél, sea cual fuere la fase en, que ocurran. Se desestima el recurso.