Acerca de operadores lógicos
Última revisión
13/06/2008
Sentencia Penal Nº 499/2008, Audiencia Provincial de Barcelona, Rec 87/2008 de 13 de Junio de 2008
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 5 min
Orden: Penal
Fecha: 13 de Junio de 2008
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: DEL CANTO, ENRIQUE ROVIRA
Nº de sentencia: 499/2008
Encabezamiento
Audiencia Provincial de Barcelona
SECCION SEPTIMA
Rollo de Apelación núm. Apfal 87/08-H
Procedimiento de Juicio de Faltas núm. 310/04
Juzgado de Instrucción núm. 4 de Badalona
En la ciudad de Barcelona, a trece de junio de dos mil ocho.
En nombre de S.M. el Rey de España, vista en esta Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Barcelona constituida en Tribunal unipersonal por el Ilmo. Sr. Magistrado D. Enrique Rovira del Canto, y en grado de apelación el Procedimiento de Juicio de Faltas núm. 310/04, Rollo de Apelación núm. Apfal 87/08-F, sobre una falta de lesiones por imprudencia procedente del Juzgado de Instrucción núm. 4 de Badalona, habiendo sido partes en calidad de apelante D.ª Inmaculada, asistida por D. César Lagonigro i Bertran, y en calidad de apeladas D.ª Maribel, "Mercurio, SA" y "Transportes Urbanos y Servicios Generales, SAL" (T.U.S.G.S.A.L.), asistidas por D. Braulio.
Antecedentes
PRIMERO. En fecha 13 de julio de 2006 y por el Juzgado de Instrucción núm. 4 de Badalona se dictó sentencia en el Procedimiento de Juicio de Faltas núm. 310/04 que contiene el fallo que aquí se da por reproducido por razones de economía procesal.
SEGUNDO. Apelada que fue la sentencia por la referenciada denunciante mediante escrito de fecha 28 de julio de 2006 , y tenido por interpuesto dicho recurso por providencia de fecha 07 de septiembre de 2006, previos los trámites legales, habiéndose opuesto al recuso interpuesto tanto el Legal representante de TUSGSAL como el Letrado apoderado de la denunciada, de Mercurio, SA y de TUSGSAL apeladas, ambos mediante escritos de fecha 13.12.06, se remitieron los autos a la Audiencia Provincial de Barcelona en fecha 29 de mayo de 2008 , teniendo entrada en esta Sección el día 06 de los corrientes, en cuya tramitación ante este Tribunal se han observado todas las prescripciones legales.
TERCERO. Se aceptan y se dan por reproducidos los Antecedentes de Hecho y los Hechos Probados de la sentencia apelada.
Fundamentos
Audiencia Provincial de Barcelona
SECCION SEPTIMA
Rollo de Apelación núm. Apfal 87/08-H
Procedimiento de Juicio de Faltas núm. 310/04
Juzgado de Instrucción núm. 4 de Badalona
En la ciudad de Barcelona, a trece de junio de dos mil ocho.
En nombre de S.M. el Rey de España, vista en esta Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Barcelona constituida en Tribunal unipersonal por el Ilmo. Sr. Magistrado D. Enrique Rovira del Canto, y en grado de apelación el Procedimiento de Juicio de Faltas núm. 310/04, Rollo de Apelación núm. Apfal 87/08-F, sobre una falta de lesiones por imprudencia procedente del Juzgado de Instrucción núm. 4 de Badalona, habiendo sido partes en calidad de apelante D.ª Inmaculada, asistida por D. César Lagonigro i Bertran, y en calidad de apeladas D.ª Maribel, "Mercurio, SA" y "Transportes Urbanos y Servicios Generales, SAL" (T.U.S.G.S.A.L.), asistidas por D. Braulio.
PRIMERO. En fecha 13 de julio de 2006 y por el Juzgado de Instrucción núm. 4 de Badalona se dictó sentencia en el Procedimiento de Juicio de Faltas núm. 310/04 que contiene el fallo que aquí se da por reproducido por razones de economía procesal.
SEGUNDO. Apelada que fue la sentencia por la referenciada denunciante mediante escrito de fecha 28 de julio de 2006 , y tenido por interpuesto dicho recurso por providencia de fecha 07 de septiembre de 2006, previos los trámites legales, habiéndose opuesto al recuso interpuesto tanto el Legal representante de TUSGSAL como el Letrado apoderado de la denunciada, de Mercurio, SA y de TUSGSAL apeladas, ambos mediante escritos de fecha 13.12.06, se remitieron los autos a la Audiencia Provincial de Barcelona en fecha 29 de mayo de 2008 , teniendo entrada en esta Sección el día 06 de los corrientes, en cuya tramitación ante este Tribunal se han observado todas las prescripciones legales.
TERCERO. Se aceptan y se dan por reproducidos los Antecedentes de Hecho y los Hechos Probados de la sentencia apelada.
Que por apreciarse la institución de la prescripción, debo desestimar y desestimo el recurso de apelación interpuesto contra sentencia absolutoria de fecha 13 de septiembre de 2006 dictada por el Juzgado de Instrucción núm. 4 de Badalona en el Procedimiento de Juicio de Faltas núm. 310/04 , y confirmar el pronunciamiento absolutorio de la denunciada D.ª Maribel respecto de la falta de lesiones por imprudencia del artículo 621.3 CP , y declarando de oficio las costas procesales de esta alzada.
Así por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación al Rollo de Sala y se notificará al Ministerio Fiscal y a las partes haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso ordinario alguno, la pronuncio, mando y firmo.
PUBLICACION.- Leída y publicada que ha sido la anterior sentencia en el día de su fecha por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, hallándose celebrando audiencia pública. DOY FE.
Fallo
Que por apreciarse la institución de la prescripción, debo desestimar y desestimo el recurso de apelación interpuesto contra sentencia absolutoria de fecha 13 de septiembre de 2006 dictada por el Juzgado de Instrucción núm. 4 de Badalona en el Procedimiento de Juicio de Faltas núm. 310/04 , y confirmar el pronunciamiento absolutorio de la denunciada D.ª Maribel respecto de la falta de lesiones por imprudencia del artículo 621.3 CP , y declarando de oficio las costas procesales de esta alzada.
Así por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación al Rollo de Sala y se notificará al Ministerio Fiscal y a las partes haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso ordinario alguno, la pronuncio, mando y firmo.
PUBLICACION.- Leída y publicada que ha sido la anterior sentencia en el día de su fecha por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, hallándose celebrando audiencia pública. DOY FE.