Sentencia Penal Nº 5/2010, Audiencia Provincial de Cuenca, Sección 1, Rec 109/2009 de 05 de Febrero de 2010

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 231/2014, AP - Alava, Sec. 2, Rec 41/2014, 11-06-2014

    Órden: Penal Fecha: 11/06/2014 Tribunal: Ap - Alava Ponente: Tapia Parreño, Jose Jaime Num. Sentencia: 231/2014 Num. Recurso: 41/2014

    Se aceptan los de la resolución recurrida PRIMERO.- En el primero de los motivos del recurso de apelación se combate la apreciación de una atenuante analógica de embriaguez que ha sido aplicada en la sentencia impugnada, entendiendo los apelantes que debe tener virtualidad la circunstancia prevista en el art. 20.2º CP , esto es, la eximente completa, o en su caso la eximente incompleta contemplada en el art. 21.1ª en relación con aquel precepto, por lo que respectivamente los acusados d...

  • Sentencia Penal Nº 41/2015, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 1923/2014, 19-01-2015

    Órden: Penal Fecha: 19/01/2015 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: García-galán San Miguel, María José Num. Sentencia: 41/2015 Num. Recurso: 1923/2014

    PRIMERO .- Se ha condenado al hoy recurrente como autor responsable de un delito de resistencia, dos faltas de lesiones y un delito de lesiones y, frente a tales pronunciamientos de condena, el recurso de apelación que examinamos se basa, en primer lugar, en error en la apreciación de la prueba sobre la concurrencia de la eximente completa del art. 20.1 y 2 del Código Penal de trastorno mental transitorio y de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas y estup...

  • Sentencia Penal Nº 384/2010, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 272/2010, 06-10-2010

    Órden: Penal Fecha: 06/10/2010 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Garcia Llamas, Juan Pelayo Maria Num. Sentencia: 384/2010 Num. Recurso: 272/2010

    PRIMERO.- Comenzando por el recurso interpuesto por la defensa de Bruno , condenado como autor de un delito de agresión sexual y de una falta de lesiones, se articula el disenso con la sentencia de instancia en dos motivos estrechamente relacionados, incluso reiterativos el uno con el otro. Se aduce en primer lugar el error en la apreciación de la prueba al no haber apreciado el Juzgador de instancia una completa y total abolición de las facultades intelectivas y volitivas, que sería causa ...

  • Sentencia Penal Nº 226/2011, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 3020/2011, 27-04-2011

    Órden: Penal Fecha: 27/04/2011 Tribunal: Ap - Sevilla Ponente: Jurado Hortelano, Inmaculada Adelaida Num. Sentencia: 226/2011 Num. Recurso: 3020/2011

    PRIMERO .- Como único motivo del recurso se viene a aducir la falta de aplicación de la eximente de responsabilidad penal del articulo 20.2 del C. Penal por encontrarse, se dice, el acusado Sr. Cristobal en un estado de embriaguez absoluta que implicaba automáticamente la aplicación de dicha eximente, por entender que el consumo de alcohol por el acusado le privaba de facultades intelectivas y volitivas para comprender la ilicitud del hecho (consistente en agredir a unos agentes de la a...

  • Sentencia Penal Nº 389/2010, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 152/2010, 15-11-2010

    Órden: Penal Fecha: 15/11/2010 Tribunal: Ap - Lleida Ponente: Chesa Celma, Eva Maria Num. Sentencia: 389/2010 Num. Recurso: 152/2010

    PRIMERO.- Por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Lérida se dictó sentencia por la que se condenaba a Gonzalo como autor penalmente responsable de una falta de respeto a los agentes de la autoridad prevista y penada en el art. 634 CP así como de dos faltas de lesiones del art. 617.1 CP . Se interpone frente a la misma recurso de apelación. Se alega por el apelante error en la valoración de la prueba y vulneración del derecho a la presunción de inocencia del art. 24 CE , por cuanto...

Ver más documentos relacionados
  • Los agravantes y los atenuantes en el Código Penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Partiendo de la base de que la pena debe ser correlativa al delito cometido y a las circunstancias que lo rodeen, éstas podrán consistir en atenuantes o agravantes 1. las atenuantes son las que conllevan una disminución de la responsabilidad. 2. las agravantes son las que conllevan un aumento de la responsabilidad del autor, y En muchas ocasiones podemos encontrarnos circunstancias mixtas. Hay que recordar aquí que, los delitos establecen unos márgenes de maniobra entre los que, el...

  • Delitos contra la Seguridad Vial

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/11/2014

    NOVEDAD: Con motivo de la supresión de las faltas penales, los accidentes de tráfico dejan de estar tipificados en la vía penal, salvo que los hechos revistan carácter de delito de conducción con alcoholemia en el que se hayan producido lesiones o del que resulten lesiones por delitos leves por imprudencia. En los delitos leves por imprudencia, se exige que la imprudencia sea de gravedad, más allá de un mero despiste en la conducción, en los que se seguirán tramitando por la vía p...

  • Delito de conducción bajo los efectos del alcohol

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/11/2014

    NOVEDAD: Con motivo de la supresión de las faltas penales, los accidentes de tráfico dejan de estar tipificados en la vía penal, salvo que los hechos revistan carácter de delito de conducción con alcoholemia en el que se hayan producido lesiones o del que resulten lesiones por delitos leves por imprudencia. En los delitos leves por imprudencia, se exige que la imprudencia sea de gravedad, más allá de un mero despiste en la conducción, en los que se seguirán tramitando por la vía...

  • Delito de denegación de sometimiento al test de alcoholemia

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/11/2014

    La negación a someterse al test de alcoholemia, se constituye como un delito autónomo que se regula dentro del conjunto de delitos contra la seguridad del tráfico, en concreto en el Art. 383 ,CP. DELITO PENA ATENUANTES Negarse a someterse a las pruebas de alcohol y drogas Privación derecho conducir de 1 año hasta 4 años + Prisión de 6 meses a 1 año   El Juez o Tribunal, razonándolo en sentencia, podrá rebajar en un grado la pena de prisión en atención a la menor entid...

  • El cumplimiento de un deber o el ejercicio de un derecho como causa de justificación de los delitos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 04/01/2013

    El 20.7 ,CP, declara también exento de responsabilidad criminal a:  «El que obre en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo».  Los requisitos para que se cumpla esta causa de justificación: Origen jurídico del derecho o deber, no extendiéndose a obligaciones morales o éticas ni a criterios personales de actuación no amparados por el derecho positivo. Adecuación de su ejercicio a los supuestos legales y siguiendo los procesos prescritos ...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba

    Fecha última revisión: 16/03/2016

      NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia. También podrá recurrir el declarado exento de responsabilidad criminal si se le impusiere una medida de seguridad o se declarase su responsabilidad civil conforme a lo dispuesto en el Código Penal. La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e...

  • Carta de despido disciplinario (embriaguez habitual/toxicomanía).

    Fecha última revisión: 08/04/2016

    NOTA: El contrato de trabajo podrá extinguirse por despido disciplinario ante la embriaguez habitual o toxicomanía si repercuten negativamente en el trabajo (arts. 54-55, ET). Para que la embriaguez o toxicomanía se consideren causa de despido han de ser reiteradas o habituales y repercutir negativamente en el trabajo realizado.   En [LUGAR], a [DIA] de [MES] de [ANIO]     Sr./Sra. D./Dña. [NOMBRE_TRABAJADOR]   Muy Sr./Sra. mío/a: Por la presente, la dirección de la empresa le comunic...

  • Carta de sanción leve al trabajador por embriaguez no habitual en el trabajo.

    Fecha última revisión: 06/05/2016

    NOTA: La falta leve o amonestación es la sanción disciplinaria de menor gravedad que se puede imponer a un trabajador. Debe contener de forma clara y puntual la falta que se le imputa al trabajador. El presente formulario permite la comunicación al trabajador de una sanción leve por embriaguez no habitual en el trabajo. En [LOCALIDAD], a [DIA] de [MES] de [ANIO]. Sr./Sra.D./Dña. [NOMBRE]. Muy Señor/a nuestro/a: La dirección de esta entidad ha decidido imponerle una falta leve ante el suce...

  • Escrito de defensa alegando eximente incompleta en procedimiento abreviado

    Fecha última revisión: 10/03/2016

    NOTA: El artículo 21 del Código Penal se establece efectos atenuatorios para las causas de justificación y exculpación previstas en el artículo 20 CP cuando no concurran todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad.    AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO [NUMERO] DE [LOCALIDAD]     D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE], con la asistencia del/de la Letrado/a Don/Doña [NOMBRE_ABOGAD...

  • Carta de sanción por falta muy grave con suspensión de empleo y sueldo por embriaguez habitual y drogodependencia manifestada en jornada laboral o puesto de trabajo

    Fecha última revisión: 09/05/2016

    NOTA: Los trabajadores podrán ser sancionados por la dirección de las empresas en virtud de incumplimientos laborales, de acuerdo con la graduación de faltas y sanciones que se establezcan en las disposiciones legales o en el convenio colectivo que sea aplicable. La sanción de las faltas graves y muy graves requerirá comunicación escrita al trabajador, haciendo constar la fecha y los hechos que la motivan. El presente formulario permite la comunicación escrita de sanción por falta muy gr...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Responsabilidad empresarial por falta de cobertura de la póliza de seguro establecida en convenio.

    Fecha última revisión: 18/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Responsabilidad empresarial por falta de cobertura de la póliza de seguro establecida en convenio. Tomando como ejemplo el Convenio Colectivo del Comercio de Alimentación para la provincia de León se estudia el siguiente supuesto: Un trabajador fallece en un accidente de circulación cuando conducía un vehículo con una tasa de alcohol etílico de 1,66 g/L. Sus padres reclaman la indemnización prevista en el artículo 7 del Convenio Colectivo de Trabajo, ámbito provincial, ...

  • Caso práctico: Tipo de IVA aplicable a las entregas de mosto concentrado utilizado en la elaboración de vino

    Fecha última revisión: 05/01/2017

  • PLANTEAMIENTO ¿Cuál es el tipo de IVA que ha de aplicarse a las entregas de mosto concentrado utilizado en la elaboración de vino? RESPUESTA En el supuesto de que el mosto y/o zumos de uva contuvieran alcohol etílico, independientemente de su proporción, las entregas, adquisiciones intracomunitarias o importaciones de dichos productos tributarían por el IVA al tipo del 21%. En el supuesto de que los mostos y/o zumos de uva no contuvieran en ninguna medida alcohol etílico caben dos posibil...

  • Caso práctico: Requisitos de la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • ¿Cuál es la concepción jurisprudencial de la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo cuando se trata de agentes de la autoridad? En relación con esta cuestión podemos mencionar lo dispuesto en la sentencia del Tribunal Supremo 5663/1999, de 21 de septiembre, que en su fundamento de derecho sexto afirma lo siguiente: “[...] para la aplicación de la eximente de cumplimiento del deber, es necesario que concurran los requisitos siguientes: 1º...

  • Caso práctico: Caracteres de la legítima defensa

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • ¿Cómo se configura la legítima defensa por parte de la jurisprudencia? ¿Cuál es la doctrina al respecto? Veremos a continuación la concreción jurisprudencial de este concepto en relación con un caso de tiroteo en el que el recurrente inicia la acción ofensiva aunque luego se retira. En este sentido, el fundamento de derecho segundo de la STS 1725/2003 de 13 de marzo, afirma lo siguiente: “1) Como es notorio la legítima defensa, exige, para ser apreciada, ya lo sea como eximente comp...

  • Caso práctico: Retirada del carné de conducir y despido del trabajador.

    Fecha última revisión: 15/04/2016

  •   PLANTEAMIENTO Un trabajador, conduciendo su vehículo particular y fuera del horario laboral, fue sorprendido por la policía de tráfico superando en más del triple el límite de velocidad establecido en el trayecto por el que circulaba. La multa impuesta por la autoridad competente, junto con otras acumuladas igualmente fuera de servicio, en su vehículo personal, supone la pérdida de la totalidad de los puntos del permiso de conducir y por lo tanto la licencia para conducir durante un p...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/759/2003, 10-03-2004

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 10/03/2004

  • Núm. Resolución: 00/759/2003
  • ResumenNo se puede considerar ultimado el régimen suspensivo intracomunitario del Impuesto Especial sobre el Alcohol y Bebidas Derivadas que amparaba los envíos de alcohol cuando los documentos de acompañamiento y certificados de recepción visados por las autoridades aduaneras ofrecen anomalías respecto a la autenticidad de los sellos y firmas obrantes.Descripción           En la Villa de Madrid, a 10 de marzo de 2004 en la reclamación económico administrativa que, en segu...

  • Resolución de TEAC, 00/2303/2000, 05-06-2002

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 05/06/2002

  • Núm. Resolución: 00/2303/2000
  • ResumenSe reitera el criterio referente a que la ultimación del régimen suspensivo intracomunitario del impuesto relativo a envíos de alcohol a una firma portuguesa ha de ajustarse a lo dispuesto en la Directiva 92/12 CEE, a la Ley 38/1992 de los Impuestos Especiales y a su Reglamento de desarrollo. Cuando el Estado de destino exija que el documento de acompañamiento, con el certificado de recepción del destinatario, deba ser visado por sus autoridades aduaneras, no se podrá considerar ul...

  • Resolución de TEAC, 00/3950/2002, 11-02-2004

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/02/2004

  • Núm. Resolución: 00/3950/2002
  • ResumenLa no cancelación reglamentaria del régimen suspensivo del Impuesto Especial sobre el alcohol y bebidas derivadas que amparaba una expedición de alcohol con destino a la exportación deviene en la procedencia de la liquidación del tributo en el país de salida, del que es responsable el expedidor, si no se ha podido probar el lugar de la comisión de la irregularidad cometida en la utilización del régimen.Descripción           En la Villa de Madrid, a 11 de febrero d...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 1664-04, 08-09-2004

    Órgano: Sg De Tributos Locales Fecha: 08/09/2004

  • Núm. Resolución: 1664-04
  • NormativaRD Legislativo 1175/1990: Epígrafes 612-1 y 612-6 y Grupos 645 y 722 Sección 1ª. Reglas 4ª-2C y D InstrucciónCuestiónSe desea saber la clasificación que corresponde en las Tarifas del Impuesto sobre Actividades Económicas a la actividad consistente en la distribución y entrega de bebidas, principalmente, a bares y restaurantes.DescripciónDistribución de bebidas a bares y restaurantes.Contestación1º) Con carácter general, conviene señalar que los titulares de las activida...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 0250-98, 18-02-1998

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 18/02/1998

  • Núm. Resolución: 0250-98
  • NormativaLey 37/1992, Art. 91-Uno-1-1, 91-Dos-1-1-f).CuestiónTipo impositivo aplicable.DescripciónEntregas de verduras, hortalizas y tubérculos que se presentan al consumidor una vez cocidos, bien troceadas o enteras (remolacha, zanahoria, puerro, maíz, etc.).ContestaciónA) Fundamentos de derecho.1.- El artículo 91, apartado uno, 1, 1º de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido (Boletín Oficial del Estado del 29), preceptúa lo siguiente:"Uno. Se aplicar...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 05 de Febrero de 2010
  • Tribunal: AP - Cuenca
  • Ponente: Vicente De Gregorio, Marta
  • Núm. Sentencia: 5/2010
  • Núm. Recurso: 109/2009
  • Núm. Cendoj: 16078370012010100018
Resumen:
ATENTADO

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

CUENCA

SENTENCIA: 00005/2010

AUDIENCIA PROVINCIAL

CUENCA

APELACIÓN PENAL NUM. 109/2009

Procedimiento Abreviado nº 149/2009

Juzgado de lo Penal nº 2 de Cuenca.

ILMOS. SRES.:

PRESIDENTE:

SR. DÍAZ DELGADO

MAGISTRADOS:

SR. CASADO DELGADO

SRA. VICENTE DE GREGORIO

S E N T E N C I A NUM. 5/2010

En la ciudad de Cuenca, a cinco de Febrero de dos mil diez

Vistas en grado de apelación ante esta Audiencia Provincial las autos de Procedimiento Abreviado nº 149/200, procedentes del Juzgado de lo Penal Nº 2 e esta capital y venidas al conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación que autoriza el artículo 790 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , interpuesto en tiempo y forma por Cesar , representado por el Procurador de los Tribunales D. José Vicente Marcilla López y asistido por el Letrado Sr. Torrecilla Ortí, contra la sentencia pronunciada por dicho Juzgado en fecha 3 de julio de 2009 y habiendo intervenido el MINISTERIO FISCAL.

Visto, habiendo sido ponente la Magistrada Ilma. Sra. Doña VICENTE DE GREGORIO.

Antecedentes

Se aceptan los de la sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los presentes.

-I-

Por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Cuenca se dictó con fecha 3 de julio de 2009 sentencia, en la que como hechos probados, se declara:

PRIMERO.- "Queda Probado y así se declara expresamente, qe el día 30 de junio de 2008, sobre las 0:30 horas, los agentes de la Policía Nacional NUM000 , NUM001 y NUM002 , quienes se encontraban de servicio, fueron comisionados por la Sala 091 para acudir a la Plaza de España de Cuenca, por encontrase en el citado lugar una persona tirando botellas contra la gente. Los agentes se presentaron en el lugar debidamente uniformados encontrando allí a quien resultó ser Cesar , mayor de edad, con DNI nº NUM003 y sin antecedentes penales, quien se negó a identificarse ante el requerimiento de los agentes, diciéndoles "dejadme en paz, maderos de mierda, no me sale de los cojones pericos quien soy". Ante la actitud de acusado dada la presencia de numerosas personas en el lugar, los agentes se trasladaron con el acusado a la Plaza de los Carros, donde le volvieron a pedir la identificación. En un momento determinado, de forma sorpresiva, el acusado dio un cabezazo en la nariz al agente nº NUM001 , tras lo cual el mismo fue detenido. Como consecuencia de estos hechos, el agente de la Policía Nacional sufrió una lesión consistente en contusión nasal, que sólo precisó para su curación de una sola asistencia facultativa, y que tardó en curar cinco días, ninguno de los cuales estuvo impedido para sus ocupaciones habituales.

SEGUNDO.- Al tiempo de ocurrir estos hechos, Cesar se encontraba con sus facultades intelectivas y volitivas sensiblemente afectadas, sin anularlas, por la previa ingesta de bebidas alcohólicas."

El fallo de la sentencia recurrida presenta el siguiente tenor literal: "Que debo condenar y condeno a Cesar como autor criminalmente responsable de un delito de atentado a agente de la autoridad previsto y penado en los artículo 550 y 5511º del Código Penal en concurso ideal con una falta de lesiones del artículo 617.2 del Código Penal , con concurrencia de la circunstancia eximente incompleta del artículo 21.1 en relación con el artículo 20.2 del Código Penal , a las siguientes penas: por el delito de atentado, la pena de SEIS MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena; y por la falta de lesiones, la pena de un mes de multa con una cuota diaria d seis euros, con la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el artículo 53 de Código Penal, así como a indemnizar al agente de la Policía Nacional nº NUM001 en la cantidad de 150 euros en concepto de responsabilidad civil por las lesiones causadas; y al pago de las costas procesales".

-II-

Notificada la anterior resolución a las partes, por la representación procesal de D. Cesar se interpuso recurso de apelación contra la referida Sentencia que fue admitido en ambos efectos a medio de providencia de fecha 23 de julio de 2009 .

.-III-

Con fecha 12 de agosto de 2009, el Ministerio Fiscal presentó escrito de impugnación del recurso, interesando su desestimación y la íntegra confirmación de la resolución recurrida.

-IV-

Elevadas las actuaciones a este Tribunal, se procedió a la formación del pertinente rollo, al que correspondió el número 109/2009, turnándose ponencia, y señalándose para que tuviera lugar la preceptiva deliberación, votación y fallo el día 19 de enero de 2010.

Fundamentos

Se aceptan los de la sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los presentes.

-I-

Se alza el recurrente contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal de esta capital en virtud de la cual se le condena como autor de un delito de atentado a agente de la autoridad de los artículos 550 y 551.1º del Código Penal , en concurso ideal con una falta de lesiones prevista en el artículo 617.2 del mismo texto legal, con la concurrencia de la eximente incompleta prevista en el artículo 20.2º en relación con el 21.1º del citado texto punitivo.

Se invoca por el apelante error en la valoración de la prueba e infracción del precepto legal del artículo 20.2º del Código Penal, en lo referente al hecho probado segundo de la sentencia de instancia y que dio lugar a la aplicación de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal, eximente incompleta contemplada en el artículo 20.2º en relación con el 20.1º del Código Penal relativa a la influencia de la previa ingesta alcohólica en la conducta del acusado al momento de ocurrir los hechos, argumentando en atención a la prueba practicada, concretamente las testificales prestadas en el Plenario, la circunstancia de que el acusado al momento de ocurrir los hechos tenía anulada plenamente su capacidad de conocer y querer.

De forma subsidiaria articula en su recurso infracción del artículo 21.1º en relación con el artículo 68 del Código Penal , solicitando que a la hora de determinar la pena debió optarse por la bajada en dos grados que prevé este ultimo precepto, imponiendo la pena contemplada en el artículo 551.1 del Código penal en su grado mínimo, tres meses de prisión.

-II-

Ciertamente, en cuanto a la influencia que la previa ingesta alcohólica pudo tener en la conducta del acusado, ha de señalarse que, con arreglo a nuestro Código Penal, la intoxicación por bebidas alcohólicas integra la eximente completa del artículo 20.2º si la embriaguez es plena y la disminución de las facultades psíquicas es tan importante que impide al autor del hecho delictivo comprender la ilicitud del mismo o actuar conforme a esa comprensión, siempre que dicha embriaguez no se busque, de propositito, para cometer la infracción penal, y que no se haya previsto o debido prever su comisión. Cuando la pérdida de las facultades intelectivas o volitivas de acusado como consecuencia de la embriaguez, sin privarle de la capacidad de comprender la ilicitud del acto o de actuar conforma a tal comprensión, disminuya de forma importante tal capacidad de compresión u de decisión, debe apreciarse la eximente incompleta de intoxicación etílica al amparo del artículo 21.1º en relación con el 20.2º del citado texto legal.

En el presente caso, la juzgadora a quo, haciendo uso de la facultad de libre valoración de la prueba que le confiere el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , ha determinado la concurrencia de dicha circunstancia modificativa como eximente incompleta al considerar que si bien el acusado al momento de ocurrir los hechos se hallaba bajo la influencia del alcohol y que dicha ingesta afectó a su capacidad intelectiva y volitiva disminuyéndola, sin que se acreditara que dicha ingesta produjera en el acusado una afectación mayor para apreciar la eximente como completa; valoración que es compartida enteramente por esta Sala al no advertirse en la misma error, arbitrariedad, irracionalidad o falta de lógica, pues la aplicación de la eximente completa en cuestión requiere que el sujeto activo del delito se encuentre en estado de intoxicación plena, y que si bien todos los testigos que depusieron en el Plenario coincidieron en manifestar que al acusado "iba muy bebido", "cree que no era consciente de lo que hacía", "iba muy borracho", haciéndose constar en el parte de urgencias que el acusado mostraba aliento alcohólico, hace justificar la aplicación de la eximente como incompleta, sin que pueda tenerse por probado que la intoxicación alcohólica fuera de tal intensidad (plena) como para impedirle comprender la ilicitud del comportamiento que realizó relatado en el hechos probados de la resolución recurrida, ni para impedirle acomodar su comportamiento a aquélla comprensión, siendo incompatible con un estado de embriaguez absoluto.

Por último, entiende esta Sala la correcta aplicación, a la hora de la determinación e individualización de la pena realizada en la instancia, del artículo 68 del Código Penal , ajustándose a los parámetros legales que el precepto indica, sin que existan motivos suficientes para aplicar la pena inferior en dos grados a la del delito cometido por no poder sostenerse que la ingesta alcohólica del acusado y su influencia que sin anular completamente la voluntad y conciencia del acusado fuera de tal intensidad que motivara tal disminución de la pena.

-III-

Las costas se imponen al apelante, por aplicación de los artículos 239 y 240.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación

Fallo

Que debemos desestimar como desestimamos íntegramente el recurso de apelación interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. José Vicente Marcilla López, en nombre y representación del condenado D. Cesar , contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Juez del Juzgado de lo Penal nº 2 de Cuenca, de fecha 3 de julio de 2009 , recaída en el Procedimiento Abreviado 149/2009; y en su consecuencia debemos CONFIRMAR y CONFIRMAMOS la resolución recurrida, y todo ello con expresa imposición de las costas de esta alzada a la parte apelante.

Contra esta sentencia, no cabrá interponer recurso alguno.

Esta sentencia se unirá por certificación al rollo de Sala y otra a los autos originales para su remisión al Juzgado de procedencia. Lo pronunciamos, mandamos y firmamos

Bebida alcohólica
Eximentes incompletas
Embriaguez
Agente de la autoridad
Concurso ideal
Falta de lesiones
Error en la valoración de la prueba
Eximentes completas
Responsabilidad penal
Práctica de la prueba
Autor del delito
Intoxicación plena por consumo de alcohol
Valoración de la prueba
Intoxicación plena
Aplicación de la pena
Individualización de la pena
Voluntad