Sentencia Penal Nº 500/2012, Audiencia Provincial de Valencia, Sección 1, Rec 326/2012 de 15 de Octubre de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 91/2016, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 29/2016, 11-07-2016

    Órden: Penal Fecha: 11/07/2016 Tribunal: Ap - Ciudad Real Ponente: Velazquez De Castro Puerta, Fulgencio Num. Sentencia: 91/2016 Num. Recurso: 29/2016

    V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR

  • Sentencia Penal Nº 14/2009, AP - Leon, Sec. 3, Rec 300/2008, 20-01-2009

    Órden: Penal Fecha: 20/01/2009 Tribunal: Ap - Leon Ponente: Lozano Gutierrez, Alfonso Num. Sentencia: 14/2009 Num. Recurso: 300/2008

    AMENAZAS

  • Sentencia Penal Nº 537/2015, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 474/2015, 29-11-2015

    Órden: Penal Fecha: 29/11/2015 Tribunal: Ap - Almeria Ponente: Angulo Gonzalez De Lara, Ignacio Francisco Num. Sentencia: 537/2015 Num. Recurso: 474/2015

    PRIMERO.- La sentencia de instancia condena a Antonio , como autor criminalmente responsable de dos delitos, el primero un delito de amenazas en el ámbito de la violencia contra la mujer; y el segundo, un delito de quebrantamiento de condena. Frente a dicha decisión se interpone por la defensa del acusado recurso de apelación a fin de que se deje sin efecto la resolución combatida y en su lugar se absuelva a su cliente. Alega el apelante, como primer motivo de impugnación, una vulneraci...

  • Sentencia Penal Nº 293/2016, AP - Girona, Sec. 4, Rec 277/2016, 06-05-2016

    Órden: Penal Fecha: 06/05/2016 Tribunal: Ap - Girona Ponente: Garcia Morales, Adolfo Jesus Num. Sentencia: 293/2016 Num. Recurso: 277/2016

    PRIMERO.- Se alza la parte recurrente frente a la resolución de la instancia sobre la base del error en la valoración de la prueba por entender que la rendida en el acto del plenario no acredita el delito de amenazas leves en el ámbito doméstico objeto de condena.El recurso no merece prosperar.Como tiene reiteradamente dicho esta Sección, aunque el recurso de apelación tiene carácter ordinario y puede realizarse en él una nueva valoración de la prueba practicada en la instancia, sin emb...

  • Sentencia Penal Nº 552/2013, AP - Valencia, Sec. 1, Rec 379/2013, 17-12-2013

    Órden: Penal Fecha: 17/12/2013 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Marrades Gomez, Maria Regina Num. Sentencia: 552/2013 Num. Recurso: 379/2013

    PRIMERO.- Los motivos de recurso de apelación, alegados por el apelante son, la existencia de error en la apreciación de la prueba.En cuanto a la existencia de error en la apreciación de la prueba, corresponde al Juez 'a quo' la libre valoración de la prueba practicada en el acto de juicio oral, dado que el mismo goza del principio de inmediatez que le permite ver y oir 'in situ', cuantas declaraciones se viertan en el mismo. Solamente se admite una excepción a este principio de libre valor...

Ver más documentos relacionados
  • Celebración del juicio oral en el proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Del juicio oral y de la sentencia El Juez o Tribunal examinará las pruebas propuestas y dictará auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás, y prevendrá lo necesario para la práctica de la prueba anticipada. Contra los autos de admisión o inadmisión de pruebas no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de que la parte a la que fue denegada pueda reproducir su petición al inicio de las sesiones del juicio oral, momento hasta el cual podrán incorporarse a la causa lo...

  • Fases del proceso de prueba en el juicio ordinario y verbal

    Órden: Civil Fecha última revisión: 02/06/2016

      La prueba será el mecanismo por el que las partes pretenden que el Tribunal adquiera el convencimiento de la verdad o certeza del hecho o afirmación fáctica que alegan. La prueba tendrá por objeto los hechos que guarden relación con la tutuela judicial que se pretenda en el proceso, pero también serán objeto de prueba la costumbre y el derecho extranjero. No será necesaria la prueba de la costumbre si las partes estuviesen conformes en su existencia y contenido y sus normas no afectas...

  • Recurso extraordinario de casación en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 03/06/2016

    La Sala de lo Social del Tribunal Supremo conocerá, en los supuestos y por los motivos regulados en los Art. 205-217 ,LJS, de los recursos de casación interpuestos contra las sentencias y otras resoluciones dictadas en única instancia por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional. Concepto La casación, en general y la laboral en particular, configurada como recurso del que conoce un órgano superior al que emitió la r...

  • El delito de amenazas

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    El Código Penal le dedica al delito de amenazas el Capítulo II del Título VI.  La acción típica es la "exteriorización de un propósito que ha de consistir en un mal, la privación de un bien presente o futuro, de carácter material o inmaterial". Es necesario que se exteriorice para que la víctima lo conozca. El mal ha de ser ilícito, posible y futuro. En el caso de las amenazas, el mal podrá ser lícito si la condición es ilícita. NOVEDAD: Desaparece la falta leve de ame...

  • Regulación de la valoración de la prueba en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 12/05/2017

    La valoración de la prueba es la actividad judicial que busca el convencimiento o el rechazo de la misma. Esta actividad judicial se plasma en la sentencia, a los efectos de dejar patente la relación entre esta actividad y el pronunciamiento en la resolución judicial.En el Art. 218 de la LEC se establece en el segundo párrafo que, las sentencias deben estar lo suficientemente motivadas en los razonamientos fácticos o jurídicos que conducen a la valoración de las pruebas y a la aplicaci...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba

    Fecha última revisión: 16/03/2016

      NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia. También podrá recurrir el declarado exento de responsabilidad criminal si se le impusiere una medida de seguridad o se declarase su responsabilidad civil conforme a lo dispuesto en el Código Penal. La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e...

  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Recurso de casación por infracción de ley (error en la apreciación de la prueba)

    Fecha última revisión: 31/03/2016

      NOTA: Con la reforma hecha por la Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se excluyen del recurso de casación las sentencias que se limitan a declarar la nulidad de las resoluciones recaídas en primera instancia, es decir, se excluyen las sentencias que no sean definitivas (art. 847 LECrim) Se permite que las sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencias Provinciales y por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (es decir, en...

  • Escrito de la defensa preparando recurso de casación

    Fecha última revisión: 01/04/2016

      NOTA: La petición de proposición de interposición de recurso de casación, se formulará mediante escrito autorizado por Abogado y Procurador, dentro de los cinco días siguientes al de la última notificación de la sentencia o auto contra que se intente entablar el recurso. Se pedirá, ante el Tribunal que haya dictado la resolución definitiva, un testimonio de la misma, y manifestará la clase o clases de recurso que trate de utilizar. Si funda el recurso en el núme­ro 2.º del ar...

  • Recurso de apelación penal

    Fecha última revisión: 31/03/2016

    NOTA: A tenor del art. 790 LECRim en los diez días siguientes de la notificación de la sentencia podrá ser interpuesto el recurso de apelación.  Si en el recurso se pidiera la declaración de nulidad del juicio por infracción de normas o garantías procesales que causaren la indefensión del recurrente, en términos tales que no pueda ser subsanada en la segunda instancia, se citarán las normas legales o constitucionales que se consideren infringidas y se expresarán las razones de la in...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Elementos del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes.

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • ¿Cuáles son los elementos y características básicas del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes? ¿Cómo se configura jurisprudencialmente? En este sentido es clarificadora la STS 265/2005 de 1 de marzo, que en su fundamento de derecho cuarto dispone lo siguiente:“El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad de...

  • Análisis STS Nº 91/2015, rec. 531/2013, de fecha 26/02/2015, sobre resolución de precontrato de opción de compra

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • RESUMENLa Sala desestima el recurso extraordinario por infracción procesal, y el recurso de casación. Considera que la recurrente no ha acreditado la existencia de error patente en la valoración de la prueba, ni existe problema de falta de prueba. Considera que no se ha infringido el art. 1124 del Código Civil, sino que se ha aplicado plenamente, por cuanto que la sentencia impugnada declaró la esencialidad, tanto en sentido físico como jurídico de estar previsto en el contrato que las fi...

  • Análisis respuesta del ICAC sobre rotación de auditor y amenazas a tener en cuenta por el auditor por familiaridad en Entidades de Interés Público

    Fecha última revisión: 06/04/2017

  • Consulta:La consulta versa sobre dos temas:a). Sobre el cómputo del plazo de duración máxima del encargo de auditoria en Entidades de Interés Público, a efectos de determinar la obligación de rotación de auditores.b). Sobre la consideración por el auditor de amenazas por familiaridad con la empresa auditada.Respuesta:a). Para el cómputo de plazos, el inicio del periodo será el del primer ejercicio del encargo del auditor en que dicha entidad cumpla con las condiciones para ser una Enti...

  • Caso práctico: Baja voluntaria en la empresa bajo coacción, amenaza o presión de superiores jerárquicos.

    Fecha última revisión: 25/04/2016

  • PLANTEAMIENTOEl director de una empresa ha amenazado a una de sus trabajadoras para que firmase un documento de baja voluntaria.1.- ¿Puede ésta reclamar de alguna manera?2.- ¿Tendría derecho a la indemnización por despido improcedente? 3.- ¿Supone intimidación el hecho de que por la parte empresarial se ponga en conocimiento del trabajador la existencia de unos hechos graves, que podrían comportar una serie de consecuencias legales, laborales y penales, dándole la oportunidad de optar ...

  • Caso práctico: Dudas sobre el contenido de la carta de despido disciplinario por amenazas e insultos a compañeros de trabajo.

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTOUn trabajador mantuvo conductas hostiles derivadas de un problema personal con dos de sus compañeros. Cuando la empresa tuvo conocimiento de los hechos remitió al trabajador un burofax, comunicándole la apertura de un expediente disciplinario, al que contestó negando los hechos imputados. Dos días después se le entregó una carta de despido en los siguientes términos:" los días .. y .. de … de .. Ud. y su compañero de trabajo ... fueron denunciados por sus otros compañer...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 1237/2013/00/00, 04-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 04/02/2016

  • Núm. Resolución: 1237/2013/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Facturas falsas. Base de la sanción. Supuesto en el que la Inspección afirma que no puede asegurar que no se haya realizado absolutamente ninguna actividad. Considera acreditado que todas las facturas contienen datos falseados por haber, cuando menos, aumentado el importe del servicio que se dice facturar. Descripción               En la Villa de Madrid, en la fecha indicada y en el recurso de alzada que...

  • Resolución de TEAC, 00/444/1998, 29-04-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 29/04/1998

  • Núm. Resolución: 00/444/1998
  • ResumenIMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO No procede la práctica de la prueba en esta segunda instancia, porque no se produce ninguna de las circunstancias a que se refiere el art. 134 del Reglamento de Procedimiento Economico-Administrativo. Respecto de la base imponible, se confirma, pues fue calculada con arreglo a los ingresos que había certificado el Colegio Profesional a que pertenece el recurrente, sin que proceda practicar las deducciones solicitadas por haber caducado el der...

  • Resolución de TEAF Álava, 27-02-1998

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 27/02/1998

  • Núm. Resolución: R980019
  • ResumenBajo la vigencia del Reglamento de Procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas de 1 de marzo de 1996, no cabe admitir recurso incidental contra la providencia que deniega la práctica de prueba.DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y ocho.- Visto ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava el recurso incidental planteado en la reclamación económico-administrativa núm. 777/93, interpuesta por D. , contra Providen...

  • RESOLUCION de 14 de febrero de 2005, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por doña Blanca T. R., contra la negativa del registrador de la propiedad numero 1, de Granada, a inscribir una sentencia.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 06/04/2005

    En el recurso gubernativo interpuesto por la Letrada,doña María Isabel Almenzar Mariscal, en nombre yrepresentación de doña Blanca T. R. , contra lanegativa del Registrador de la Propiedad, número uno deGranada, don José Quesada Segura, a inscribir unasentencia.HechosI Ante el Juzgado de Primera Instancia número 3 deGranada, en la liquidación de gananciales número271/01, seguida entre doña Blanca T. R. y su esposo donRafael P. de S. G. , se suscitó controversia respecto a lapropiedad ...

  • Resolución de TEAC, 00/4057/1998, 11-05-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/05/2000

  • Núm. Resolución: 00/4057/1998
  • ResumenExiste vinculación entre la subvención y el precio del viaje de los medios de transporte al tratarse de subvenciones tarifarias cifradas con carácter previo, establecidas con independencia de la subvención que pueda existir para cubrir el déficit, y calculadas en función del número de unidades que se estima han de realizarse, siendo por todo ello un componente del precio por unidad que no se cobra al usuario pero que forma parte de la base imponible del Impuesto en virtud de lo qu...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 15 de Octubre de 2012
  • Tribunal: AP - Valencia
  • Ponente: Marrades Gomez, Maria Regina
  • Núm. Sentencia: 500/2012
  • Núm. Recurso: 326/2012
  • Núm. Cendoj: 46250370012012100456

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN PRIMERA

VALENCIA

Avenida DEL SALER,14 2º

Tfno: 961929120

Fax: 961929420

NIG: 46250-37-1-2012-0006750

APELACION PROCTO. ABREVIADO - 000326/2012 -B

Procedimiento Abreviado - 000577/2010

JUZGADO DE LO PENAL NUMERO 2 DE VALENCIA

Instructor: Jdo. de Violencia sobre la mujer nº 3 de Valencia

Procedimiento: Abreviado 40/10

Fiscal: Iltmo/a. Sr/a. D./Dª MINISTERIO FISCAL LEONOR M. PLANELLES

SENTENCIA Nº 000500/2012

===========================

Iltmos/as. Sres/as.:

Presidente

D. PEDRO CASTELLANO RAUSELL

Magistrados/as

D. JESUS Mª HUERTA GARICANO

Dª. REGINA MARRADES GOMEZ

===========================

En Valencia, a quince de octubre de dos mil doce.

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por las Ilmas. Señorías antes reseñadas, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia, de fecha 11 de junio de 2.012, dictada por el Juzgado de lo Penal número 2 de los de Valencia , seguido en el expresado Juzgado con número 577/2.010, que a su vez dimana de Procedimiento Abreviado nº 40/2010, Diligencias Previas nº 1154/2.009, seguido en el Juzgado de Violencia sobre la mujer número 3 de Valencia, por delito de amenazas en el ámbito familiar.

Han sido partes en el recurso, como apelante, Justiniano , representado por el Procurador de los Tribunales D. Pedro Garcia Reyes Comino y bajo la dirección letrada de D. Luis Hermoso de Mendoza Arocas, y como apelado, Valentina , representada por el Procurador de los tribunales Dª Mª Jose Vivó Soriano y bajo la dirección letrada de D. Jodá Günther Rüdiger, y el Ministerio Fiscal representado por la Ilma. Sra. Dª Leonor Mª Planelles Silvestre, siendo Ponente la Magistrada Dª REGINA MARRADES GOMEZ, quien expresa el parecer del Tribunal.

Antecedentes

PRIMERO.- La sentencia recurrida declaró probados los hechos siguientes: " Que en hora no determinada del día 16 de diciembre de 2.009, el acusado Justiniano , mayor de edad y sin antecedentes penales, mientras su entonces esposa, Valentina se encontraba encerrada en su propio dormitorio, llamó por teléfono a la hija que tienen en común Ana María y cerca de la citada puerta, en voz suficientemente alta para que su mujer lo escuchase, mantenía que, si su madre no le abría la puerta, se la llevaría por delante, aunque después fuese a la cárcel. Dado que la víctima desde su dormitorio, llamó a su otro hijo Jaime, éste acudió en su ayuda, marchándose ambos del domicilio, al que no ha regresado."

SEGUNDO .- El fallo de dicha sentencia apelada literalmente dice: "QUE DEBO CONDENAR Y CONDENO a Justiniano como autor criminalmente responsable de un delito consumado de AMENAZAS del artículo 171.4 y 5 del Código Penal , a la pena de OCHO MESES de PRISION con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, privación del derecho a la tenencia y porte de armas durante DOS AÑOS, y prohibición de comunicarse y aproximarse al domicilio, lugar de trabajo o cualquier otro lugar en que se encuentre Valentina a una distancia mínima de 300 metros durante TRES AÑOS, y al pago de las costas procésales.

Manténgase la medida cautelar adoptada por el por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 3 de Valencia, con fecha de 23 de diciembre de 2.009, por la que se acordaba la prohibición del acusado a aproximarse a menos de 200 metros de la Sra. Valentina , así como comunicarse con ella por cualquier medio, hasta la sentencia definitiva y en su caso durante la tramitación de los eventuales recursos que correspondiesen."

TERCERO.- Notificada dicha sentencia a las partes, por Justiniano , se interpuso contra la misma recurso de apelación ante el órgano judicial que la dictó, en el que sustancialmente alegó la existencia de error en la apreciación de la prueba.

CUARTO .- Formalizado el recurso de apelación ante el Juez de lo Penal, dió éste traslado a las demás partes por un plazo común de diez días. Transcurrido dicho plazo, y fijado el domicilio para notificaciones, fueron elevados a esta Audiencia Provincial los autos originales con todos los escritos presentados. Recibidos los autos, al no haber sido solicitada la práctica de prueba, la Sala consideró que para una correcta formación de opinión fundada no era necesaria la celebración de la vista, señalandose para estudio y deliberación el dia 15 de octubre de 2.012, en que tuvo lugar y hora de las 12,00.

QUINTO.- En la sustanciación de este juicio se han observado en ambas instancias las prescripciones legales.

Hechos

S e acepta los hechos declarados probados en la sentencia apelada que han quedado anteriormente transcritos.

Fundamentos

PRIMERO.- Los motivos de recurso de apelación, alegados por el apelante es la existencia de error en la apreciación de la prueba.

Por lo que respecta a la existencia de error en la apreciación de la prueba, corresponde al Juez "a quo" la libre valoración de la prueba practicada en el acto de juicio oral, dado que el mismo goza del principio de inmediatez que le permite ver y oir "in situ", cuantas declaraciones se viertan en el mismo. Solamente se admite una excepción a este principio de libre valoración de la prueba, segun la Doctrina del Tribunal Supremo,(Sent. 11-6-91, 8-7-92, 22-10-92, etc.) que es cuando a simple vista pueda apreciarse la existencia de tal error en el acta de juicio, lo cual no admita ninguna duda.

El art. 741 de la L.E.Crim . dice que el juez dictará sentencia apreciando según su conciencia las pruebas practicadas en el juicio, las razones expuestas por la acusación y la defensa y lo manifestado por el acusado, por lo que proceso íntimo de formación de la convicción del juzgador se compone de todas las evidencias que lleguen a sus sentidos y no solamente de la declaración. De ahí que, en el presente supuesto no pueda concluirse con que el juez valoró erroneamente las pruebas.

Con la prueba practicada, declaración de los testigos, de la víctima y del denunciado, queda acreditado los elementos que integran el tipo penal del delito de amenazas en el ámbito familiar, ya que queda acreditado que el acusado, tras encerrarse su mujer en su habitación y aporrear al puerta insultandola, llamó por telefono a su hija Ana María , y habalndo fuerte a traves delt elefono para que su mujer lo pudier oir le dijo que si no salia la mataba aunque leugo tuviera que ir a la carcel, así lo afirm ala denunciante y su hija, añadiendo que se asustó ya que la actitud de violencia de su padre hacia su madre dura ya bastantes años y cada vez se muestra mas violentó y pensó que podia llegar a cumplir sus amenazas, prueba de ello es que llamó a su hermano jaime, quien inmediatamente se personó en el domicilio de sus padres y se llevó a su padre porque tambien consideraba a su padre capaz de llegar a cumplir sus amenazas, sin que quepa entender que se trataba d eun simple cometario a traves del telefono, pero que en modo alguno era una amenaza como mantiene el apelante, por lo que no cabe apreciar error alguno en la valoración de la prueba por parte del juzgador de instancia..

No aportandose nuevos elementos de prueba ni datos, con el recurso, que puedan llevar al juzgador a la intima convicción de que los hechos no ocurrieron como se recoge en sentencia, y dado que lo único que se aporta son versiones parciales e interesadas de los hechos, que no pueden tener mayor valor que la versión imparcial de la sentencia, se considera procedente la desestimación del recurso y la confirmación de la resolución objeto del mismo, no apreciandose la existencia de error alguno en la apreciación de la prueba ni vulneración de precepto constitucional ni legal, considerandose la pena impuesta totalmente proporcional y ajustada a derecho.

SEGUNDO. - No se considera procedente hacer expresa imposición de las costas procesales causadas en esta alzada.

Fallo

En atención a todo lo expuesto, la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Valencia, en nombre de Su Majestad el Rey

ha decidido:

DESESTIMAR e l recurso formulado por Justiniano contra las sentencia de fecha 11 de junio de 2.012, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Valencia en Procedimiento Abreviado seguido ante el mismo por un delito de amenazas en el ámbito familiar, con el nº 577/2.010, antes Procedimiento Abreviado nº 40/2010, Diligencias Urgentes 1154/2.009, seguidas ante el Juzgado de Violencia sobre la mujer nº 3 de Valencia, que dio lugar a la formación del Rollo de Apelación nº 326/2.012, Confirmando , la citada resolución, en todas sus partes, sin hacer expresa imposición de las costas procesales causadas en esta alzada.

Cumplidas que sean las diligencias de rigor, y notificada esta sentencia a las partes, devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia con testimonio de esta resolución, para su ejecución.

Así, por esta mi Sentencia, de la que se llevara certificación al rollo, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Práctica de la prueba
Valoración de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Amenazas
Tipo penal
Delito de amenazas
Ámbito familiar
Violencia